Hillary Clinton ha descubierto la sopa de ajo: Irán marcha hacia la dictadura militar. Según la secretaria de Estado, el poder se está desplazando en detrimento de los ayatolás, empujados por la Guardia Revolucionaria, hasta el punto de que ha hecho un llamamiento a "los líderes religiosos y políticos para que recuperen la autoridad que deben ejercer en beneficio del pueblo". Todo suena bastante raro. Irán es una dictadura, en la que la disidencia se paga con la cárcel o la ejecución. Se convirtió, además, en una dictadura militar, sobre todo después de la larga guerra con Irak (1980-1988), que significó la promoción de una entera casta guerrera, convertida en la almendra decisiva en todos los órdenes de la sociedad jomeinista, en la misma línea en que lo han sido los partidos comunistas en los regímenes socialistas. ¿A qué viene entonces esta súbita denuncia del peligro de una dictadura donde no había ni más ni menos que una dictadura, militar por supuesto?
Clinton no es una profesora de ciencia política. Tal como ha señalado un editorial de Le Monde, "no estaba realizando un ejercicio académico de tipología de los regímenes políticos". El general David Petraeus, que tiene a su cargo toda la región donde se halla Irán, ha señalado estos mismos días que el país persa está evolucionando de una teocracia a una cleptocracia, del gobierno de los teólogos al gobierno de los ladrones. Los ladrones son los Guardianes de la Revolución, naturalmente, la casta privilegiada, compuesta por unos 125.000 hombres, cuyos generales constituyen la burguesía del régimen, pues tienen en sus manos desde los resortes económicos hasta el programa de enriquecimiento nuclear que ha disparado todas las alarmas internacionales y, sobre todo, de los países vecinos.
El ensayista iraní exiliado Amir Taheri ha recordado a este propósito el esquema clásico del califato: primero alcanza el poder, por una legitimidad que se supone divina, el descendiente o representante del Profeta; y al final queda en manos de los mamelucos, mercenarios detentadores del gobierno efectivo a través de las armas, que sacan provecho material de sus privilegios (La emergente dictadura militar iraní, en The Wall Street Journal, 17 de febrero).
Es evidente que el régimen se halla en un momento de cambio, una involución o endurecimiento frente al movimiento de protesta que suscitó el enorme fraude electoral organizado en las elecciones de junio pasado. Lo que más sorprende es la resistencia admirable de la oposición, que no ha amainado todavía a pesar de la durísima represión que está cayendo sobre ella. Una de las claves de todo este asunto es que la zarpa represiva se abate también sobre dirigentes que han ido tomando distancia del régimen y puede golpear incluso a familiares de Jomeini. Nada de lo que sucede es desconocido para quienes se han dedicado a observar todo tipo de dictaduras: no olvidemos la metáfora, acuñada durante el Terror, en plena Revolución Francesa, sobre Saturno que devora a sus hijos.
Barack Obama ha empezado seriamente su ofensiva iraní. Pero no abandonará su mano tendida y despreciada por Ahmadineyad. Aunque nunca se excluye del todo, la respuesta militar no está en el horizonte como sucedió con Bush, que impuso como condición previa para cualquier conversación la paralización del programa de enriquecimiento de uranio. La actual ofensiva es sobre todo diplomática: se trata de construir una amplia política de alianzas que aísle al régimen en la región y permita aprobar una cuarta ronda de sanciones en Naciones Unidas. Se trata, además, de dirigirla al mismo interior de la sociedad iraní, de forma que las sanciones no perjudiquen al conjunto de la población y arrinconen a Ahmadineyad. Para ello, nada más eficaz que señalar a quienes son los auténticos enemigos a abatir, los Guardianes de la Revolución, y favorecer en cambio a los reformistas. En Irán, como en España hace 40 años, hay una dictadura con ultras y con evolucionistas. Por eso quienes quieren derrocar la dictadura señalan el peligro redundante de que Irán caiga en una dictadura.
Bush no descartaba atacar a Irán. Su mal ejemplo con Irak, atacado con la excusa de las armas de destrucción masiva sin tenerlas, condujo a acelerar el programa de armas de destrucción masiva por parte de Irán para no ser atacado. Obama quiso dialogar y persuadir a Irán de que entrara en la cooperación internacional, obteniendo la respuesta que se ha visto: nada de conversaciones y nuevos desafíos sobre el programa nuclear. Por eso, la noticia ahora es que Washington ha optado directamente por favorecer el cambio de régimen.
Comentarios
Estimado Lluís, estimad@s tod@s, dice el dicho .. que quien se pica, ajos come. Se puede decir, también, que a quien le pica, que se rasque.
Aunque he de decir que la cuestión traída (y llevada), en lo que el post más bien vendría a decir (sin mencionarlo), tiene mucho más que ver con un hablar acerca de la sopa-boba.
Esa pócima de brujería cavernícola con la que se nos muestra sólo una parte (interesadísima) de la historia atómica (otra arma de destrucción masiva dudosamente vista en esa parte del Oriente y el Mundo). Es que mirar la viga en ojo ajeno es el deporte favorito en la cocina y la mesa de los comensales de la sopa-boba. No hagamos publicidad de ese manjar, menos aún caigamos en la propaganda cara ("bien pagada" en espuria alucinación).
Toda esta historia tiene sus causas muy profundas y no conviene alimentar el fuego interior de los degustadores acríticos de sopa-boba. Ya basta de tropezar bajo los mismos empujones malintencionados (y genocidas, e imperialistas).
Sí, hubo una guerra en la que Irán enfrentó, con sangre derramada a espuertas, los servicios que el "ahorcado", y antes zapateado, Sadam prestó a los interesados de la Alianza Humanitaria (menudo disfraz, para el carnaval y la carnicería humana que no cesa).
No se puede olvidar, supongo, que la sopa de ajo hirviendo, con la que se embuchó a la fuerza a Irán (durante casi un decenio) ... se aderezó con mucha especie picante obtenida de los arsenales gringos, británicos, franceses, etc. (que no nos excluye a los españoles y ni a los muchos otros listos de las ventas fáciles).
Dineros convertidos en especie, guerrero-financiera, por arte de la magia brujeril cocinada en el caldero y las cavernas. Así se desplegó la Cruzada con una apisonadora de muerte y asalto genocida, contra dos pueblos que son el mismo (Irán-Irak, y no volverás, y alguno que pasaba por ahí, como el Pisuerga por Valladolid, es decir, el pueblo kurdo).
Porque ésta es la cuestión, y de éso se trata. Es, ahora, la decisión tomada (soberana) de Irán ... de que no vuelvan siquiera al intentarlo ... los cobardes dueños (que eran) y verdugos del "ahorcado".
El problema es otro. Tiene que ver con el laberinto del haber entrado a saco en Irak y, ahora, tener que poner fecha a la retirada con el rabo entre las patas ... la sangre derramada, la ira desatada, y un soberano Irán dispuesto a no ser devorado.
Irán, pacientemente, espera su turno en la resistencia ... y moverá ficha, anunciando el increible "jaque mate" auto-inflingido por los listos de la Alianza (menuda peña en la que andamos naufragando, no tanto allí, como en el aquí mismo).
A la vista de tal realidad del juego, la Alianza trata de hacer más trampas ... pero, parece que -ahora- las trampas no se pueden desactivar con sopa-boba.
Es largo, y no insitiré. Para echarle drama y teatro a las operaciones ... se basta y sobra la legendaria virtuosidad de una OEIA ... cómplice de toda estupidez atomizadora (infernal); incluso aunque se haya librado del inútil egipcio que andaba por ahí hasta hace poco.
Me quedo con la emergencia de una denuncia del dolor de las víctimas ... por los miles de ajusticiados ... no en Irán-Irak (y no volverás, que también, sobre todo en Irak y Afganistán, o Gaza, o Líbano, o la Europa misma, etc.), sino en la tristísima realidad de Ciudad Juárez-El Paso ... muy en la línea vomitiva de la "naranja americánica".
Una matraca genocida con la DEA haciéndose valer en una nada de nada (como si el cuento no fuera con ella) ... y, aquí, allá y acullá, tod@s preguntándose por este México pobrecito ... tan lejos de Dios y tan cerca del diablo gringo silencioso (o no); ese engendro satánico del otro lado de la acera (una simple acera) que divide el tal mismo pueblo-único del desierto.
Llaman Rio Grande, para despistar, a lo que es un burdo e insignificante cañito maloliente, lleno de pipises y sanguijuelas ... que se pasa de un simple saltito.
Es dramático el ejercicio de matanzas ... no de opositores, sino de mujeres, adolescentes, jóvenes, y no tan jóvenes ... desparramándose a decenas de miles (acumuladas muertes y desapariciones) en un lado pobre, o el barrio afavelado, de la grande y libre city de El Paso-Ciudad Juárez. Y sólo es un ejemplo al que conduce tanta sopa-boba ... un vivir drogad@s hasta las cejas.
Es, ¿cómo se dice? ... ah, sí, ya recuerdo ... cleptocracia gringa ejercida en la piel y vida de otr@s (mexican@s, y nadie se libra aunque esté por Europa linda). Crímenes perfectos en la isla de humanidad democrática de la gringolandia del desierto.
Sopa-boba a raudales que no se investiga y, mucho menos, se descubre. Mucha guerra nuestra, infinitamente más peligrosa, que una revolución islámica.
Quizá tienen razón las inteligencias de todos los generalatos de área externa de la Alianza de USA con USA (y los demás, a pagar rellenar formularios y con algunas bajas, nunca olvidadas) ... lo que pueda pasar delante de las mismas narices y, en las propias entrañas, de la América Profunda (de la Europa Profunda, y las otras profundidades del mundo) ... éso nada interesa.
Es, por tanto, el mucho generalato inteligente, un otro cuento de la misma sopa-boba; siempre, armado hasta los dientes. Sin alma ni humanidad alguna.
Lamento tanto ... arrancarme al teclear así, con sonoras declaraciones como éstas ... que, la verdad, comienza a picarme, y me rasco (civilizada y prudentemente, avergonzado).
Irán ... y no volverán. Allí se quedarán ... cuando salgan de Irak y de Afganistán ... con el precio pagado. No hay nada tan espacial (del espacio) como una lluvia de fuego eterno (infernal) desplegándose, en legítima defensa, sobre los nuevos ejes del desarrollo espurio en el que andamos jugando a ser modernos y civilizados, después de meternos nuestra dosis diaria de sopa-boba.
Es la consecuencia, en la excesiva frivolidad civilizadora y la mucha sopa-boba, un jueguecito de ajedrez tramposo, perdido hace años (una y otra vez, manipulado y, una y otra vez, perdido).
Definitivamente, la sopa-boba no tiene ajo ... tiene Uranio enriquecido (y empobrecedor), y otras esenciales enseñanzas aprendidas (por Irán, porque a la fuerza se le quiso ahorcar y se apretó con saña).
No jugaría yo, ni un segundo, a tratar de ver si, finalmente, nos vamos a por Irán para conseguir alguna lección aprendida ... mucho me parece, me temo, que la lección de la que estamos hablando -ahora- trata del entrarán ... y nadie saldrá, y nadie quedará para contarlo (y si alguien quedara, sería un zombie radiactivo). Irán es Libre y Soberano, y en su patio llueve como en el de los demás. Agáchate ...
Es el juego del acabarse, o el del que, una vez lanzado ... ya nadie, con suficiente sopa-boba disponible, querrá dejar de participar, lanzándose, con toda la carne al asador, a la re-fiesta del apretar botones disparadores.
El horizonte de la resistencia revolucionaria, en Irán, lo podremos denominar como nos plazca (y achacarle todas las deficiencias ideológico-occidentales que queramos) ... pero, ahora, está "Armada Suficientemente", y dispuesta a defenderse en su ser o no ser (del que no podemos escapar, ni desligarnos, en nuestro propio ser o no ser, por mucha sopa-boba que nos metamos para intentar huir de nuestro ancestral "mono").
¡¡ NO A LA GUERRA !!
NI PREVENTIVA de BUSH, NI JUSTA de Obama.
MENOS AÚN LA GUERRA LEGAL DE LAS NACIONES UNIDAS embuchadas con tanta sopa-boba.
Menos miramientos diplomáticos a la derrota en Irak-Irán ... Afganistán-Paquistán ... y más mirar pragmático a las derrotas en todas las otras partes (¿olvidadas?, no creo que las causas raíces puedan olvidadarse).
Es hora de recetar duchas frías a los diplomáticos y diplomáticas con alucinaciones recalentadas por tanta sopa-boba "tragada".
Saludos cordiales (y hoy, más que ayer, nuevamente, excusas por todo, a tod@s).
Por lo menos Góngora hacia sentido, y al final decía algo. Cuando se lo carguen los iranios quedará callado de tanto @ y ni pío de NOs dirá, o se lo cuadrarán a patadas de bota militar, si es que lo dejan vivo. No hay duda, los españoles son habladores y suicidas.
Ummm! A ver si lo pillo. La señora Clinton viaja a Riad, capital de una monarquia absoluta, una teocracia, advirtiendo que Irán se está convirtiendo en una teocracia y que hay que tomar medidas contra ello!Cómo se come esta sopa? con embudo?
Phyllis Bennis, http://www.commondreams.org/view/2009/11/11-0En un importante área de conflicto, Irán, el presidente Barack Obama parece que sigue manteniendo, al menos por el momento, su campaña de compromiso de utilizar el dialogo en lugar de amenazas, utilizar la diplomacia en lugar de la fuerza. Mientras el dialogo con Irán sigue adelante, se mantiene la esperanza de que la diplomacia nos acerque a “un mundo sin armas nucleares” tal y como Obama ha demandado. Pero para alcanzar ese objetivo se requiere algo más que hablar, como otros gobiernos anteriores siempre han hecho, de prevenir que otros países obtengan armas nucleares. Requiere reorganizar, y poner en práctica los compromisos adquiridos por Washington en el Tratado de No Proliferación, la obligación de llegar a un desarme nuclear completo. Ese era el acuerdo, los países sin armas nucleares como Irán, aceptaron que no intentarían conseguir o construir dichas armas a cambio de tener acceso a la energía y tecnología nuclear para fines pacíficos, y a cambio de que los Cinco (EE.UU., Gran Bretaña, China, Francia y Rusia) se deshicieran de sus armas nucleares de una vez por todas.Reafirmarnos es ese compromiso de desarme nuclear debería ser el punto de partida para una negociación entre EE.UU. y cualquier otro país.Si las negociaciones con Irán significan que Washington simplemente va a fingir intenciones, para luego poder decir “lo intentamos” antes de utilizar sanciones más duras o incluso la fuerza, entonces, la diplomacia no tiene ningún futuro.¿Qué se debería buscar en un acuerdo nuclear con Irán? Uno de los más importantes objetivos a medio plazo sería la creación de una Zona Libre de Armas Nucleares en toda la volátil área de Oriente Medio. Varios países de la zona llevan pidiendo dicha zona durante años, entre ellos socios de EE.UU. como Egipto. Irán seguramente también estaría muy interesado.Pero ya existe un poderoso arsenal de armas nucleares en Oriente Medio, cuya existencia esta instigado una carrera de armas nucleares en la región y minando los esfuerzos para la no proliferación. Este arsenal pertenece a uno de los pequeños países que se negó a firmar el Tratado de No Proliferación. Este arsenal es plenamente conocido, pero no reconocido oficialmente, y la agencia de la ONU encargada de vigilar las armas nucleares nunca ha podido inspeccionar sus cientos de bombas nucleares de alta intensidad.Este país es Israel.
La locura de IsraelEl País, 15 noviembre de 1995El gobierno asesino y genocida de Israel continua reprimiendo a todos sus habitantes. Los ajusticiamientos callejeros continúan. Los religiosos judíos apedrean mujeres infieles en las esquinas, azotan hombres por fumar, o ingerir licor.Esta mañana el presidente, que en realidad es un sacerdote barbudo e ignorante del año 900, amenazó otra vez a sus vecinos árabes con convertirlos en un "desierto de vidrio", con sacarlos al mar, y no dejar a nadie vivo pues su fe religiosa exige que no quede uno vivo. Sus llamados a la destrucción del mundo árabe son cada día más estridentes, y esta mañana (hora de Jerusalem) a reiniciado los bombardeos nucleares contra Arabia Saudita, Egipto, Libia, y otros países.La ONU declaró esta mañana (hora NY) que desde que Israel desarrolló armas nucleares no ha dejado de usarlas para destruir a sus vecinos, países que son amantes de la paz, defensores de los derechos humanos, y perfectas democracias anti-terroristas. Una vez más le pidió a Israel misericordia para los pobres dañados colateralmente por sus bombardeos de aviónes, lanzamientos de cohetes, secuestros, robos, y otras reales salvajadas que se cometen en nombre de Yahve.Los muertos causados por los bombardeos nucleares de Israel y llegan a 500 millones, y sus tropas han invadido por completo a la antigua España, y han establecido un nuevo gobierno represivo contra los pocos habitantes españoles que quedan. Israel ha transportado 2 millones de colonos al Nuevo Israelato de Ahandalush donde esperan desarrollar su cultura, industria, y religión.AH... LOS TONTOS ÚTILES QUE SE TRAGAN LA PROPAGANDA COMO VINO BLANCO. ¿DONDE TENDRÁN EL ÓRGANO CEREBRAL SEDE DE LA RAZÓN CRITICA?
CRÍTICA, perdón.
Sr.Bassets,Ud.esta totalmente inhabilitado para dar lecciones ni tan siquiera para opinar sobre un tema que desconoce totalmente. Moralmente descreditado pues a las pruebas me remito. Se otorga "el derecho" de ni tan siquiera leer lo que no comulga con sus ideales o sus benefactores,lamentable! Un saludo....Manuel
How lively, folks.
Iran, indeed, is keeping underhand the social and politic urges from the population of the big cities, with a better access to education. That (fragment of) population wants to change the political view of the Iranian Republic. Because they feel that Ahmadineyad has left the power in the hands of a figment of a poblation, the core of the military and the national (armed) zealots.
It´s a hard decision in a region already filled with high tension:
To strike, and brutally cut off pro-occidental empathy in Iran, for the sake of our interest (some of these very blurry, in fact)?
Or to do "nothing", and still act underhanded (ie, promoting a "Voice of Liberty" radio in Iran or funding of alternative (political)parties), which is the current state of affairs, here, something the Iranians rulers know very well...
I´d say it´s a low profile war. "war", in a sense...
Let´s expect that the changes from the inside, silent but resilient,will survive to make in the future his dreams of a open society, less teological, but still with roots within his national history.
I wish a fine weekend to you all.
Sorry for the misspellings in the message I wrote some minutes ago. Writing fast has its wrongs... :D.
Luxembourg.............4973.68%Monaco.................1843.70%Iceland.................998.64%Ireland.................960.86%United Kingdom..........365.44%Belgium.................348.74%Denmark.................242.30%France..................237.62%Austria.................233.70%Zimbabwe................220.11%Liberia.................209.84%Hong Kong...............200.48%Norway..................190.23%Portugal................188.63%Germany.................185.20%Sweden..................176.72%Spain...................150.65%Finland.................143.95%Cyprus..................126.03%Sao Tome and Principe...124.22%Guinea-Bissau...........113.93%Australia...............106.91%¿Alguien me puede decir qué son esos porcentajes? ¿Quién sabe que es lo que tienen en común esos países? ¿Nadie?Bien, lo diré yo. Es el porcentaje de endeudamiento externo comparado a PIB (Deuda/PIB). Lo que tienen en común es que son los países que tienen un porcentaje de endeudamiento externo más alto del 100%. ¿Alguien nota qué país no está? Jajaja, ¿No lo notan de verdad? El que falta es USA que solo tiene un endeudamiento del 95%. Australia es el país número 22 en porcentaje de endeudamiento, y USA el número 44.Ya que tienen los datos, ¿alguien me puede decir quienes son los responsables de la crisis internacional del 2009? ¿Me pueden decir que tipo de economías son la que están peor? ¿Nadie? Bien, aquí voy: ECONOMÍAS SOCIALISTAS.Eso de los números es duro, ¿no? Cuándo nos confrontan los números, poco podemos discutir. Pobre España, con economía de la Champions y endeudada al 150%, pobres los europeos acompañados por Zimbawe y Liberia (país creado por USA para repatriar a los ex-esclavos que quisieron regresar al África después de la Abolición de la Esclavitud.)Otros números interesantes: USA debe per capita $42.343; España $49.619; Luxemburgo $3.970.514; GB $150.673; Alemania $63.350; Y GRECIA $3.734, Y ESTA ENDEUDADA AL 48.41%.Crueles los europeos, ¿no? ¿Vemos feos a los griegos porque huelen a ajo, y los hombres usan faldita? Desde ese punto de vista los griegos son mitad españoles (ajo) y escoceses (faldita.)
Y los 10 deudores más grandes. Punto de interés: sumar el segundo y el tercero....1...United States...$ 13,450,000,000,0002...United Kingdom..$ 9,088,000,000,0003...Germany.........$ 5,208,000,000,0004...France..........$ 5,021,000,000,0005...Netherlands.....$ 2,452,000,000,0006...Spain...........$ 2,410,000,000,0007...Ireland.........$ 2,387,000,000,0008...Japan...........$ 2,132,000,000,0009...Luxembourg......$ 1,994,000,000,00010..Switzerland.....$ 1,339,000,000,000
Un rosario de datos a la aurora ... jejeje; ahora sólo falta rezar.
Estimado Alejandro:Eso hago todos los días entre las 0600 y la 0700, y el día viernes saco el gato de 7 colas. Es asunto no es broma, esas deudas son ya impagables (especialmente si las acompañas del endeudamiento interno.) ¿Quién necesita bombas nucleares? Esto es una fortaleza hecha de cartas de tarot. Lo triste es que los ciudadanos se tragaron las promesas de los políticos sinvergüenzas, y como eso fuera poco, se las siguen creyendo. Hasta hay quien defienda a Castro y a Obama. A quién miente más.
Este articulo me parece propagnda judia.¿Si eres periodista porque no mira el video en www.tinyurl.com/quienhizo11s e investigas sobre eso?No hay periodismo y todo esta podrido en la politica, la universidad (como se ha visto ahce poco con la estafa del calentamiento global), etc.Sobran mentirosos y falta gente honrada.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
