Aquella guerra bien pudo terminar así: un misil teledirigido, lanzado desde un avión no tripulado y guiado desde el propio Pentágono, destruye el cuartel general en el que se hallan reunidos Osama Bin Laden, Ayman Al Zawahiri y toda la plana mayor de la organización terrorista. También valen alguna de las múltiples variantes: con la acción de un comando perfectamente entrenado, que consigue saltar y entrar directamente en el sancta sanctorum de Al Qaeda y liquidar a todos y cada uno de sus dirigentes. Muchos habrían sido los aplausos y escasas las críticas si George W. Bush hubiera obtenido la cabeza de Bin Laden tan limpiamente, en vez de lanzarse a la cabalgada del horror, con Guantánamo, la legalización de la tortura o las mentiras de las armas de destrucción masiva.
Pues bien, ahora empieza a saberse a ciencia cierta lo que hasta ahora no pasaba de sospecha escasamente documentada. Efectivamente, la CIA estuvo trabajando en un programa, lanzado después del 11-S, para liquidar a la cúpula de los terroristas que ordenaron la ejecución de los atentados de Washington y Nueva York. Es lo menos que se podía esperar de la fama de la organización y de la envergadura del ataque que sufrió Estados Unidos. Lo realmente extraño es que no se llegara a materializar, y lo que roza lo humorístico es que haya sido precisamente este programa que no llegó a ver la luz el hilo del que tirar para que la Administración Obama haga lo que le piden algunos, muchos temen y el propio presidente quiere evitar: pasar las facturas del desastre de Bush al cobro, en el Congreso y en los tribunales, visto ya que en el mostrador de la opinión pública han sido ya encajadas.
Lo que le van a reprochar a Bush, y sobre todo a su vicepresidente Dick Cheney, que es quien organizó y ordenó la operación, así como su ocultación, no es que intentaran cargarse a Bin Laden (nadie sensato puede negar que era su obligación), sino que intentaran hacerlo sin atenerse a ni una sola regla de juego y sobre todo sin informar debidamente a las comisiones reservadas del Congreso y del Senado, dedicadas y profesionalizadas en la discusión de este tipo de temas delicados. Todo esto se ha sabido porque el director de la CIA nombrado por Obama, Leon Panetta, se dirigió a finales de junio a ambas comisiones parlamentarias para informarles de que se había enterado de este plan secreto y de su ocultación ante los parlamentarios y que lo había suspendido.
Las revelaciones de Panetta están actuando como el catalizador para otras revelaciones. El New York Times reseñaba tres hilos más de los que tirar, que conducen todos ellos a una revisión a fondo de las ilegalidades de la anterior presidencia. Se ha sabido que Bush bloqueó la investigación sobre una matanza masiva de talibanes, quizás varios millares, a cargo de un caudillo aliado de Estados Unidos que todavía forma parte del gobierno Karzai. Hay nuevos informes sobre programas secretos de escuchas sin autorización parlamentaria ni judicial. Y el fiscal general está a punto de nombrar un fiscal especial para que investigue los casos de torturas a prisioneros de Estados Unidos en la guerra contra el terror.
Todo tiene muy mala pinta para Bush y los suyos. Como la ley de la gravedad, la exigencia de transparencia sobre sus ocho años de catástrofe política y jurídica va abriéndose paso inexorablemente. Aquel misil que no liquidó a Bin Laden puede ser en cambio el que fulmine a Bush y a los suyos, empezando por el inefable Dick Cheney.
(Enlaces: con un news analysis del New York Times. Recordatorio: irán saliendo en su momento las entregas que todavía faltan de mi artículo publicado en Claves, 'El blog de Mariano José de Larra').
Comentarios
No sabia que el director de opinion de este periodico fuera un firme defensor de la pena de muerte, incluso sin juicio previo. Lo que nos diferencia de los terroristas es el respeto a la legalidad hasta con los mas inmundos.
Espero no haber perdido la sensatez por rechazar en todo caso la pena de muerte y por negar que esta fuera la obligación de nadie.
Just checking the door!
si George W. Bush hubiera obtenido la cabeza de Bin Laden, de buen seguro que habría sido un asesinato. A mí tampoco me cabe en la cabeza que asesinar a alguien sea un acto de limpieza, y antes al contrario, sí es un homicidio. Estamos recayendo en la sempiterna hipótesis de buenos y malos. Malo para la historia. Me permito citar la siguiente referencia: Kurt Sonnenfeld, fue el cameraman oficial del gobierno americano que tuvo acceso a la escena del crimen en el 11.9. Ha visto cosas que contradicen la historia oficial, esto le ha causado la más formidable persecución de los últimos tiempos. La Argentina lo acoge, protege y defiende contra los embates del Imperio. Es autor del libro nuevo sobre el 11-S, "El Perseguido". Oficiales de la FEMA (Agencia federal para el estado de emergencia) habían instalado ya su base de operaciones cerca del World Trade Center un día antes del ataque. Arcadi Oliveres, profesor de economía aplicada de la UAB, opina en este sentido al respecto. Consultar:
http://argentina.indymedia.org/news/2009/05/670425.php
Me gustaría explicar algo que es de trascendencia en este momento para latinoamérica. Espero lo puedan comprender. me voy a referir a la situación hondureña.
En Honduras se está protagonizando una situación histórica trascendente como muchas que ocurrieron en la historia del hombre y veo que los representantes sociales o interpretes de este escenario no lo descubren. La explicación que expongo a continuación está basada en los mismos principios que pudiste ver en el ppoint de la historia. Voy a exponertelo y me comentas tu opinión al respecto.
POSICIONES EN LA DINÁMICA DE HONDURAS
Las posiciones en esta dinámica son muy claras:
Honduras es un país decidido, orientado hacia la finalidad normal de beneficio máximo, es un país predominantemente creyente en pro del respeto de la autonomía y de la libertad de las personas y EN DEFENSA DE SU CONSTITUCIÓN por ello, ocupa la posición de padre o de esposo maduro enfocado en la consecución del bien común.
Por otro lado está Costa Rica, país en la posición de intermediario entre el padre (Honduras) y los hijos Caín (Venezuela) no creyente, postulador del imperialismo impositivo, heredero de una posición de la que se considera heredero y por lo mismo se apodera de ella, y por otro lado Abel (EEUU) defensor de los ideales supremos de libertad, justicia y responsabilidad. (esto es independiente del como opere cada uno de ellos en la actualidad, las posiciones se justifican en función de los ideales fundadores de cada uno de ellos, EEUU fué fundado con los ideales de libertad autonomía y responsabilidad, y latinoamérica se fundó como colonias o birreinados dependientes de la corona española, sin libertad ni autonomía. Mientras que en el norte la autoridad se ejercitó en sus fundamentos en pro del bien común, en latinoamérica la autoridad provenía de la corona.
En este escenario, Adám sale a la defensa del bien común luchando contra el ángel (Zelaya) quien pretende tentar a la constitución Hondureña y apoderarse de la posición de "padre autoritario".
El angel tienta a Adán (Miqueletti) pero este no cae en la tentación y sobre esta "victoria" lo entrecomillo porque aún está en juego. Ahora la responsabilidad pasa a Eva (Costa Rica) quien debe unirse con él (Miquelletti) en la visión de respetar el bien común por sobre el bien individual y el de sus hijos.
Si Eva (Costa Rica) responde leal al mandato de Adán, los hijos, en especial EEUU, lo van a respetar y se unirán con Honduras.
Si Eva, (CR) por el contrario rechaza a Miqueletti (Honduras) Adám quedará divorciado frente a sus hijos y entre ellos se establecerán diferencias Caín y Abel, Los hijos frente a un padre separado de su esposa tenderán a defender al uno unos y al otro otros.
Venezuela y los paises pro Chavez se opondrán a EEUU y sus partidarios y entre ellos deberán resolver el problema. Pero ese problema ya no será de Adán y Eva, sino de hermanos, luego, la situación se dificulta, porque los hermanos no tienen mayoría de edad, no disponen de los recursos que tienen Adán y Eva. Adan y Eva tienen autoridad y poder natural por su potestad.
Honduras en la actualidad tiene la mayoria del apoyo social y lo mismo ocurre en este momento con CR (costa Rica), pero si la situación pasa a los hijos, Honduras perderá su apoyo mayoritario y se establecerán las situaciones Cain Abel en la nación. Michelletti perderá el dominio sobre la situación y puede llegar a terminar el caso en una confrointación Caín Abel nacional. Costa Rica se desligaría del apoyo americano y su gente se dividiría entre los pro y los contra americanos (Abel) y los pro y los contra Chavez (Caín).
En ese nuevo escenario, se reducirían las posibilidades, porque las diferencias serían a mayor escala.
Cuando los padres son firmes, los hijos no tienen mucho poder frente a la direccion paterna, pero cuando los padres se debilitan, los hijos adquieren poder y es más dificil de que cooperen. Esto ocurriría si Eva no se vincula con Adán.
¿Cual sería el otro escenario? Nadie lo sabe, solo la consecuencia lógica de los acontecimientos facilitará el escenario, pero Caín se verá en la situación de pedir los beneficios de Abel y si este lo odia, dificilmente se los entregará, lo que inyectará al celo de Caín los elementos necesarios para salir a la defensiva y atacar a Caín. Eso puede ocurrir por muchas y variadas razones. Una es que Venezuela derroche su capital producto del petroleo, otra que los americanos reduzcan o prohiban el consumo de drogas, Otra que en europa cambie el escenario político y se recupere la derecha y aislen a Venezuela, no se, las posibilidades son por ahora desconocidas, pero la dinámica es siempre la misma. Caín y Abel se van a encontrar en una situación de resolver y controlar el celo y si no lo resuelven de manera moderada, se llegará a la confrontación.
Eso es lo que se debe evitar. El momento es ahora. Costa Rica debe apoyar a Michelletti, debe salir en su defensa aun con todos sus hijos en contra suya, la defensa del padre maduro justo y orientado es por sobre todas las cosas de mayor importancia. Los hijos, cuando maduren lo van a reconocer. pero si Costa Rica no cumple con esta responsabilidad, van a perder su tranquilidad y bienestar.
Las posiciones de la dinámica son absolutas y eternas, siempre se establecen, la escena y los protagonistas van cambiando en cada momento y lugar, nosotros debemos descubrir las posiciones y las funciones que ocupamos en cada escenario. Esa es nuestra responsabilidad. Si ignoramos nuestras posiciones y funciones,no podemos decirnos responsables. La responsabilidad en descubrir nuestra función es solo nuestra, de cada uno de nosotros. Nadie debe informarnos, lo debemos reconocer a solas y así nos calificamos como responsables justos y maduros.
Creo haber sido claro en la explicación.
Espero lo mejor para Costa Rica, su posición en este caso en estos momentos es determinante.
Espero sus comentarios.
Mucha fuerza y a hacer todo lo posible para establecer una normativa natural en las conductas nacionales e internacionales.
Quiza sería mejor "una acción limpia" de Bin Laden and friends entrando sin ser vistos en el Pentagono y despejándolo de esos viejos dinosaurios que lo unico que hacen es bloquear las relaciones diplomaticas con oriente proximo, aferrandose a una relacion irrompible con Israel, que en realidad es una relación de dependencia economica fundamentada en la influencia del lobby judio en la sociedad y parlamento estadounidense
Lo que no termino de entender es porque Obama no quiere que se emprendan acciones legales contra estos ASESINOS durante su mandato. No se, echale un vistazo a esto http://video.google.com/videoplay?docid=6549357998725958567 y con que solamente el 10% de las cosas que se dicen el video sean ciertas ya es para enchironarlos.
Saludos
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
