Crisis y carnaval

En primer lugar respondere a la pregunta escueta de Paul Krugman.Como es que la propuesta proviene de Londres y no de Washington? La respuesta; Puramente Politica por cuestiones electorales lo que no quita que tal vez provenga de Washington via Londres! Las elecciones condiciona mucho el margen de maniobra,y la actualidad manda. Recordar que a partir del 1971,"El Oro" desaparece como referencia regulatoria de los Bancos Centrales de las Economias mas Poderosas? del planeta, la teoria de Ludwig von Mises salta por los aires. Entro en escena las teorias de John Maynard Keynes y cuando parecia establecerse un poco de normalidad,un iluminado lo echo todo por la borda;Milton Friedman y su "desregularizacion" y "mercado libre" Las propuesta de Gordon Brown si optamos por darle credito a el,se basa simplemente en "salvar" el capital de los grandes accionista de los grandes Bancos en detrimento de los pequenos bancos y Cajas de Ahorros.When the shit hits the fun....? Mi pregunta es que valor tiene el "papel imprimido"...en el Mundo de las Finanzas sin garantias ni respaldo alguno? Y no seria mas serio y productivo encontrar una nueva formula equivalente al "New Deal"???? Un saludo Manuel.

IDEA DE LA POLÍTICA-IDEA DEL TEATRO El carnaval es teatro, representación, diálogo y en ocasiones monólogos ejemplarizantes o discordantes. La política es teatro y por eso es también carnaval, quizás y con Ortega y Gasset podemos decir que la política debe ser pero desgraciadamente no puede ser, la gran superfluidad. Soy, he sido y mientras pueda seré , una gran amante del teatro, ver la vida representada en el escenario siempre me ha entusiasmado. He llorado, he reído y he abucheado, pero casi siempre me ha parecido una experiencia fascinante ver y disfrutar del teatro, incluso cuando me he aburrido. El jueves pasado fui al María Guerrero (CDN) en Madrid, a ver Boris Godunov una versión alejada de Godunov y que pretendía estar cercana a la realidad y a la política: en mi opinión no acertó ni con la realidad política ni con el teatro. Hace varios años fui con mi marido y mi hija la mayor al teatro, a un palco del Centro Nacional de Teatro Clásico donde se estrenaba La Celestina interpretada estupendamente por Amparo Rivelles. La tragicomedia de Calixto y Melibea se aparecía ante los ojos de mi hija , en esas fechas de tres años, como si fuera real de tal modo que, cuando vuelven a aparecer los actores que habían muerto, por fidelidad a la representación, en la escena del teatro saludando a los aplausos tan merecidos, Ana me miraba con incredulidad avisándome que esas personas que aparecían en ese escenario estaban en realidad muertas. Los fantasmas se hacen realidad cuando la ingenuidad es patente en el alma del espectador y los mensajes llegan nítidos cuando están bien expresados, como sucede en la política. Por aquella época o quizás antes pues estaba aún en la universidad, fui a ver con mis compañeros y amigos universitarios una versión del Macbeth de Shakespeare en el Teatro Español, la duplicidad que supone el teatro, la realidad del actor y la irrealidad del personaje, me sorprendieron en dos sentidos muy opuestos: la magnífica interpretación de Berta Riaza con su Lady Macbeth me produjo una sensación de placer que no pudo superar la profunda insatisfacción que me inspiró la interpretación del actor que representaba el papel de Macbeth. Terminó la acción y no hubo nada, salvo nuestros gritos maleducados desde el gallinero por una representación fallida. El mal actor hace que la obra completa sea insufrible, pues seguimos viendo a la persona que interpreta y no a su personaje, en este caso a Macbeth. Eso pasa también en la política. Hace un año estuve viendo en el Teatro Valle Inclán la obra de Ibsen “Un enemigo del Pueblo” , en el escenario el doctor Stockmann se enfrenta a políticos, a periodistas y a la mayoría de sus vecinos, los cuales olvidan sus diferencias para sostener contra el disidente una gran mentira y para marcarlo como el enemigo común. Tremenda enseñanza y estupenda interpretación que me hizo llorar. Ahora mismo tengo la sensación, aunque mantengo una militancia partidista, de estar en la sala mirando un escenario que me separa del lugar en el que se está interpretando el mundo. Algunos de los actores son realmente malos: En nuestro caso Rajoy ( ajeno absolutamente a su papel de Macbeth y contradictorio en sus afirmaciones/negaciones ) y un Aznar impostado y ya casi sin papel. En el ámbito internacional un Sarkozy reconvertido y una Merckel superada por los acontecimiento, buena como lady Macbeth si hubiera sido mas dura. Y en medio algunos que mantienen el tipo quizás debido a que se ajusta mas a su personalidad e intenciones o porque son grandísimos intérpretes. Desde nuestra butaca o entresuelo, e incluso desde el gallinero, el resto, asombrados, acudimos a la representación sin que se nos sea facilitado en argumento de la obra ni sepamos quién es el autor. Volviendo a la obra que representan en el María Guerrero de Madrid, avalada por la coproducción de La Fura, sentí un desapego casi absoluto a lo que allí se quería representar. Quería ser al mismo tiempo real e irreal y otra vez real. Los asistentes a la representación teníamos que sentirnos al tiempo actores y víctimas de un secuestro- se quería hacer sentir al público la angustia que debieron sentir los asistentes a la representación teatral en Moscú y que fueron secuestrados por un grupo terrorista- en mi caso sólo pude sentir al principio un cierto asco por la trivialización de un hecho tan tremendo y luego pena por un esfuerzo baldío. Ahora viendo y viviendo la política obtengo una sensación parecida y no obstante sigo tan enamorada de ella como lo puedo estar del teatro.

¿Qué nos queda por ver a lo largo de esta crisis? Uah! la reforma del FM, y.. las siguiente, tercera fase, será fantástica a por los bancos! y transparencia, la cuarta será,,,, belísimo! bravoMr. ok! ten! St. door.

leí (FMI), leí lo de la céluna en crisis, eso es bello, bien bello! ay! qué bueno, esperemos que no sea de urgencias, ...., . que se colapsa todo. Célula sin urgencias pero como un juzgado rápido, belo!

No he escuchado los comentarios de la COPE pero a estas alturas no me sorprende absolutamente nada de la derecha retrorgada.La culpa de todos los males la tienen los sospechosos de siempre;El Socialismo y los socialistas! Los de derechas nacieron en un estado puro,libres de "pecado original"!! Lluis baste con dar una ojeada a estas paginas y nos encontramos con una serie de improperios que solo sirven para tapar las carencias intelectuales de los autores! Por ejemplo los sociocomunistas,socialistas,corruptos, que no saben crear puestos de trabajo,marxistas y toda clase de bazofia a la que puedan recurrir!! Lo triste es que nunca ven mas alla del ombligo,imagino que Uribe (Colombia) no es corrupto, o Calderon (Mejico) o Arroyo (Filipinas) o Mubarak (Egypto) o Karzay (Afghanistan) o Alan Garcia (Peru) y la lista continua.... Pero caeriamos en la trampa de la derecha si nos limitamos ha apuntar el dedo...el hecho es que para que haya corrupcion tiene que necesariamente cometerse un acto delictivo previo, o sea;Soborno!! Sobornar esta tipificado como un acto delictivo y eso no lo dice simplemente un socialista y desafortunadamente existen paises que en sus presupuestos generales tienen una "partida" con sumas cuantiosas para sobornar y destabilizar Gobiernos "enemigos" asi pues la COPE como siempre....sin ideas pero con mucha "retorica" mezclada con mucha "bazofia"..un saludo Lluis......de Manuel.

“escapada en masa al mundo de lo irreal, qué bueno, es como al final de la peli Batman, cuando tiran dinero y la gente como loca acude, dinero dinero...intoxicado y con los globos en el aire anonadando al personal que lo coge... buenísima escena. Carnaval, carnaval... ... Haloww... Al filo de la realidad, pues bello no más Brown! un lecho de sensualdad, bello en verdad vamos a por los cambios que no cambien el capitalismo pero que no permitan la crueldad, y la inmensa avaricia que se ha visto intenso y total ( es que me fascina Brown) tú, vas más allá, una nueva Historia por contar... ok! Cameron, para entrar a los castillos de Escocia... hay que andar concentrado! uah!

Ayer decía Chapuza que no tenía la menor duda de que los que no merecen ayuda ni consideración, los que no tienen voz se unirán y promoverán alternativas económicas, políticas y culturales. Será que los dirigentes estadounidenses tampoco tienen duda de que algo así puede pasar y es por eso que: “The 3rd Infantry Division’s 1st Brigade Combat Team has spent 35 of the last 60 months in Iraq patrolling in full battle rattle, helping restore essential services and escorting supply convoys. Now they’re training for the same mission — with a twist — at home. Beginning Oct. 1 for 12 months, the 1st BCT will be under the day-to-day control of U.S. Army North, the Army service component of Northern Command, as an on-call federal response force for natural or manmade emergencies and disasters, including terrorist attacks. It is not the first time an active-duty unit has been tapped to help at home. In August 2005, for example, when Hurricane Katrina unleashed hell in Mississippi and Louisiana, several active-duty units were pulled from various posts and mobilized to those areas. But this new mission marks the first time an active unit has been given a dedicated assignment to NorthCom, a joint command established in 2002 to provide command and control for federal homeland defense efforts and coordinate defense support of civil authorities. After 1st BCT finishes its dwell-time mission, expectations are that another, as yet unnamed, active-duty brigade will take over and that the mission will be a permanent one.” The Army Times Malísimos tiempos se avecinan y espero que esta vez eso del "piensa mal y acertarás" esté equivocado

el siglo XX ( el XIX lo impulsó) ha dado una gran lección que se aprende tarde, porque cuando surge con fuerza el derribo de una sociedad medieval se arrastra durante mucho tiempo, no hay mejor ejemplo que Rusia, la I Guerra Mundial fue le detonante de la crisis de Alemania y la humillación sufrida, el rencor y la necesidad de dinero en expoliar Polonia ya dió a entender que se roba por hambre y luego se implanta la ideología de la defensa nacional para olvidar que estaban hambrientos y atacaron... YSA ha repetido práticamente lo mismo Guerra preventiva.... uy! qué miedo! menuda prevención han hecho que se ahogan! frente al comunismo de después de la guerra, guerra f´ria, en lugar de organizar unmundo sin tú eres el mal...uah! yo la bondad en Wall St. , una buena lección el siglo XX, ni ese capitalismo con sindicatos que funcionan de enfermeros, mientras les sangran los banqueros ni el comunismo es Zar ambos funciona, ni uno ni otro, mixtura mientras se busca la fórmula, noideológica de avanzar para todos. Con esta crisis las ayudas a los países necesitados disminuyen y me alegro. China es emergente, no necesitado ah!, vaya África es necesitado no emerge. ah! vaya. Programas como tú foto del amanecer mmmmmm ok! para crear puestos de trabajo en África, por ejemplo eso es... uah! vamos de la Vega, por ahí... menos ayuda, más iniciativas para que emerjan y no necesiten ayudas. qué de bello, Brown!" el capitalismo ha funcionado como los imperios, y eso no es capitalismo, colonizamos y colonizamos y .. si te portas mal... guerra preventiva.. fracaso total a por otro mundo, se puede!!

Susi: ¿No sabias que las tropas que estan regresando de Irak se estan mandando a bases militares en el norte del pais? La razón es obvia, ¿no crees? USA va a invadir a su estado número 51: Canadá. Ayer decian que como ya no hay dinero para mantener el ejercito, los "poderes ocultos" van a invadir Mexico y Canadá. Canadá es facil, son pocos los habitantes. Mexico es más dificil, son muchos y requiere más armamento (que ya no podemos comprar.) Bush no se quiere ir sin "causar" una doble guerra.

De acuerdo con manueljimenez respecto a lo que yo prefiero llamar "barra libre" mas que mercado libre. Es obvio que no son solo los desastrosos 8 años de neocom puro los que han tumbado el capitalismo, sino una sutil mezcla de mafiosos por un lado que han abusado de esa "barra libre" en conjunción con una llegada de incapaces en altos puestos politicos al perder las socialdemocracias la posibilidad de actuar como tampon frente al liberalismo salvaje que se aupó a la única visión operativa en una doble pinza mercado - sector público. Es muy interesante(por triste) ver como las tesis de Margaret Tatcher están de moda en la sanidad publica madrileña por ejemplo como secuelas del neocom de provincias. El cancer que quizas proviene del centro del imperio tiene metastasis que lo retroalimentan desde muchos puntos del planeta.

Me confesaba Maririu no saber qué es un drop. Es una patada espectacularmente oportunista, cogiendo desprevenido al rival. Los que están obsesionados con llegar hasta el final de la estación deportiva o política no lo entienden, y sin embargo pretenden aprovechar la ocasión para hacer avanzar sus agendas ideológicas. No cambiamos, aunque las crisis sean propicias. Hay una fábula famosa, ‘¿Quién se ha llevado mi queso?’, de Spencer Johnson, sobre un par de ratoncitos. Otra es una película, ‘Ratatouille’, ambientada en el París de los 50-60, también con un enternecedor roedor de prota. ¿Por qué tantas ratas? Tal vez se trata de los retretes... Sea como fuere, me empiezo a parecer a Trías de Bes en ‘EPS’. La cuestión es que, “inevitablemente”, todo ocurrirá. De hecho, Keynes decía: “A largo plazo, todos estaremos muertos”. Su propuesta triple -demanda pública, expansionismo monetario, antiproteccionismo- sólo fue “hacer que el Estado protegiera el mercado” (Wallerstein). Fracasó, sin que por ello debamos tacharlo. Friedman diseccionó como nadie hasta entonces, y hoy los fallos de la burbuja de 30 años alimentada por dinero público. La Fed actuó poco y tarde; Bernanke lo entiende. La alumna más aplicada del profesor de la facultad donde estudió Obama fue la Thatcher. Pronto desistió, como Roosevelt nunca fue capaz de seguir a Keynes. ¿De qué va ese tío?, preguntó la única vez que lo vio, en la Casa Blanca. Friedman erró al decir que “la única responsabilidad social de las empresas es crear beneficios”. La visión sistémica que hacía falta, según algunos, en esta crisis, desmonta su argumento. Todo a cuenta de que “inevitablemente” el desastre capitalista llegará. Mi paisano pasaitarra –natural de Pasaia– Rabanne pronosticó que un cuerpo celeste (uno de los que según uno calientan la Tierra, y que cree poder engañar a la gente haciendo creer que Krugman está en el origen de Enron, cuando su presidente, convenientemente muerto ahora, mandaba christmas cards a “mi amigo” Bush) se estrellaría contra el planeta. Tuvo la valentía, al menos, de ponerle fecha próxima al desastre: unos meses. Al seguir vivo, sabía que se arriesgaba en caso de fallar, como era previsible, al esperable escarnio público. Inevitablemente elemental, mi amigo Chapuzason; será que estabas especialmente “atascado”, u ofuscado, por haberte visto en el brete de votar al liberal Dion. Al final, Harper se ha arriesgado para poco porque Québec sigue como estaba –culpa de los asesores de la ADQ, mejor escuchar a Charest–, los liberales se han dado una buena, el NDP no ha despegado y los Verdes se han llevado un disgusto. Miguel Jiménez, sólo conozco alguien que no unió antisionismo y antisemitismo: Hannah Arendt, y como le hubiera dicho Bentsen a Quayle en el debate de candidatos a vicepresidente del 88, “amigo mío, nosotros no somos Arendt”. P.S.: Gracias a todos, a Maririu en público y privado. Soy un enfant de la patrie, serviré a la République, y a nadie más. Soy apolítico, tengo un contrato de tres años y medio y no votaré al Nuevo Centro, ni por la UMP.

Otro ejemplo mas bonito de la mezcla usura_incapacidad es el juego entre el precio del petroleo y el descalabro del mercado automovilistico. Obviando el tema grave que siempre subyace de la obligación por que el petroleo se acaba, al perder los usureros rentabilidad sobre los productos opacos basados en el mercado inmobiliario, derivaron sus necesidades de rentabilidades extremas en el peligroso juego de jugar con el petroleo y las materias primas. Quedandonos en el petroleo( el otro tema esta matando gente directamente por falta de comida) la overdosis de los 147 dolares de este verano, rompieron sin que se diesen cuenta toda la visión exclusiva de una sociedad basada exclusivamente en el automovil, y eso es lo que más me divierte: Ellos mismos han matado su propia gallina de oro. Para mi es genial ser tan inútil.

los poderes ocultos... uah! Marta Sánchez! Hay poderes en la sombra, juegan con mi voluntad y una nariz! aj! una máquina les nombra: la bolsa y Wall st. no te ngas miedo, nos quieren controlar ... no pueden uah! no les tengas miedo oo ooo diles la verdad ah aaa aa a mí solo me controla el cerebro, cerebrito cuando estoy muy cansada, entonces le digo... no chico... no puedes uah!!!!!! una máquina le snombra aaaaaaaaaaaaaaa ah uas! sa, los conservadores están en Canada´

Gaspard: Buena faena. Si el Sol no es responsable por el 99.99999% de la energía que calienta la Tierra, dime por favor, quién o qué es. La energía endogena es despreciable. ¿El escape de tu auto? En cuanto a la relación Krugman-Enron está en publicaciones como Fortune. No hay necesidad de más. Las tarjetas navideñas condenarían a Bush por fraude solo si llevaran cheques o efectivo por $50 mil como los pagos de Enron a Krugman.

Absolutamente ofuscado, como tú dices, Gaspard, porque en mi circunscripción ganaron los liberales por goleada... Así que perdí el tiempo para nada. Eso es lo que pasa cuando uno se deja llevar por el miedo en vez de por la razón. No prometo que no me volverá a pasar más, porque el hombre es el único animal que tropieza mil veces en la misma piedra, pero intentaré aprender de los errores. Como puedes observar, el retrete sigue desbordando y tu amigo Sarkozy, cada vez más embarrado.

Gaspard,le pregunte ayer si habia fisicamente algun polo ya instalado,en que consisten y donde. Ya ve,los politicos jamas pueden decir lo que sera el mañana de su devenir.Le ha pasado a Zapatero,con el terrible atentando del 11M y ahora le ha pasado a Brown,estaba KO y la crisis y sus respuestas,le ha calificado como el estadista del nuevo capitalismo.¡Vivir para ver¡

Azpeitio, el sol está desde siempre, no la emisión de gases de efecto invernadero provocada por la actividad humana. No es el único factor, pero es uno. Cuando aumenta la concentración de partículas, sube la temperatura. Nunca como ahora hay tantos millones en la atmósfera, ni ha subido así la temperatura en tan poco tiempo. Existe una correlación positiva innegable, hasta qué punto se da una causación es discutible. Pero los países se arman sin garantías de entrar en guerra y tenemos el hogar asegurado aunque la probabilidad de un incendio sea mínima; tomar decisiones preventivas –con lo que gustó alguna aventura muy costosa– no está de sobra. Para no repetir el error con Galileo. Llegar tarde esta vez saldría excesivamente caro. Chapuza, lo siento por vosotros. En Australia gobiernan los neolaboristas, son más listos que Dion. 13 escaños en Quebec, te supongo en Montreal, donde han ganado todos sus distritos. Te sitúo en Bourassa, Honoré, Lac-St Louis, Lasalle, Mont-Royal, Notre-Dame, Pierrefonds, St-Laurent, St-Léonard o Westmount. Sarko va bien, salvo en la amnistía a la terrorista italiana. Un diputado demócrata, padre asesinado por las Brigadas Rojas, se queja. Los franceses, cuando nos matan, como en el Métro, aniquilamos al asesino. Si le ocurre a Italia o España… Claude Goasguen, mi alcalde, tiene razón. Andrés: hay 71. Se racionalizarán tras el informe marco externalizado a Boston Consulting Group. La crisis requiere armonización financiera y humana (Woerth), implicar más a grandes empresas y pymes industriales y de servicios, a universidades y fundaciones con la Ley de Autonomía en la mano, a autoridades locales y nacionales de cohesión socio-territorial. Visita las webs Competitivite.gouv, Dirección General de Empresas e Industria, Delegación Interministerial de Administración y Competitividad de los Territorios, Polos de Investigación y Enseñanza Superior…

Me sitúas muy mal, Gaspard, estoy en la Región de la Capital Nacional de Canadá. Precisión fundamental sobre las elecciones canadienses: no han ganado los conservadores, sino la abstención. Ha sido la tasa más alta de la historia: 42%. Eso lo dice todo y presagia el futuro de la "democracia" burguesa.

Te ofuscas y te equivocas Gaspar, "semitas" para que te ilustres y empieces ha pensar lo que dices,significa un conjunto de lenguas o el estudio de ellas,milenarias como el Farsi,arameo,asirio,Hebreo etc,etc, "Judaismo" es un dogma de "Fe" de las tres religiones monoteistas de las que derivan el "Cristianismo" y el "Islamismo" y si te interesa nos podemos remontar a la epoca de TIGLATH_PILESER III,no tengo ningun inconveniente. Y ahora te proporcionare mun listado de Ilustres Catedraticos y Docentes Universitarios que no mezclan "Zionismo" (ideologia politica) con "Judaismo" (Dogma de fe)!! Por ejemplo Franz Kafka,Sigmund Freud,Jeremy Scahill,Robert W McChesney,Noam Chomsky,Naomi Klein,Ian Black,Benny Morris, Ilan Pappe,John J.Mearsheimer.... y muchos mas que tengo en mi despacho todos ellos Judios pero ninguno Zionista... Un saludo...Manuel

Por cierto, Gaspard, eso de "externalizado a Boston Consulting Group" me ha gustado mucho... Sois unos cachondos, Gaspard. Os dejo, hay unos estudiantes que me esperan con impaciencia...

Pues la única circunscripción fuera de Montreal-Laval donde ganaron los liberales ha sido Hull-Aylmer. Debe de ser esa, pero por goleada con el 37%… Tal vez es que eres un cachondo. Que voten tan poco es normal. Ha habido tres elecciones en cuatro años: una por cada año. En Australia las hay cada tres, y vota el 98%. El secreto: voto obligatorio desde la Gran Guerra.

Gaspard,gracias,he entrado y he visto que es lo que ya me habias explicado otra vez sobre los "clusters".Especialmente estuve analizando el de Lyon y he visto tiene alguna ramificacion,aqui en Cataluña y en Asturias??? Como te dice Chapu,los del BCG,realmente son unos genios y los franceses unos cachondos.En España,tambien se llevan sus buenos moneiiis y asi la administracion trabaja sobre buenos trabajos;la competencia los McKensys,anda un poco desprestigiados. Lo dicho gracias y esperemos que ademas de aprender todos con la crisis,tambien seamos unos buenos supervivientes. Chapuzas ¿que opinas de la visita de Roque a España?.No me diras que a pesar de la crisis,no les estamos ayudando

Las crisis, y el carnaval, duran poco, son limitados en el tiempo, efímeros. Lo peor es que, en este caso, el carnaval se corresponde mejor con el período entre crisis, con la “normalidad”,porque las transgresiones económicas de duración ilimitada (o casi) son las que han traído esta crisis. Aunque los transgresores no necesitaban disfrazarse y salían a la luz tal cual eran, tal cual son, arrogantes y provocadores. A pesar de eso no se les detenía, no se les ponía en cuestión ¿por quien si eran, son, el poder? Los puestos de trabajo no se esfuman… se destruyen. Y a veces, a río revuelto, se aprovecha y se destruyen más de los necesarios. Ahora también está pasando eso. Gaspard: te has definido como apolítico. Estoy convencido que lo has dejado escrito en un lapsus. No puedes pensar eso. De lo contrario ¿de qué escribes aquí todos los días? En otro orden de cosas, yo al contrario que Gaspard, estoy por una vez de acuerdo con Sarkozy en la no extradición, de la terrorista (¿ o mejor ex – terrorista?) italiana. ¿Aplicarle, treinta años después la pena de muerte que significaría su vuelta a Italia? La justicia y la venganza ¿deben diferenciarse en algo? Bueno… podríamos proponer cambiarla por Andreotti que, por lo menos por omisión, también tuvo algo que ver con el asesinato de Aldo Moro.

Gaspard: ¿es Vd. apolítico? ¿es eso posible? Jamás hubiese esperado oír eso de sus labios. Amen de que su discurso lo desmiente.

Gaspard, Gracias por tu elegante respuesta. Si no te molesta la tomamos por partes. Descontar la responsabilidad primaria del Sol, la fuente principal de energía atmosférica, y transferirla al CO2 es científicamente arriesgada. Esta es una de las épocas geológicas de menor concentración de CO2. En otras épocas hemos tenido temperaturas medias de hasta 60C con ínfimo CO2, y CO2 mucho más alto (mas de un orden de magnitud) con temperaturas más bajas. La emisión de gases de invernadero existido siempre, y los efectos sobre la temperatura no se han acoplado matemáticamente. El CO2 no es el único factor, y tampoco es el dominante. Lo que se disputa es que no se justifican los altísimos costos de la remoción del CO2. En los últimos 100 años la temperatura media no ha subido ni 0.5C, y la temperatura en el pasado ha variado mucho más violentamente que ahora sin la presencia de seres humanos. La erupción del volcán Pinatubo en las Islas Filipinas introdujo más CO2 en una semana más que la humanidad entera en un año. La correlación positiva a la que te refieres es un artificio estadístico, y es perfectamente negable. Lo que ha sucedido es que el “calentamiento global” se ha convertido en una religión y ha abandonado a la ciencia, y lo que es peor, como buena religión no acepta contradicción. Aunque comprendo tu imagen del los países que se arman para la guerra, y los seguros de inmuebles, me parece que en asuntos científicos no hacen buen paralelo. El costo de reducir las emisiones de CO2 en este momento es altísimo como par tomarse solo como seguro. Los sistemas de “Carbon Swaps” no reducen las emisiones en una sola tonelada, solo se convierten en un impuesto a las economías avanzadas para financiar regiones de baja industrialización como África y Suramérica. Eso no tiene nada que ver con ciencia, calentamiento global, y mucho con políticas de ingeniería social. Esta noche, viendo las noticias en la TV pasaron un reportaje de la Universidad de Alaska en el cual reportaban el hecho que los glaciales de Alaska por primera vez en más de 200 años han crecido. Al mismo tiempo los glaciales europeos se reducen a alta velocidad. Información contradictoria para decir lo menos. Lo lamentable es que seguimos sin saber que es lo que en realidad sucede. Yo en lo personal, y la posición de USA hasta este momento, es de estudiar y dar un poco de tiempo para ver si logramos descifrar el comportamiento complejo de la atmosfera terrestre y el Sol. Marte tambien está en una epoca de calentamiento también. ¿Podrá ser el Sol culpable más que el CO2 mismo? Por ahora, cada quién decide, pero debemos decidir a sabiendas que hay intereses ocultos. Algore dice que la muerte térmica de la Tierra es en más o menos 9 años… ¿Da miedo, no? Mi punto exacto.

Azpeitio,como puede una persona cambiar TANTO. Cuando escribe sobre el calentamiento,le aplaudo por su coherencia,por sus conocimientos. Por contra mis desaplausos son sentidos cuando le critico . Lo dicho,gracias por sus buenas explicaciones.De donde ha sacado los 9 años.....sea mas explicito pues nos jugamos mucho.Gracias

santiago: Algore tiene ya tiempos de pregonar lo de los 10 años. Yo le resté un año por tiempo jugado. Por lo del cambio, pues nada siempre se es el mismo. Cuando la discusión es inteligente, se discute inteligentemente.

No descuento la influencia solar. ¿En qué sentido es primaria?, ¿principal, acaso? Se han emitido siempre gases de efecto invernadero (no sólo CO2, cierto, ahora también los CCF 100% humanos), pero nunca tanto por parte nuestra, y no desde luego en tan corto periodo de tiempo, al igual que nunca el ritmo de la variación de la media de temperatura ha sido tan acusado. Sobre todo, dada la ausencia, precisamente, de nubes provocadas por erupciones o impacto de cuerpos celestes. La ciencia del cambio climático, resultado del trabajo de miles de científicos del IPCC, los que trabajaron para Stern o Garnaut, está abierta a las contradicciones, son los que en el pasado casi quemaron religiosamente a Galileo los que hoy religiosamente niegan la evidencia, sin hacer caso siquiera a Blaise Pascal: si no hace daño, mejor creerlo posible; aquí no hace falta ni eso. La correlación positiva es un artificio, qué no lo es. Tal vez, como G.H. Hardy, la desprecies por no necesitar actuar en el mundo real. Sale caro no actuar hoy, mejor prevenir que curar. El mercado de emisiones, bien hecho, funciona; se vio con la lluvia ácida de USA en los 80. La ignorancia es la excusa perfecta para la inhibición. Sin saber si aún había armas se invadió un país, entonces no hizo faltar más tiempo. Era urgente. P.S.: Apartidista, Miguel.

Gaspard: Primario: de primer nivel, o importancia o valor; directo e inmediato; “efectos primarios”, “fines primarios”, “fuentes primarias”. La influencia del Sol sobre la Tierra es primaria, principal, dominante, única, potente, relevante, fuerte, etc. Los CCF están prohibidos desde hace mucho tiempo, y se prohibieron por el efecto sobre el O3 en la estratosfera, no por el recalentamiento global. El albedo terrestre es variante, y no responde al CO2, ni a los CCFs. Responde a las nubes normales (descuenta la nubosidad temporal,) y a la nieve y hielo en el suelo. En los últimos años tiene tendencia a subir (datos: NASA). Galileo Galilei no fue acusado de mala ciencia, sino de contradecir el dogma religioso sostenido por el Papa, no de otros científicos. Al final Galileo ganó el juicio, por lo que sus detractores no tuvieron más recurso que “engavetar” el caso. Cómo tú sabes, el Cardenal Bellarmino, SJ, estaba de acuerdo con la ciencia de GG., la diferencia estaba en el momento de divulgación. (Fuentes: Transcripción del juicio de Galileo, Archivos Vaticanos) ¿Por Stern te refieres a Sir Nicholas Stern, economista británico? Si es así, es otro ejemplo de Algorismo (la orientación de datos científicos para probar teorías económicas.) Otro proponente del Fin del Mundo. La NASA después de instalar más de 10 mil sondas en los océanos del mundo detecta que los mares se están enfriando. Se sabe que la masa oceánica es el moderador primario en el clima terrestre. ¿Cómo cuadran estos datos con el dogma de “elevación desbocada de la temperatura”? No se como es posible hacer este tipo de aserciones si no sabemos la cantidad de lluvia en el mundo en un momento dado. Nuestros modelos predictivos del clima (los que tanto se usan en la TV para las noticias,) con suerte predicen el clima a 3 días futuros. ¿A dónde está la Prueba Contundente e Innegable para embarcar al mundo en el esfuerzo más grande de la historia? La prueba es la CREENCIA de muchos de que eso sucederá con certeza. Eso es religión, no es ciencia. ¿Como se puede discutir del C.G. si tú pones como argumento invasiones a países? Tú solo te descalificas en ese caso. La cita de Pascal se refería a la creencia en Dios, ¿no? ¿Más religión? De que me sirve creer que 4 + 2 pudiese ser, si lo miramos en ángulo y con mala luz, igual a 7? La respuesta es inválida siempre. ¿La IPCC fue premiada mitad y mitad con Algore con el Premio Nobel de qué? El Nobel de la Paz. ¿No crees que sea un poco triste que premien con la Paz un trabajo “científico”? ¿Conoces tú la razón? La EPA (Enviromental Protection Agency) de USA ciertamente puso en acción un sistema de “Mercado de Emisiones” en realidad un “Cap and Trade”. Si, y trabaja porque El sistema DISTRIBUYE la emisión de NOx sobre todo el área de la nación, y de esta manera diluye la concentración puntual de NOx en el aire. El sistema propuesto para el CO2 internacional no cumple el mismo objetivo puesto que no distribuye la producción de CO2, pero en CO2 no se busca la redistribución geográfica de la producción sino la ELIMINACIÓN de la producción. Cap and Trade no sirve el fin propuesto. Tu uso de la palabra «ignorancia» engaña un poco. En ciencia significa: “no lo entiendo”, “no conozco”. En el caso de la ciencia atmosférica somos todos parcialmente ignorantes. No hemos logrado comprenderla al grado necesario para hacer predicciones sobre su funcionamiento a corto o largo plazo. Prueba: Los huracanes Áfrico caribeños. Todos los años nos asustan y destruyen, y seguimos sin entenderlos por completo. Basándose en esta “ignorancia” Stern proponía en el 2006 gastar el 1% del Producto Bruto Global. La “ignorancia” no es excusa, es la bandera roja de peligro. La máxima de la ingeniería de “Si no sabes como funciona, no lo toques” es más que apropiada. Recuerda que en los 70s los ecólogos prometían una glaciación y llegaron al colmo de proponer cubrir el hielo de los polos para reducir el albedo, y así subir la temperatura. ¿Qué hubiera pasado si los gobiernos hubieran llevado a cabo ese “Plan de Rescate Terraqueo”?

No entro en distracciones. Que el IPCC haya recibido tal o cuál Premio no tiene relevancia. Lo que importa es el trabajo científico que hay detrás. Si no se quiere creer, al menos téngase esperanza, eso decía Pascal. Y hablaba de religión, no de ciencia. El cap and trade distribuye mediante reasignación. Tengo la suerte de haber contado con la colaboración del profesor Garnaut. Por eso, servidor se ha leído el borrador, la versión preliminar, el apartado científico y el informe de conclusiones elaborado para el Gobierno australiano. Y los datos hablan por sí solos. Allá luego cada uno.

Gaspard: Claro, y USA se irá a generar su energía eléctrica a Australia. La IPCC es un grupo de políticos, no es un grupo de científicos (por más que se alegue.) Si yo escojo la “evidencia” puedo probar que el mundo es cúbico (¿recuerdas al Vaticano con el alegato de la perfección de las esferas celestiales?) Si a cualquier cosa se le llama científico, lo científico pierde peso para actuar. La creencia que todo es debatible, o relativo, o plegable a una orientación política, o a un interés de grupo hace más daño que el CO2 atmosférico. El interés europeo es claro. Ahora a convencer a China e India. Buena suerte. ¿Qué invasión de país se pude alegar en ese caso? ¿Por qué tomar el GW como religión?

Los del IPCC son científicos, que siguen el método científico hipotético-deductivo, duela a quien duela. Nada tiene que ver con las obsesiones anti-relativistas (religiosamente anticientíficas) de nadie. Se puede invadir Irán. Seguro que tienen armas de destrucción masiva y molinos de aire. Good night & good luck.

Una pequeña correción, la expresión es "when the shit hits the fan" y no "when the shit hits the fun" :p Literalmente se traduciría como "cuando la mierda llega al ventilador".