La llama de la libertad

A mí también me gustaría lo mismo, pero la realidad es tozuda, muy tozuda y la pintas muy bien. Hay que reconocer que Alemania traza la ruta (aunque con Israel no pueda ser tan exigente de lo que lo es con China) y Fischer fue un gran ministro. Curioso y magnífico cuando hablamos de Alemania, no hablamos de política partidista y le va bien.

Y...Merkel y sus Alemanes hacen o no hacen negocios en medio de las más cordiales relaciones con el régimen nepotista de los Castros, el cual en 49 años ha dejado una estera de 6.014 disidentes polítos FUSILADOS, más cientos que han muerto bajo condiciones infrahumanas de vidas en las ergástulas de la Tiranía conocidas en la Isla como "Combinados". Equivalente a los Gulags rusos en la jerga Tropical. Y...España, ¿vamos a la apertura Olímpica en Pekin?..¿continuaremos haciendo maravillosos y jugosos negocios con los Castros? -En este mundo cuando toca a eso de "intereses"..¡el que no corre, vuela!

Toda la vida aplicando a diestro y siniestro la realpolitik con resultados espectacularmente desastrosos (Sadam en los 80, Bin Laden contra los comunistas, los Saud, el Shá, Pinochet...) y ahora descubrimos (los europeos fuimos de la mano de USA) que los muertos de asco también tienen eso que se llaman derechos humanos. Hemos empezado a ponernos un poco (poquísimo) exquisitos con su respeto por los regímenes déspotas que habíamos sostenidos activa o pasivamente, pero entra China en la ecuación, y en los dos lados: como violador sin parangón de los derechos humanos y como actor sin complejos en escenarios en los que se pisotean éstos (Asia sudoriental, África...) y se requiere un cómplice necesario. La semana pasada el Economist venía en portada con una caravana de chinos con la bandera comunista por el desierto (podría ser el sudanés Darfur) bajo el título de “Los nuevos colonialistas” en busca de recursos. Su tremendo crecimiento está disparando las commodities. Quienes las poseen están haciéndose de oro. Algunos proveedores son democracias (Canadá, Australia); otros, no tanto. Dado que los chinos no son tan exigentes con las “malas prácticas” (autoritarismo, corrupción, condiciones de trabajo... Los africanos empiezan a mosquearse y atacar a los capataces chinos), se les abren las puertas. ¿Cómo reaccionar? El IPPR británico (“The New Sinosphere: China in Africa”) apuesta por comprender el fenómeno y ser firme. La UE fue más laxa e invitó a todos los sátrapas a Portugal para la cumbre con África -Brown la boicoteó- durante la presidencia lusa de la segunda mitad de 2007. Incluido al genocida (Matabeleland) Mugabe, en aprietos electorales por su política económica asesina que ha constituido en comprar votos con alimentos (si no me votas te mato de hambre) y desatar una hiperinflación galopante. Ayer en el Times la corresponsal recordaba cómo una familia había tenido que comprar la lápida para su patriarca (de 74 años, el doble de lo que vivirán los que nazcan hoy en Zimbabwe) antes de que muriera, porque si esperaban a que falleciese, no se la podrían permitir; para entonces su precio se habría doblado. Los chinos están encantados de hacer negocios con este tipo, que se lo queda todo para él, como Nguema y otros tantos. Y los rusos, y Chávez, y los árabes, y cualquier otro déspota que quede por recordar, están “dispuestos”. ¿Qué hacemos los demás? La UE debería unirse en esto y en todo, como dice Garton Ash, pero lo que no puede ser no puede ser y, además, es imposible. Ayer, por fin, Sarkozy reaccionó, y a pesar del acuerdo estratégico global con Pekín, la visita a fines de año que supuso enormes contratos y el discurso de Hu Jintao ante la Asamblea Nacional hace unos años (con Chirac, que quería levantar el embargo de armas decretado tras Tiananmen, de anfitrión, único caso en Occidente de mandatario democrático que dio ese honor, junto al australiano Howard. En Francia los socialistas protestaron, en Australia sólo los senadores ecologistas no quisieron oírle), evocó la posibilidad del boicot, días después de haber quitado al socialdemócrata Bockel (“firmaré al acta de defunción de la Francafrique”... ya no) de la secretaría de Estado de cooperación, rindiéndose a las amenazas de Gabón. Pero, ¿qué tipo de boicot? A la ceremonia de inauguración, como dice Yade (espectáculo legitimador a mayor gloria del aparato político del PCCh), o a todos los Juegos (interesante idea, decía Kouchner, entre la espada y la pared. Un comentarista decía injustamente que la diferencia entre el Dalai Lama y Kouchner es que el primero ha envejecido manteniendo sus principios), algo que no se merecen los chinos, y los deportistas no están por la labor, por mucho que la Royal lo emplee para contrarrestar su patinazo sobre la “eficacia judicial”. A la extrema izquierda no se le espera: los camaradas de Pekín son lo primero. Por cierto, ¿hablarán del tema Sarko y Brown -que dejan a ZP al desnudo en lo nuclear- en el Emiratos del Arsenal? El premier podría recibir a su santidad tibetana. En Australia Rudd ha desactivado la trilateral con Japón e India por las suspicacias chinas, y visitará, tras una ronda por USA y Europa, Pekín pasándose por alto Japón, el principal socio comercial de Canberra, aunque sin el potencial de China, y que anda a la greña con el tema de las ballenas. En la cumbre de la APEC Jintao invitó, fascinado por el dominio del mandarín, a Rudd a Pekín. Éste dijo que sí, por supuesto. Los derechos humanos no importan tanto. También por eso desautorizó en plena campaña electoral en noviembre a su (entonces casi seguro) ministrable de Exteriores por oponerse a la pena de muerte para los terroristas de Bali que habían matado a 200 personas en 2002, casi 100 de ellas australianos. Indonesia, divino tesoro empresarial. Lejos queda la oposición del conservador Malcolm Fraser a jugar al rugby con la Sudáfrica racista. Por último, ¿qué hará Canadá? Desde Pearson, uno de los padres fundadores de la ONU, hasta el Mulroney anti-apartheid incomprendido por la Thatcher, ha defendido, con su política exterior pacifista y de ayuda al desarrollo (con diez veces menos de población dona más dinero al World Food Programme que la UE) los derechos humanos. Ya se ha enfrentado con China por la emisión de CO2. Y otra pregunta: ¿dónde están los monjes hechos desaparecer por los chinos hace ya demasiados días, tal y como denuncian Amnistía Internacional y HRW, y recogía ayer el Independent? P.D.: USA tiene embargo contra Cuba porque son 12 millones. Los chinos son 1.200. No hay comparación, en ese sentido, por supuesto. Cuba no ejecutó a nadie en 2007; China mató a unos cuantos miles, vendiendo luego sus órganos al mejor postor. Claro que la irrisoria inversión germano-española, con los hoteles de Meliá, es terrible, mientras que los billones de Hyatt, Four Seasons & others en Pekín, una de cuyas lujosísimas suites hospedará a Bush, son una minucia, of course. Venga, que no somos niños, ni idiotas. Ni niños idiotas.

LA LIBERTAD EN LLAMAS Respecto al comentario de hoy de Lluis, querría pararme en los dos últimos párrafos puesto que con los anteriores estoy totalmente de acuerdo, siempre he defendido la política y políticas Alemanas como una forma inteligente de hacer convivencia, tanto en su ámbito interno como respecto a sus relaciones internacionales. Mesura , sosiego, razón e inteligencia cumplen perfectamente en la política de la política Alemana. Respecto al penúltimo párrafo de su discurso, creo que también los atletas tiene la culpa (ya sabemos que la culpa es un término harto complicado pero, para mi examen de la cuestión, me sirve su acepción mas común y la que todos los que formamos parte de esta cultura entendemos por culpa) y la tienen porque generalmente se cuestionan poco de la vida, deporte y política, fuera de su ambición y esfuerzo físico, porque siguen siendo los trasmisores de un mensaje de dureza, de fuerza, de competencia sin límites (incluso el denostado dopaje ha sido una de sus facetas-¿seguirá siéndolo?- mas penosas y frecuentes en su actuación), por lo tanto: ¿De qué estamos hablando en este fondo y trasfondo de la cuestión?. Si me quedo en la capa mas superficial y evidente, el régimen político Chino y su trasgresión sistemática de los derechos humanos, ¿es ello acaso una novedad de este año?, ¿no teníamos el mismo problema cuándo el Comité Olímpico Internacional decidió aprobar, con la ayuda de los comités olímpicos nacionales, la candidatura de Pekín para organizar los juegos olímpicos?, supongo que argumentos acomodaticios como: Provocará la apertura de China y su inclusión en el mundo de los defensores de los derechos humanos. Propiciará la riqueza de miles, quizás millones de chinos con su celebración...., vemos como está todo hablado y mal resuelto desde el principio. Si buceo a una capa mas profunda del problema de estos Juegos, descubro que ¿será que el auténtico mal que nadie se atreve a desvelar es los Juegos Olímpicos en sí?, es probable. El deporte ha dejado de ser, en mi opinión, ese cauce de unión entre juventudes de distintas naciones, que eran representadas por personas que simbolizaban a toda la nación con su esfuerzo y que por ello se convertían en el esfuerzo mismo de su nación. Ahora mismo a España la representan (véanse los mundiales de natación) personas de muy diversas nacionalidades de origen, fruto de un mundo diferente al que configuró la Olimpiada Moderna. Si China es una nación gamberra, constatado ello por su actuación en Tibet y también con respecto a los derechos humanos no reconocidos a sus súbditos que no ciudadanos, no debería haber sido propuesta en su momento como organizadora de unos juegos olímpicos cuyos valores subvierte. Por el contrario, si los juegos olímpicos actuales y sus valores, no responden a un nuevo mundo globalizado y no proponen cambios en base a esos nuevos valores , ¿qué mas da quién y cómo los organice?, pues de este mínimo análisis de la realidad deducimos que de lo que se trata en este momento es de que tenemos a la libertad en llamas. Europa puede llegar a ser el campo apropiado para definir de una vez esos valores, no en cuanto a la inevitabilidad de la organización y ejecución de estos juegos, sino con relación a la inserción de los valores que se pretenden universales, léase el respeto de los derechos humanos, en su dinámica de relación internacional , vía si se quiere juegos olímpicos, de una vez por todas, con mentalidad a largo plazo y fuera de la defensa cortoplacista de intereses que nunca podrán beneficiar al todo si ese todo es la tierra y su humanidad y no nuestro pequeño suelo, el que a cada uno de nosotros nos ha tocado pisar y habitar. Por lo tanto a Europa, si vence a la hipocresía, le toca avivar la nueva llama de la libertad y apagar la libertad que está en llamas.

sí, ese es el término real, condicionalidad, por eso muchos países lo firman(intereses económicos y políticos) no los cumplen, no pasa nada... Juegos Olímpicos y Europa incluída. más... inviertan en la bolsa de China, un titular que leí ( genial) conyuntural o personalista, ok!... no comerciamos con Cuba es comunista uah! qué bueno Sí, veré los Juegos , me encanta.

que menú más fino...en la taberna de mi barrio le llaman MATAR "Cuba no ¡ejecutó! a nadie en 2007" ¿Se estará ablandando el viejo? Aquí viene el asesino general Raúl Castro y el sr.Garzón que es tuerto del ojo izquierdo, sólo ve asesinos con el ojo derecho, se hace el Turco; dice él respetuoso de las "leyes" internacionales que la PENA DE MUERTE en Cuba está institucionalizada en el código penal de aquel país. O sea cuando el Crímen Político está regularizado ordenadamente adquiere legalidad. -Peculiares de demócratas de los últimos 32 años. -Castro revisa el estado de las propiedades heredadas del padre en Galicia, se lleva su buen surtido del "pata negra" y de regreso al feudo. -De hecho los últimos Fusilamientos en Cuba tuvieron lugar en abril de 2006. Tres infelices negros que fueron sorprendidos tratando de llevarse una lancha para fugarse del país, fueron las víctimas de la "legalidad" que Garzón no capta! con su ciego ojo izquierdo.

Lo que algunos toman a la ligera en nuestro mundo de libertad y democracia Saludos de LIBERTAD a la "Bloggera" cubana Yoani Sánchez.. -En un artículo publicado hoy por la productora de la NBC TV de EE.UU, Mary Murray, se denuncia la crítica situación personal que atraviesa la cubana Yoani Sánchez, residente en La Habana, contantemente amenazada de privación de libertad personal por las autoridades del régimen del "nuevo presidente por los próximos 49 años", general Raúl Castro, si percite en tratar de enviar mensajes vía Internet al extranjero. -La Cubana lucha por el Derecho a que se le permita intercambiar mensajes con bloggeros en el extranjero sobre la verdadera situación de los derechos humanos en la Isla, mediante el acceso libre a ordenadores en un café electrónico en la ciudad; lo cual se le ha denegado debido a que los pocos que logran intercambiar mensajes lo hacen sin que se expongan textos sobre la libertad de expresión y los derechos humanos o si son mensajes propagandísticos enviados por elementos gubernamentales de la tiranía como si se tratara de elementos sin conexión al régimen Castrista. -He aquí lo que nos preparan para el futuro estos paísitos del llamado "nuevo orden mundial" Iran, Cuba, Ecuador, Venezuela, etc. Los tontos útiles...ni ellos mismos conscientes de la libertad en que viven baten palmas y sirven de intrumentos a toda esta befa dictatorial.

Interesante información sobre los derechos humanos que pueden asegurar el respeto para toda persona,pero, que decir de aquellos que asesinan y violan la integridad de hombres y mujeres como también de niños y, piden respeto a sus garantias.Por favor....