Ya le llaman Sarkomóvil: no para. Me muevo, luego existo. Jean-Nichel Dumay, en Le Monde (‘Tras los pasos del Sarkomóvil’, acceso de pago), relaciona a este personaje con la actividad febril del individuo hipermoderno, que sólo existe en función de su capacidad de desplazamiento constante. Para el columnista la jerarquía social se resume en este postulado: si va a algún sitio es que allí se cuece algo importante, de donde se desprende que se cuece algo importante allí donde él se desplaza. El riesgo es que empiece a girar en el vacío. Algo de esto ha sucedido en su viaje al Chad. Este hombre habituado a ponerse al frente de todas las manifestaciones llegará un día en que girará la cabeza y se dará cuenta de que la gente se ha alejado por la otra bocacalle.
Angela Merkel es todo lo contrario. Su paso es lento y seguro. No tiene que ver con el frenesí sino con la capacidad de coaligarse, en su país e internacionalmente. No hay teatro, muy poca imagen, escaso glamour, ni una sola anécdota personal. Pero sí mucha solvencia y seguridad. Poca ideología, la justa. Algunos valores sólidos y compartibles. Escasa confrontación. Y claridad y resolución. Nadie daba un duro por ella al principio y ahora podemos analizar cómo ven las cosas los europeos y los norteamericanos, basándonos en la misma encuesta que ayer ya comenté.
La comparación entre la popularidad de ambos mandatarios, el presidente francés y la canciller alemana, da un resultado sin paliativos: Sarkozy copará las imágenes de la tele y se llevará las portadas de los periódicos serios y de las revistas del corazón, pero los 6.000 ciudadanos de cinco países europeos y Estados Unidos, encuestados parta el IHT, le dan una victoria absoluta a la señora Merkel. Viene al pelo de la cumbre franco-alemana de ayer y muy a propósito de la sigilosa partida entablada entre los dos para ver quién dirige la Unión Europes, si el vocinglero y agitado francés o la discreta y tranquila alemana.
Veamos. En opinión positiva Merkel gana a Sarkozy en todos los países. En Francia por un 76 por ciento frente a un 56. En Alemania, 67 a 33. En Reino Unido, 34 a 26. En Italia, 67 a 57. En España, 67 a 53. Y en Estados Unidos, 30 a 25. Y en opinión negativa sucede lo contrario, Sarkozy siempre la tiene peor que Merkel: en Francia, 39 a 10. En Alemania, 41 a 27. En Reino Unido, 24 a 25. En Italia, 22 a 14. En España, 30 a 12. y En Estados Unidos, 21 a 10.
Es destacar que dónde menos puntúan positivamente ambos líderes y a la vez obtienen mayor número de no sabe/ no contesta es el Reino Unido y Estados Unidos, 51 y 60 por ciento respectivamente. Ambos tienen buena amistad con Bush, y recientemente lo han demostrado en sendos viajes, pero como europeos suscitan mucha indiferencia y poco entusiasmo. Sólo les salva que tanto uno como otra recogen más opiniones positivas que negativas en ambos países.
La encuesta pregunta por los siguientes dirigentes mundiales, además de Chávez, del que hablamos ayer, y de Merkel y Sarkozy: Zapatero, Prodi, Bush, Gordon Brown, Lula, Putin, Ahmadinejad, Castro y el Papa Benedicto XVI. Pues, bien, la señora Merkel les gana a todos en todos los países, excepto en un caso único: el Papa la supera en Estados Unidos, donde un 49 por ciento tienen una buena opinión de él. Pero es que el Papa, caso único, es el líder mundial más apreciado en Estados Unidos, muy por encima del propio presidente, que con su 36 por ciento está en sus más bajos niveles de popularidad.
Lleva razón Miguel Mora en su atinado comentario de ayer sobre la imagen de los políticos y las encuestas. Se ha dicho que son una foto instantánea que recoge un momento de una opinión en movimiento. A mí sólo me interesa para hilvanar algunas reflexiones sobre los hechos recientes. Basar toda reflexión y argumentar sólo a partir de las imágenes públicas y las encuestas es un error, pero les aseguro que ésta que estoy comentando está llena de datos interesantes y merecedores quizás de sucesivos comentarios.
Comentarios
Los resultados en EEUU y Reino Unido no son de extrañar: son países que se consideran dueños del Mundo y que por lo tanto se interesan poco por nosotros las hormiguitas, también son los que menos idiomas hablan puesto que la lengua dominante es el inglés.
Si que tiene razón Miguel Mora, es interesante observar como se dirige a la opinión (o se intenta) a fuerza de sondeo y encuestas, hasta nuestro querido diario nos dice cada día cual es el artículo más...
por ejemplo: el rifirrafe entre el Rey... y el mismo día se podía leer 1-una carta de seis jueces del Constitucional no todos del mismo bando, 2-que personal de la Cruz Roja ayudó a la CIA en Guantánamo, 3-una entrevista a Rubalcaba sobre el estado de ETA, 4-etc...
La verdad me pregunto por qué esta mañana, martes, pincho en Cadenaser y me sale el video del Rey y ése ... y "en boucle" verdaderamente ¿por qué tanto bombo? ¿para conquistar al público latinoamericano y que el País sea global? espero que hay otras razones.
(No os hablo de lo mismo, en Francia, porque estamos en un rifirrafe mucho más agudo o agudizado: no se puede abrir una tele sin ver a un miembro del Gobierno en cada programa hasta en los más literarios o de entretenimiento hoy a las 7h ya estaba el ministro del trabajo en France2 en el estudio y anoche anunciaron que a las 19/20h estaría en Canal+. Os señalo que es su proyecto de ley que pondrá mañana en la calle ( trenes, metros, autobuses, etc y hasta el personal de la Opera) ¿a cuántos franceses? Pues la víspera el señor se pasea por los pasillos de todas las teles de Francia , luego preguntarán en una encuesta si se le conoce y concluirán que es popular y querido todo porque pasa en la Tele...
No hablo de Sarkozy porque ya es obvio y ya no va por los pasillos, las teles van a él. "Il brasse de l'air" y ya se está viendo su eficacia a pesar de las encuestas que si que ayudaron a su elección.
Miguel Mora tiene razón.
Sarkopanne. Sarkofatiga, o la doble y recíproca cont(f)usión con la desaceleración de un presidario, un presidente degenerado a diario.
Las imágenes de ayer en el telediario nos amen(a)izaban la noche con un lento desalojo, no en cámara lenta, sino en la lentitud de unos policías armados con enormes escudos transparentes como sus órdenes: desalojar suavemente e inexorablemente a unas quinceañeras, lentas en su patetismo idealista.
Como decía Agustín Rey con respecto al Arca de Zoé, unos "idealistas"...
Atenta.--,
Lectura interesante para mí de esta encuesta puede ser el posicionamiento de los medios de comunicación en cada país respecto a estas figuras políticas, y que se refleja en las opiniones públicas de las sociedades en las que tienen sus voces. (Es decir, los propios datos de la encuesta).
Y desde esta perspectiva, me llama poderosamente la atención la religiosidad de los medios en USA. ..Ya Abraham Lincoln nos despertó el uso de la religión como instrumento político.
En España intuyo que no llegamos a tales niveles,..o puede incluso ser que profesemos otro tipo de religiosidad. Me pareció bochornoso ver ayer en Telemadrid cómo ponían el vídeo del rifi-rafe Zapatero Chavez. ...Para el inicio de la conversación de Zapatero diciendo "..No seré yo quien esté próximo a las ideas del Sr. Aznar",.. milagrosamente se les perdieron las primeras palabaras, y sólo pusieron "..esté cercano a las ideas del Sr. Aznar".
Esto son los medios. A partir de ahí, hablamos de Democracia, Chavez Dictador,.. etc,etc,etc.
Un abrazo muy fuerte,
Jorge Medina Azcárate
One brother World
Al Señor Eduardo Gomez:le he dejado una propuesta a su comentario de ayer.
Saludos cordiales y Gracias
Suficiente se ha hablado ya de Sarkozy, de sus méritos y desméritos en política externa e interna. Y poco del curioso caso que representa Merkel: comenzó la campaña de 2005 proponiendo un giro sustantivo al liberal-conservadurismo y, tras el desastroso resultado de la CDU-CSU (debido a partes iguales a la magistral estrategia de Schröder y al miedo de los alemanes al cambio radical), de la necesidad hizo virtud. Se alió con el SPD y ha acabado siendo más socialdemócrata que su aliado de gobierno en algunas cuestiones sociales.
Pero el problema es que, hasta la fecha, Merkel se ha replegado a la política exterior (excelsa en grandes líneas: UE, Rusia, USA, Irán...), renunciando a las reformas que han de seguirse en la economía (por la vía de la Agenda 2010), la sanidad (lo hecho por la canciller dista mucho de lo que hay que hacer) y el federalismo (el retoque es una pequeña chapuza).
La economía va bien porque debía levantar cabeza en algún momento tras la flexibilización laboral de Schröder y la contención de los costes laborales unitarios, sobre todo de cara a la exportación, tradicional motor germano. Sin embargo, la inercia natural de la política económica alemana y la tremenda burocracia (como el presidente Köhler ha advertido en más de una ocasión) pueden desbaratar el despegue más pronto que tarde.
Por tanto, creo que la Merkel ha demostrado tanta seguridad y honradez como poco claridad y escasa resolución, solvencia la justa y muchos interrogantes. ¿Qué piensa que hay que hacer? ¿Qué cosas tiene intención de hacer? Y, ¿cuáles de ellas va a hacer finalmente?
De cara a las elecciones de 2009, la gran coalición irá descomponiéndose. Es imposible y desaconsejable que siga más allá. La primera prueba, la marcha de Müntefering. Porque no es un ejercicio de patriotismo dejar la oposición en manos de comunistas, verdes y liberal-conservadores, grupos que no superan el 10% cada uno, y porque no se ha hecho nada de relevancia suficiente como para justificar la prorrogación del método actual. Mi apuesta: una coalición CDU-CSU/FDP con el SDP desarbolado.
P.S.: Con ocasión de la palabrita de moda (fascista), recomiendo “Truck of truth hits a few potholes”, de Gerard Henderson en el Sydney Morning Herald de hoy.
Interesantísimo APG. Interesantísimo.
Después de su análisis, me surge el debate (para próxima ocasión, a expensas del Sr. Bassets) de la proyección-promoción internacionalista de la clase política cuando cumplen una etapa en sus respectivos países. ..Tenemos el caso de innumerables "buques insignia" acomodados en la representatividad de sus nuevas funciones (.."ejecutabilidad" a gusto del consumidor).
Muchas gracias. Un saludo.
Proclamar que Abraham Lincoln "nos despertó" sobre "el uso de la religión como instrumento político"
denota que, para algunos -el reloj despertador no fue propiamente puesto para la hora que debían despertarse.
-Precisamente trescientos años antes que Mr.Lincoln -ya Maquiavelo en "El Príncipe y quien no era creyente, sin embargo, nos apuntaba de lo beneficioso para el Estado en mantener y apoyar una religión que no sólo servía como sostenedora de una ética moral en la sociedad y de unidad del núcleo familiar, sino que usada en respaldo a los intereses vitales de la nación daban al Estado un respaldo moral para la persecusión de la agenda política que mejor sirviera los intereses del mismo.
-Concuerdo en como los medios según los intereses que respalden, manipulan, alteran y por supresión, de hecho, censuran. Ayer mismo hubo una matanza de elementos pistoleros Hamas contra los de Al Fatah, quienes comemoraban un aniversario más de la muerte de Arafat. Escuétamente y... sin coletillas morales.., la mayoría de la prensa de este país reportaba "7 miembros Al Fatah muertos por milicias Hamas...etc." Si en vez de este hecho cotidiano entre estos(como entre chiies y sunies en Irak)hubiera sido UN Palestino muerto a manos del ejército Israelí, el énfasis de la noticia hubiera cambiado a.. "Mata el Ejército Israeli...etc". Hay una velada, pero orgánica y sutil diferencia entre el manejo de "mueren" (ahorrado para cuando es una intra-matanza Musulmana) y el "matan", cuando toca a las armas Judías.
-En cuanto al aspirante a Fidel Castro Venezolano, no hay duda que ahí alguna prensa no se equivoca, el general bananero, está dando todos los pasos necesarios para destruir en su país el vehículo de la Democracia, ese mismo de que se sirvió para alcanzar la posición que hoy detenta.
No es el primer ejemplo que nos da la historia. Mi frase preferida; "tiempo al tiempo" ya veremos como continuará el camino de sangre en que está canalizando ese rufian la vida política en Venezuela.
-Me serviré de un norte americano también yo para dar un "toquesito" a estos de la prensa, para que vean que no todos somos tontos, así quiero citar al gran Thomas Jefferson, cuando nos decía:
"The only justification for subjecting opinion to coercion is to produce UNIFORMITY, which succeeds only in making half the world fools and the other half hyporcites"
*No en balde el sr.Chávez dió al traste con la decana de las comunicaciones y opositora Radio Caracas, para convertirla en una emisora difusora SOLO de propaganda gubernamental. Desde luego los gilprogres domésticos no quieren aceptar que con su apoyo a este desvergonzado estan de hecho utilizando difrentes parámetros morales cuando toca a como debe conducirse el sistema democrático en España y las licencias inmorales que permiten a los gobernantes de mano dura en Venezuela o Cuba.
¿Alguien puede mandar callar a ese energumeno de marca registrada?, que se vaya a opinar en 20 minutos o en alguna pagina de democracia nacional, aqui solo vierte intolerancia, odio y rencor hacia los que no piensan como él, todos sus esctitos estan plagados de fanatismo y odio. Hala...fuera de aca
Tondike;
Veo que no sabes discernir la diferencia entre el "criticar" la religión de Maquiavelo, frente al "valerse de" la religión de Lincoln. Estrategias totalmente opuestas, pero que por lo visto se convierten en churras o merinas para tí. O "perumanzas",..que aquí por lo visto vale todo ya, a tenor de tus últimas y desafortunadas participaciones.
Tu ira maquiavélica te ciega. Abre mente y lógica. Abre perspectivas hacia nuevos conocimientos. Deja de basar tus argumentos en estereotipos y prejuicios demasiado rancios, caducos, y carentes de cualquier credibilidad ni veracidad alguna.
Estamos en la era del P2P. (Calma!,.. que no salte ninguna chispa).
Un saludo.
¿Joder? Rodríguez..
-Sin duda pobre diablo muestras el plumero.
Yo destilo oido, yo soy intolerante Y...¿qué reservas tú para la mafia de tiranos Rojos y fanáticos inquistores islamistas como las turbas de Iran, Al Fatah, Hamas, Chiis, sunis, Talibanes y los bananeros de los trópicos que tanto te fascinan.
Té no tienes odio porque no perdistes ni un primo en Atocha. Tú eres adulador de los criminales con mentalidad como la tuya que llaman "odiadores" a los que nos interponemos y no apoyamos los caminos trillados de sangre que esos fanáticos saben dejar a su paso, sin que importe, nacionalidad, raza,religión o color.
LARGUESE usted idiota, para socieades donde la opinión del UNO es la que prevalece y le es dictada desde arriba.
Allí usted, sí estará "mandado a callar" para siempre.
Predique con el ejemplo y ponga su cuerpo donde pone la lengua. Yo sí vivo en el que estoy convencido es el mejor de los mundos. Si usted anda frustrado porque cree que el pasto es, como luce!, más verde allende de esos mares LARGUESE y no sufra más aquí donde esta obligado a que haya gentes como yo que tengamos el derecho a discrepar de su brutal agenda dictatorial. Esa que se desplomó junto a sus Gulags en 1991.
(que raro, nunca había notado su nombre. ¿Será no tiene el valor de identficarse como de costumbre?)
De verdad Tondike me tiene preocupado.
Hay un sidrome,bastante extendido en los blogs,que se expesa:DM(diarrea mental)con una variante,tambien frecuente:CV(del Carajo a la Vela)
Hasta hace poco no habia,en concreto terapia.Pero desde lo de Chile se le ha encontrado y es:¿Por que no te callas? POR FAVOR,las siglas son juanca-KoS,Please,es decir Juan Carlos King of Spain,Por favor.
Dicen que con fuerza de voluntad,constancia y rigor,suele dar excelentes resultados.
Creo,deberia someterse,durante un tiempo prudencial para ver como le resulta.
Le deseo los mejores resultados.Hasta pronto
Mr.Andres
I can see that U sometimes favors the use of the english language. Find with me.
A curious syndrome that affects you, genial people! is an unfailing pattern that due to a total lack of solid arguments and the dynamics of a dialectic to rebuff point by point other's arguments in a discussion make you retort to the personal insult. Mediocrity is setting the pattern here.
-Undoubtedly today you behaved like what the fastidious Lord Curzon may have defined in your actitude as mister.."You add to the myriad and assorted effluvia" of this place.
-Nothing personal, but please, do not bother me anymore.
Mr Tondike(TM),
Do you know the first rule of behaviour?
Don´t disturbed the others
And so,keep quite.
Este blog se distingue por la libertad extrema que tenemos para opinar. Dejar decir es la mejor manera de hacer callar, lo mejor es saltar el comentario y callar, nosotros, a su proposito.
Lo que pasa es que yo misma no soy capaz de obligarmea ello!
porque le damos cuerda?
me parece necesario que se sepa con quién nos tratamos, pero no soy indispensable y sois capaces de daros cuenta.
Asi que me propongo ignorarle... hasta la proxima!
Por otra parte APG me ha interesado mucho su comentario sobre Merkel, y me preguntaba leyéndolo los alemanes van a reconducir el consenso es decir el empate en las proximas elecciones?
Proclama la aristocracia del Blog que "dejar decir es la mejor manera de hacer callar"
*Wow! imagínense si estos "seres superiores" demóKratas a la usanza Socialista de hoy, tuvieran a su disposición una policía política! En este foro donde algunos quieren imponer un espejismo de democracia, quieren mplantar una UNIFORMIDAD de pensamiento, por ende de expresión. Como decía Mr.Jefferson.."to make half the world fools, the other half hypocrites".
-En realidad lo que sucede con esta "nobleza" del pensamiento unitario, es que en sí no poseen suficientes argumentos sólidos, en muchas ocasiones, para rebatir al oponente. Se asustan, se revuelven en su interior. UNO aquí que se atreve a ser "él mismo" que se diferencia del TODO, que no sigue la masa del pseudo intelectualismo que con aires y una asumida "autoridad moral", de la cual no poseen ninguna de las dos. PRETENDEN que todos pensemos igual. Sin duda la democracia en España es un EXPERIMENTO, pero no una REALIDAD enraizada aún. -
D i v e r s i d a d, es democracia. Para mi ser "yo mismo" significa el ser despreciado o despedido como algo fuera de la manada, una oveja negra que la madre debe dejar atrás. Un horror que rompe el status quo.
-Usted permanecerá callada, pero lo que sí no permanecerá es... sin leerme.
-Por otra parte:
Estoy de acuerdo con que no se puede casar todo el tiempo el pasado con el presente. Sin duda Rodríguez Zapatero, no tuvo nada que ver con los 6.000 asesinatos llevados a cabo por los Rojos en Parecuellos, pero....al autor del crímen de guerra Santiago Carrillo...lo condecoró. Cuidado! ipsofacto y en restropectiva, estamos viendo a alguién que puede no haberse convertido en criminal por una razón de tiempo en la historia.
*Por otra parte:
Decía ayer "tiempo al tiempo" cuando algunos se exaltaban cuando me refería al altercado Zapatero-Chávez, en Chile. Anoche veíamos con la satisfacción de ver como no estabamos errado; al sr.Chávez UNA VEZ MAS despotricando contre el Rey Juan Carlos de quien dice: "espera una disculpa" y de paso les decía bien claro a todos;"aquí no necesitamos los negocios Españoles, creo" -continúaba la cotorra Roja, "que tenemos por aquí el Banco de Bilbao, el de Santander, el de Vizcaya no necesitmos ninguno" Esto es un acto barato de extorsión típico de la dialéctica Roja, una táctica que se deriva de la llamada por teléfono del tirano Castro acosejándole el próximo paso: "échalos a pelear amenazando con poner en riesgo en Venezuela la permanencia de los intereses económicos" Este es el usual; y concebido uso del
"materialismo dialéctico" por parte de los Rojos. El propósito tratar de romper la unidad detrás del respaldo al Rey, al amenzar intereses económicos. Toda esta canalla Roja Tropical es facil de descifrar.
Y a los UNITARIOS!! al status quo:
"Me rebelo,por lo tanto existo"
Albert Camus.
Tondike,el registrado por su marca:
Hoy su DM,se ha multiplicado al infinito.
La variante CV,se pierde en las llanuras de lo irrecuperable
Por tanto la medicina:JuancaKos,Please o se la aplica con rigor o lo suyo es de camisa de fuerza.
FUERA DEL TINTERO:
Y se me pasaba: "este blog se caracteriza por la LIBERTAD EXTREMA!!! escribe alguién por ahí.Dios, hay sólo UNA libertad y completa es la palabra bien usada no extrema(estrema implica LIMOSNA,sra.intelectual). Y yo tengo que caer de rodillas y ¡Agradecer! el que se me permita atacar el Comunismo como el peor flagelo de la historia moderna y al Terrorismo Musulman como el flagelo que está ocupando el puesto del terror Bolchevismo.
-Aquí hay algunos que han pasado tanta hambre de libertad, que la clasifican en extrema y poca(se deduce)
O sea para algunos..la es Libertad como un regalo, no un DERECHO. La Libertad de palabra no se mendiga. Existe en su total extensión o es una farsa. No se confunda libertad con libertinaje. El tener ideas distinas al Total, no debe tomarse como insulto, sí no tiene espacio la divergencia, no existe la libertad.
Y.......algo más
-Se está llevando a cabo una intensa PROPAGANDA ANTI ESPAÑA en todas las dependencias oficiales, colegios, Universida Central de Caracas y con manifestciones y pancartas en calles de algunas ciudades. Lo interesante es que toma proporciones de vendeta. La campaña no esta enfocada directamente en los acontecimientos en Chile, sino....a las ¡ATROCIDADES! llevadas a cabo por España en Venezuela, en los días del descubrimiento.
Vaya pues pago a tanto "hala levas" de estos Rojos. Sin duda estan ante una encrucijada
la dignidad y el honor del estado y el Rey Juan Carlos o llegar a ver claro de una vez y por todas, quienes son en verdad algunos de los secuaces con quienes comparten la agenda anti-EE.UU.
al registrado¿?
ademas,ademas,apliquese la
raya de la D I G N I D A D
Primero preguntese ¿a que altura situo la mia?
Segundo preguntese¿a que altura situo de los que me lee y conocen?
Despues SHUT UP y aqui paz y despues gloria
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
