_
_
_
_

Todos dicen 'I love you'

Una historia de amor. Amor y política. Como en un guión de Woody Allen pero con los continentes trastocados. Personajes europeos, ciudades americanas. Celos, infidelidades, cambios de vida y de pareja. Ambición, poder, dinero. Nicolas en Washington, aplaudido a rabiar en el Congreso. Cécilia avistada en Nueva York los mismos días, recién divorciada, como tantas americanas en París o en Roma. La música la escoge el presidente de la República Francesa en su discurso ante congresistas y senadores: Elvis Presley, Duke Ellington, Marilyn Monroe, que cantó en la Casa Blanca en un cumpleaños. El 'casting' de la delegación que le acompaña también es perfecto. Muchas mujeres. Multicolor. Como un guiño a los votantes de Hillary y Obama. Christine Lagarde, la ministra de Economía, que ha sido presidenta de un bufete legal de Chicago. Rachida Dati, la ministra de Justicia, hija de una humilde familia magrebí, padre marroquí, madre argelina, hermano delincuente juzgado también estos días. Rama Yade, francesa de Senegal, la Condi Rice de Sarkozy al decir de este presidente deslenguado. Y luego,'the french doctor', el ministro de Exteriores más chic de la historia, ese Bernard Kouchner al que Sarkozy ningunea con su activismo internacional.

Era un flechazo que estaba escrito. Y es él, el americano, quien lo lleva escrito desde hace años. En contra de las apariencias no lo es por sus ideas políticas o económicas. Al contrario. Es muy francés: cree en el Estado, en la industria nacional, en la intervención y en la interferencia del Gobierno. Es americano en sus sueños y en su carácter. Más americano que los americanos: llega al Elíseo sin pertenecer a una familia de larga ascendencia francesa, de souche, y no ha pasado por la ENA ni por ninguna de las grandes écoles como es de rigor en la V República. Las dos ministras de origen africano que le acompañan forman parte de este relato soñado sobre sí mismo y sobre Francia. No versa sobre América como parece, sino sobre la misma Francia. Yasmina Reza lo ha recogido en su perspicaz libro sobre el presidente (El alba la tarde la noche): "Me hubiera gustado nacer en Argelia. Cuando naces en África del Norte, sueñas en Francia, pero cuando naces en París no sueñas en nada".

Este viaje es un momento culminante de sus seis meses de activismo frenético. En casa, donde se preparan más huelgas y el malestar roza el punto de ebullición, su vocación internacional ya huele a escapismo. Los celos crecen como un tsunami: Libération le llama robacarteras por su constante puenteo a la labor de los ministros. La aventura de Chad, adonde quiere volver para rescatar a todos los prisioneros, sean o no culpables, promete pasar facturas abultadas. Su idea de la presidencia de la República puede convertirle en un bombero neurótico y desquiciado. Ha anunciado la idea de un Estado más ligero, con menos funcionarios y mejor pagados, pero de momento su reduccionismo es absoluto: que se aparten ministros e intermediarios. En la tradición de una República protectora, sentida y vivida por los franceses desde hace décadas, Sarkozy aparece como un supermán dispuesto a auxiliar a quien sea y a robar a Luis XIV la frase "el Estado soy yo": el presidente indispensable.

Si Sarkozy es Francia, Francia quiere ser la voz de Europa. Ahí salen en su auxilio Lafayette, la amistad entre dos países que jamás se hicieron la guerra, las dos contiendas mundiales y sobre todo las playas de Normandía. La voz de Europa resonó ayer por la tarde en el edificio del Congreso. Tras la partida de Tony Blair y con la única competencia de Angela Merkel, un motor diésel que funciona con sordina, Sarkozy tiene pista para apoderarse del protagonismo. Lo que ofrece a Washington respecto a la Alianza Atlántica no va mucho más lejos de lo que iba Chirac: plena integración militar a cambio de la luz verde al pilar europeo de la defensa y de situar a un francés en un lugar destacado. Pero lo vende de otra forma, con declaraciones de amor eterno. Lo que espera Washington se resume en una palabra: Irán, el último asunto que lleva de cabeza a Bush en la recta final de su presidencia. George necesita a Nicolas para contener a los ayatolás con una batería de sanciones que se decidan dentro o fuera de Naciones Unidas.

Pero el sello definitivo de la amistad celebrada ayer no afecta al guión del filme sino a la idea de fondo. "He venido a decir que se puede ser amigo de Estados Unidos y a la vez ganar las elecciones en Francia". Éste es el mensaje central de Sarkozy, que corrige una actitud europea incomprendida en Estados Unidos por todos, demócratas y republicanos.

Comentarios

pues ¡sí! ya empiezas a conocer la situación - o a decirla o poder decirla- y os espera más durante este mes de noviembre
Pues me alegro que corrija una actitud contra Estados Unidos que yo tampoco entiendo. Y que decir de Sarkozy ... pues que guste o no es uno de esos lideres caristmaticos de los que Europa está tan falta. A mi, particularmente, me gustan los lideres con carisma, activos, que hacen, que se arriesgan y no esos que esperan, grises, escondidos, gestionando solo para ganar otras elecciones de los que Europa está tan llena. Me gustan los Blair, los Felipe Gonzalez, los Khol, los Churchill entre otros, que han cometido errores, desde luego, pero solo rompe platos quien los friega.
Ceño fruncido, mirada amenazante, golpe contínuo del puño sobre el púlpito, dedo impositivo y eterno, ..y tono de voz agitador y rotundo. Cualquier experto de comunicación puede ya discernir un posible doble perfil político social del Sarkozy de ayer en el Senado Americano, limitándose únicamente al contenido final del discurso: -1) Un potencial tirano dictador; el discurso giró en torno a la búsqueda de enfrentamiento impositivo con Irán, y el retorno a una alianza imperialista que nunca se debió perder. -2) Un potencial activista en favor de la Paz; si el discurso hubiese girado finalmente en torno a la exigencia innegociable del diálogo y el entendeminiento, como única vía contra la postura iraní de exigir su legítimo derecho a una bomba atómica que tienen todos los demás. Ayer perdimos ese necesario activista, y ganamos este tirano dictador. ..Y la audiencia, aplaudiendo a rabiar. Todo está pactado ya. Preparémonos para lo peor. Noviembre 2008 manda. Irracional. Atroz. Inhumano. Apestoso. Político. Un abrazo muy fuerte, Jorge Medina Azcárate One brother World
La verdad, estimado Sr. Media, me he debido perder algo. ¿es un presidente elegido democraticamente por una gran mayoría de su pueblo un tirano dictador?¿y debe negociar con uno iraní, que por lo visto no le debe ser? ¿y el tener armas nucleares es un legitimo derecho? Puesto que es legitimo debe estar escrito en alguna carta de derechos, imagino. ¿y solo es un derecho de un pais o yo tengo derecho a tener mis armas nucleares también? La verdad es que cuando las tenga, lo que si es un derecho es a usarlas, por ejemplo, dentro de sus fronteras sin posibilidad de ingerencia externa; o derecho legitimo real a venderlas a, quizás, Hezbolah. Por cierto, el siguiente será Arabia Saudí, tenaz enemigo del regimen iraní y con importantes minorías chiitas en su peninsula.¿es mejor 100 paises con armas nucleares que cinco? Otra cosa que se me escapa es lo de la exigencia inegociable de dialogo. Si europa/usa manifiestan su exclusiva voluntad de dialogo respecto a las armas nucleares con Iran, ¿por que Iran va a negociar?¿para que?¿que va a lograr en lugar de las armas, que es lo que realmente quieren?La exclusividad del dialogo en una negociación conlleva irremisiblemente a la cesión. ¿imagina a la policia que nos protege declarando su inquebrantable voluntad de negociar con todo tipo de individuos desechando el arresto? Admiro su buena voluntad general, pero yo soy prisionero de mis experiencias, que me han hecho ver que el pacifismo negociador a ultranza puede provocar gigantescos rios de sangre. Eso sí, sangre de otros que normalmente no sale en las noticias.
Sr. Jabato; Vamos a ver. Si se pierde, yo intento explicarlo. Que cunda la Paz. 1)- Elegido democráticamente, y desde el día siguiente empezando a campar a sus anchas. No entro en detalle. Tiene muchísimos posts en este blog a tal respecto. 2)- ¿Iraní que no lo debe ser?. No sé dónde ha leído eso. Iraní que lo es. 3)- Armas nucleares legítimas desde el derecho de los demás que ya las tienen. No hago el listado. ..A este respecto, me preocupa muchísimo la última propuesta de ayer del Sr. Solana, en la que propone crear organismos internacionales neutrales para el enriquecimiento de uranio, y su posterior distribución a los países que quieran energía nuclear. Vamos, un "nosotros sí, pero nadie más". Control de la energía nuclear. ...Quitémosnoslas nosotros primero, y así nadie más puede pedirla. Mientras tanto, LEGÍTIMO el aspirar a ellas. Error, pero legítimo. 3 bis)- ¿Usarlas?. Atroz. No las tengamos, y no hay ningún riesgo de usarlas. 3 tris)- 100 países?. 5??. Eso es Democracia para nosotros?. Nosotros 5 sí, y los demás 100 no??. ..Eso no es Democracia para ellos. Seguro. 4)- Efectivamente el diálogo lleva a la cesión. No sé qué puede ser diálogo para usted. Negociemos por qué yo no puedo, o negociemos la forma de equiparar situaciones. Desgraciadamente, el petróleo iraní le da fuerza para exigir esta legitimidad. Derecho a igualdad de condiciones. Vamos, lo contrario a la más mínima ansia imperialista actual. ..Yo lo entiendo perfectamente. 5)- ¿Pacifismo negociador provocar ríos de sangre?. Es usted exclavo de unas experiencias muy raras. Yo no conozco ninguna que, mostrando voluntades y disposiciones de acercamiento, hayan creado ríos de sangre. Sí le voy a remitir a una que ha conseguido todo lo contrario últimamente; el caso Coreano. Sr. Jabato, yo creo mucho en las disposiciones personales. Dos no se pegan si uno no quiere. Dos no se pegan sin ninguno de los dos quiere. Y dos se pegan si los dos quieren. Un saludo.
me morí de la risa al leer, me he muerto... qué bueno. cuando vi la foto con las azafatas y el chaleco naranja... de verdad, pensé llega batman ( no estaría mal coordinarse porque ni superman ... en fin, muy bueno)
George necesita a Nicolas para contener a los ayatolás con una batería de sanciones que se decidan dentro o fuera de Naciones Unidas. sólo falta Casa- blanca: I love me..., algún día pondre un café en New York, qué bueno! de risa que no es pero así es..
Sr Medina. Me encantaría enzarzarme (dialecticamente, desde luego)en todos los puntos que plantea; sería enriquecedor pero no quiero monopolizar ni alargarme. Así que solo dos puntos. - ¿democracia por 5 (8 en realidad) si y cien no? Concibo la democracia como organización política y social, basada en el individuo. No lo veo en las relaciones entre estados. Los principios republicanos (sentido politico) pierden coherencia al aplicarse entre estados, ya que aquellos no consiste solo en igualdad en valor de voto; si aun solo con eso, ¿debe valer lo mismo el voto de USA o Rusia, con centenares de millones de ciudadanos, que el de Sudan, p.e.? De hecho aun discutimos sobre algo más básico, que es si el estado está por encima del individuo, y si, por tanto, se debe o no interferir en los asuntos internos en defensa de los ciudadanos. Respecto al pacifismo negociador ... es posible que mis experiencias sean rars para una gran parte de nuestros compatriotas, pero no lo son para millones de personas. No le voy a aburrir con las mias, pero le pondré ejemplos de negociaciones o pacifismos "sangrientos": - Apaciguamiento de la SGM. ¿deberían haber atacado los aliados antes a Alemania?¿debieron elegir una guerra de miles de muertos para evitar una de millones? dificil, lo se. - Mas cercano: pacifismo ONU/europeo en Rwanda, afan negociador de la comunidad internacional (CI)= 6 millones de muertos en la región. Sudan: voluntad negociadora de la CI y de la población local = decenas de miles de muertos y refugiados a manos de su gobierno. - Balcanes: UE en afan negociador y pacificador en Bosnia = cientos de miles de muertos. Kosovo: UE y población (no UCK) en actitud negociadora = miles de muertos y centenares de miles de refugiados. Solución --> intervención no pacifica OTAN=estabilización. Posibilidades de paz. - Corea: 60.000 soldados en su frontera. 30.000 americanos en Corea SUr. Japón amenazando abiertamente con usar la fuerza. China apretando al dictador. Son algunos ejemplos. Desgraciadamente, cuando solo uno no quiere pegar, suele recibir una paliza. Es un asco, pero para solucionar los problemas, primero hay que ser realista en los analisis. Un saludo.
Ah La France,por fin,por fin,llego el sucesor de.....Servan Schreiber ¿alguien se acuerda de el? Aquel que sacudio a la Francia y a los franceses desde LÉxpress. Que cambio su forma de entender: les affaires por business are business y el que se queda dormido,se lo lleva la corriente. Pero S. S no logro lo que queria,llegar a Presidente de la France y ahora,por la puerta de atras,sin mucho ruido proyankee,aparece el Sarko. Sarko,mas listo que el hambre que le oyo nombrar a sus padres habian pasado,antes de llegar a la France. Sarko,que a pesar de su desequilibrio matrimonial,sabe,conoce que tiene una meta:lograr que la France sea querida, por los yankees,sino mas al menos igual que Inglaterra y Alemania,nosotros,los franceses los que pusimos las costas de Normadie ¿por que no nos quieren los americanos? ¡¡Por fin Sarko¡¡,lo has logrado,listo,vivo,inteligente,no solo te has ganado a Busch,tambien te has ganado a Clinto y a Hillary,casi seguro la proxima Presidenta. ¡Que buenas migas hacen con tus mujeres profesionales,como la copa de un pino,no como tu exmujer, una frivola en el Hola¡ Como es la vida de zorra,la suerte que te ha negado tu matrimonio, te la da la politica.C ´est la vie mon vieux
Sr. Jabato; Ah!,.. ya entiendo. Esas son negociaciones "pacíficas" para usted. Perfecto. Error de concepto por mi parte. Llamémoslas a partir de ahora "pacifistas",.. es decir; aquellas que buscan la Paz, no la imposición. Respecto a su definición de "Democracia" como tal, desgraciadamente podía ser válida para los mismos tiempos pasados en lo que usted se escuda, ..pero intuyo que conceptualmente en desuso para un Mundo Globalizado como el de nuestros días. Eso es ya otro debate. Interesantísimo también. Que cuando el Sr. Bassets lo proponga, estaré encantado de profundizar. Gracias por todo. Un saludo.
Asombrado me tiene Monsieur Sarkozy. Ayer le he visto en los telediarios,cortos,pero llenos de contenido. Se quedo boquiabierto ante tanto aplauso,jamas de pequeñito pudo pensar que la gran nacion americana,los United State of America,algun dia le daria tan grande acogida. ...y ahora que.... Seguro que continuara con su impetu. Pero Francia y su pensamiento,no es tan lineal como el americano,tiene mas recobecos,veremos como los recorre. Ahora tiene todo el tiempo del mundo,esta solo ante el peligro.
Pues ésa es mi peli preferida del Sr. Allen (¡qué escena la de los esqueletos bailando!) y en cuanto a ese "presidente deslenguado", ya lo querría yo, con todos sus defectos, para España.
SARKO, SELECCIONA MEJOR TUS AMISTADES Enhorabuena por su certero artículo Sr Bassets, las contradicciones de Sarkozy son siderales, pero hasta para eso hay que tener talento. Yo añado que Sarko esgrimió la bandera de la renovación par ganar las elecciones cuando pertenecía al mismo partido que ostentaba el poder y formaba parte de su núcleo duro guberamental, y hay que reconocer que para echarle tanta cara hay que ser un tío especial. Ahora a pesar de ser un proteccionista, aparece como una especie de prolongacion del liberalismo USA en Europa, y la verdad es que no parece que le vaya mal en una sociedad donde la imagen prima sobre el contenido, como tampoco me parece mal que ante determinadas situaciones de crisis sea el número uno quien de la cara (si Zp, aun estoy esperando una acción un poco mas aguerrida por tu parte en el Chad). En cualquier caso este Chavez europeo que es Sarkozy (solo le falta un programa de tv y su omnipresencia social será similar) ha sufrido un grave traspiés sobre el que se ha hablado poco, y es que ese ex presidente cuya única acción impetuosa y fuera de programa fue subir a un avión para hacerse una foto en las Azores, Áznar, ha dicho, aprovechando para criticar a su presidente, (perdón el nuestro, Aznar solo responde ante Bush, Murdoch y Agag), que Sarkozy es su amigo. Tener amigos como este neocon vallisoletano, no habla bien de Sarko, que debería desmentirlo, y que esas declaraciones se hayan hecho en un contexto de insulto al Presidente de España, y mientras vende su libro, (que si es tan tedioso como el que escribió sobre sus 8 años de gobierno, solo puede tener un uso digno en un cuarto de baño) no es mas que un insulto a la inteligencia con que nos vuelve a obsequiar un tipo que pretendió cambiar siglos de nuestra política exterior metiéndonos a todos en el mayor error político de la decada, y haciéndolo contra la opinión de sus conciudadanos.
Este señor con las 3S en el nombre. Que dichoso es que hay Sarkozy y Bush que los tienen bien puestos para poner las "baterías de sanciones" contra los Ayatollahs. Esos a los que él rinde pleitecías y sirve de instrumento con sus constantes ataques contra los que tienen, lo que se requiere entre las piernas para enfrentarse a esa mafia de Terroristas Musulmanes. -A un lado COBARDES, al menos dejen trabajar a los hombres que ven en el futuro los peligros a que está expuesta nuestra civilización. *Siempre la pose liberal; *siempre el ataque a EEUU, *siempre la altanería. *NUNCA la solución de como detener esa horda de bárbarps quienes no dudararían un momento el dar al traste con esta profesión periodística, la cual esos Ayatollahs no necesitan en sus feudos. No sólo va a perder su trabajo señor; sino su cabeza también. Alerta. Siga gastando su tinta y su tiempo dedorando a los líderes en Occidente que no se rinden ni contemporanizan como los Zapateros vestido como Palestinos. De esos no se saca más que el desprecio del enemigo que en todas las épocas ha hecho lo mismo; despreciar al que se trata de congrasear con ellos y al que dobla la espalda. La Quinta Columna es una profesión tan vetusta como la María Magdalena, como ella, se dobla ante el macho! -Por qué no informar en verdad lo que está en juego y que he venido repitiendo: Esta es una lucha entre civilizaciones. -Alguna prensa hoy se cuida de traerlo a la luz pública; unos pocos sí lo han hecho. Ya está circulando por ahí un video de un Iman en la televisión Libanesa "dando instrucciones a los tele espectadores, de como golpear a sus Mujeres". Decía que "primero hay que dejarles de hablar, después de tener relaciones sexuales y si no mejoraban, la paliza"!!! y acto seguido se muestran las contorsiones de como propinarla -VIVA Bush, al menos hace algo por darle el frente a estas "civilizaciones". Esas, con las que el patético Zapatero, quiere armar una "alianza".
Sarkozy está empeñado en "devolver" Francia al mundo, lo mismo da que sea en la UE, África o Washington. Otra cosa es que el mundo necesite ya a Francia. Este (demócrata y democrático) presidente demuestra que es posible no ya llevarse bien, sino muy bien, con USA sin decir sí a todo (cambio climático o Irak), a diferencia de lo que han hecho otros. El hiperactivismo puede desencadenar dos escenarios: arrollador éxito al crear la sensación de irrefenable progreso o espantada general por despertar demasiadas ilusiones y apariencias y luego no cumplir (percepción de compra < expectativas = insatisfacción) y hartazgo por la omnipresencia. Apuesto más bien por lo primero. Eso sí, siempre que cumpla con lo prometido. Y dado que a partir de la próxima semana las cosas se le ponen feas en los “home affairs”, debería: a) recordar que en mayo no obtuvo una victoria, sino recibió un mandato para cambiar, que no hacer componendas con los poderes fácticos que han llevado a Francia a dónde está hoy; y b) que si baja su popularidad y la oposición político-social se anima, su respuesta debería ser la de la Thatcher: "The lady's not for turning!" (1980) o "There Is No Alternative" a las reformas. Es aquí donde se la juega: no en sus brillantes y hasta ahora más o menos acertadas apariciones en el extranjero, sino en la trascendental y obligada transformación política, social y económica interna.
QUE RARO -China ha duplicado en los últimos cinco años su consumo de carbón y petróleo industriales. NO HAY UN SOLO LIBERAL que hable del "cambio climático" cuando toca a mencionar a los Exterminadores en Tianamen Square!! En China el smog en algunas ciudades hiere al respirar. NI UNA PALABRA DE LOS LIBERALES!! Tranquilos una vez que los Liberales Clinton tome la Casa Blanca ya el hielo volverá a los Polos! en cuestión de días! -Milagro no han llegado a decir que los Dinosaurios desaparecieron por cuenta! de Bush. IGNORANTAMUS. Hace 12 millones de años los hielos del Polo Norte cubrían toda la isla hoy llamada Manhattan. ¿Qué hizo el que se retiraran paulatinamente? sencillamente los ciclos. Estos o son tontos o les falta sólo tres milímetros para llegar a serlo. Basta de imbecilidades. Hemingway en sus memorias escribiendo sobre España en 1936 habla de los inusitados veranos fríos y el mal tiempo lluvioso! Aprendan. No se dejen tontear por los cripto-rojitos. Todo ésto no es más que la obsesión y el ataque personal a Bush. En todos los tiempos han habido cambios climáticos SIN QUE HUBIERAN emisiones de gases a la atmósfera. Los cambios sólo son afectados por la emisión de manchas negras en el Sol. El Sol de hoy no caliente igual que el de hace dos mil millones de años y eventualmente industria o no; demagógos como Gore y los Liberales o no, cuando el Sol completa la tranformación o fusión atómica de convertir el Hidrógeno en Helio y comience a agrandarse primero y después a contraerse la Tierra se congelará en medio de una total oscuridad y...todo ésto se irá, como decían los marinos de antes....al Carajo! He ahí la verdad -pero no digan nada para que no asusten a los ignorantes.
Admirado Sr. Bassets, Esta mañana, al leer su artículo, sentí cierto orgullo de saberme no sólo lector suyo en El País, sino también de su blog. Comparto con mi estimado amigo Jorge Medina Azcárate, o con jabato y APG la costumbre de comentar su blog, porque sus artículos crean un espacio que abre discusiones en vez de cerrarlas. Se dan ahora las circunstancias pues para reiterarme. Lo que hoy ha publicado Vd. es el mejor texto, por su garbo periodístico, del que pueda dar fe. Sus dos primeros párrafos son un ejemplo de prosa de altas variedades (me remito a un código mundano con cierta complicidad). Me encantaron los anglicismos y galicismos, las pinceladas de verbo ferlosiano o montalbeño, es decir, pinchar sin cinismo. Y la cita de Yasmina Reza, madura en su presentación, hace añicos cualquier desapego. Hoy en el periodico Público, un avisado y misterioso P. C. describía en una crónica el fenómeno de modao tendencia de la ecofatiga y el anhelo de lo auténtico, de forma muy avispada. La abultada y exacerbada irrisión de Sarkozy por sí mismo bien pudiera pronto mutarse en odio a sí mismo, pero no cabe duda de su autenticidad. Confieso, en fin, que aún no ha llegado la Sarkofoatiga. N.B: Me ha extrañado "soñar en", uso más bien "soñar con". Atentamente,
a mi me parece que entre los comentarios hay alguien que tiene un primo que le ha dicho ... bla bla bla
Y dale con los liberales. Los liberales decimos que un acuerdo post-Kyoto a partir de 2012 DEBE incluir a China e India, a diferencia del Protocolo. Quienes hasta hace poco decían lo contrario eran izquierdistas o bushistas. Por cierto, sólo ahora Bush dice que estos países deben tener "binding targets", aunque flexibles y derivados de sus propias circunstancias. Y dale con insultar. ¿Es tonta Mrs Rice, que en Washington reconoció la existencia del cambio climático? ¿Es tonto Mr Bush, que asistirá a la conferencia de Bali el año que viene? ¿Es tonto John Howard, PM australiano, ejemplo de líder de centro-derecha, que reconoce el cambio climático y apuesta por combatirlo, y que ha creado el foro AP-6? Dígame, Tondike, ¿quién es el tonto, imbécil o ignorante? ¿Por qué no repasa el informe del IPCC de este año? Resultará que Hemingway (un ídolo para usted, supongo), tiene más autoridad científica que unos cuantos de miles de científicos tontos, imbéciles e ignorantes. Está COMPROBADO que, a más emisiones de CO2 (por la naturaleza o los humanos), más suben las temperaturas. Recuerdos de un liberal tonto, imbécil e ignorante. No como usted.
al sr/sra. APG Como siempre los Liberales juzgando a priori; ¿quién le dijo a usted que yo tengo como ídolo a Hemingway? al contrario lo utilicé para tomar como ejemplo algo escrito por uno de ustedes mismos Liberales. Ya ve como son maestros en la tergiversación. China, el 2012. ¿Qué paciencia es? cómo es que no la condenan desde ahora por la cantidad de carbón que usan que es extremada y de más emisiones aún que el petróleo. QUE SILENCIO siempre Liberales con esos Rojitos. Como "fellow travelers" no tienen precio, mucho menos como "tontos útiles" como los llamaba el kazar Lenin. Mire dejémonos de más tonterías. Por una parte los agentes de la provocación se quejan de los parajes donde no hay industrias y se mueren de hambre; por otro lado le caen encima a industrializados -exceptuando China desde luego por el exceso de emisiones. CURIOSMANTE el sr. Zapatero les restriega a todos EL MAYOR CRECIMIENTO DE ESPAÑA ENTRE LOS 8 PAISES MAS INDUSTRIALIZADOS DEL MUNDO Jajaja. Y ¿DONDE ESTAN LOS ARTICULOS DE LOS PROTECTORES DEL AMBIENTE? Por favor BASTA YA de tanta repulsiva demagogia. El Mundo se acaba cuando el Sol se liquide. Lo demás son alardes y cuentos de camino. Y tener ganas de jo...robar!

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_