Lecciones de historia alemana

Acaba de publicar el primer volumen de sus memorias el ex ministro de Exteriores alemán, Joschka Fischer. Pepe Comas rindió espléndidamente cuentas del contenido del libro e hizo especial referencia a lo que dice sobre José María Aznar. Señaló como especialmente significativa la observación de Fischer de que no se puede exigir un puesto en el G8 entre los países más ricos y a la vez pretender que España siga cobrando de los fondos estructurales para los países más necesitados de la Unión Europea. Es difícil criticar las ideas de Aznar en política exterior de una forma más sintética: el ex presidente del Gobierno considera que puso a España en lo más alto y que consiguió el máximo de los presupuestos europeos, y descalifica a Zapatero tanto por haber salido de Irak haciéndonos regresar “al rincón de la historia” como por haber cedido en la discusión presupuestaria europea.

Habrá que leer estas memorias con atención. De momento, Der Spiegel ha publicado una extensa entrevista con el ex ministro junto a amplios fragmentos del libro. Con Fischer se han producido dos mutaciones trascendentales: ha cambiado la política exterior y de defensa de Alemania, y han cambiado los Verdes y la izquierda alemana en general. En ambas cosas el protagonismo de Fischer me parece bastante indiscutible. Hoy que tanto se habla de liderazgos, a veces de forma abusiva, me parece que Fischer ofrece el ejemplo de cómo un buen líder puede mover las cosas, hacer cambiar las mentalidades y conseguir avanzar. Alemania ha mandado tropas por primera vez al exterior en misiones de Naciones Unidas, rompiendo un auténtico tabú originado por el desastre del nazismo. Y fue el Gobierno rojo y verde el que decidió participar en la guerra de Kosovo y en Afganistán, aunque descartó totalmente la participación en la de Irak desde el principio, manteniendo otras misiones en el exterior bajo mandato de Naciones Unidas (Timor Este, Macedonia y Cuerno de Africa).

Fischer es también un buen ejemplo del internacionalismo liberal, que propugna la obligación de injerencia para prevenir los genocidios y puede llegar a justificar el derrocamiento de las dictaduras por parte de la comunidad internacional. Muchos han querido confundirles con los neocons, que mantienen puntos de vista aparentemente similares, pero sostienen unas posiciones prácticas en absoluto liberales respecto a los derechos humanos, el control judicial de los ejecutivos, el principio de legalidad, la guerra preventiva (absolutamente abominable desde el punto de vista del derecho internacional) y sobre todo su oposición a la concertación multilateral. La guerra de Kosovo se hizo sin resolución del Consejo de Seguridad, amenazado por el veto ruso; pero había un amplio consenso europeo y contaba con el apoyo de la Alianza Atlántica. La guerra de Irak, además de las mentiras y las manipulaciones que la precedieron, no contaba con ningún consenso mínimo ni con cobertura alguna de la legalidad internacional.

Es obvio que desde los extremos, la derecha neocon y la izquierda antibelicista, esta diferencia entre la izquierda que hizo la guerra de Kosovo y la derecha de Bush es mínima o poco pertinente. Y también es verdad que luego están los ‘halcones liberales’, aparentemente de izquierdas pero en casi todo de acuerdo con Bush y que contribuyen todavía más a la confusión: Tony Judt lo aclara con mucha pertinencia en un artículo ayer en The New York Times. Todo esto me permite enlazar con otra cuestión que me interesa de Fischer: su capacidad para conducir a la izquierda verde alemana hasta el Gobierno y convertirla luego en una fuerza realista y responsable. Es verdad que ahora dice, con cruel realismo: “Al final me cansé, estaba realmente agotado. Esta eterna lucha entre ilusión y realidad, esta discusión con gente que apenas sabe nada de lo que hablan me ha dejado extenuado”. Pero también considera que la huella de los Verdes supera a su propio partido: “Angela Merkel sigue nuestra política, en el tema de la mujer, en derechos humanos y en medio ambiente. Entre nosotros hubiera sido una liberal ecologista”.

Hay pocos dirigentes como Fischer en Europa. Dejadme añadir una nota muy local respecto a los liderazgos. Aquí tenemos un partido también de izquierda, quizás igual de asambleario que los Verdes alemanes, que ha tenido una oportunidad extraordinaria en la primera fase de la legislatura y sigue teniendo ahora un papel importante mediante su participación en el Gobierno de Cataluña, pero al que le ha faltado liderazgo; no ha conseguido generar su propio Fischer; le ha faltado la personalidad con cabeza y voluntad para saber poner cada cosa en su sitio y no perderse en los detalles y en las tonterías. Y ya está escrito y sugerido, no me extiendo más: pueden hacerlo si quieren mis lectores.

Sólo una última observación sobre estas memorias políticas. Fischer ya había hablado en otra coasión sobre un episodio que le hizo cambiar ideológicamente: ahora lo cuenta con más detalle y mayor énfasis. Dos jóvenes terroristas alemanes secuestraron un avión junto a un comando palestino. Una vez llegados al aeropuerto de Entebbe donde querían canjear a los pasajeros por prisioneros palestinos, los dos alemanes realizaron con los secuestrados la misma operación que quizás habían efectuado sus propios padres en la época de la dictadura nazi: pidieron los pasaportes a los pasajeros y retuvieron secuestrados bajo la amenaza de sus armas a los que eran israelíes o judíos. Según Fischer este episodio de 1976, con el elemento de selección racista, le llevó al más radical alejamiento del mundo izquierdista que rodeaba al terrorismo alemán. La izquierda no podía ni debía seguir los pasos de la ultraderecha nazi y antisemita. “Para mi quedó bien claro desde entonces que el antisionismo finalmente no era nada distinto del antisemitismo y que como todo antisemitismo siempre termina con el asesinato de judíos. El antisemitismo era para mí no tan sólo repugnante y totalmente inaceptable, sino que exigía que se le combatiera de forma activa. Ésta fue y es mi lección de la historia alemana”.