Entrevista con Rafael Calduch

Los atentados del 11-S han provocado una conmoción geopolítica y han consolidado a Estados Unidos como potencia imperial. Rafael Calduch ha analizado con los internautas estos cambios y las consecuencias de un posible ataque contra Irak.

1Object10/09/2002 01:09:46

¿Cree Vd. que EE UU atacará Irak aunque no tenga el repaldo de la ONU? ¿Agotará la vía diplomática? Gracias. Enrique. Salamanca.

ObjectEs muy probable que EEUU junto con el Reino Unido incremente los bombardeos como fase preparatoria para una posible accción terrestre posterior, pero sin la colaboración logística de los aliados árabes y europeos esa acción tiene muchísimas probabilidades de fracaso. No creo que esté realmente intentando agotar la vía diplomática con Irak ni tampoco en NNUU.

2Object10/09/2002 01:13:14

¿Cómo creen ustedes que el mundo se ha de organizar después del 11-S? ¿Tienen algún sentido las naciones como estados libres independientes en la actualidad, o por el contrario el término nación-estado ha pasado a ser un término obsoleto, ambigüo, cargado de connotacionés que embleman ideologías absurdamente patrióticas, clasistas y xenofóbicas? Muchas Gracias

ObjectEn el mundo actual la complejidad de las relaciones internacionales es fruto de y potencia cada vez más la interdependencia. Lo que está en crisis no es el Estado como tal sino algunas de las funciones que se consideraban simbólicas de la soberanía nacional. Este fenómeno de cambio estrucural es anterior al S y continuará con posterioridad. Por cierto el Estado - nación es un concepto teórico que pocas veces se da enla realidad con toda su pureza. Es un tipo ideal weberiano.

3Object10/09/2002 01:15:50

¿Cree que la posición de Francia y Alemania en asuntos como el de Palestina e Irak (enfrentándose a los EE.UU.) disminuye las posibilidades de sufrir un ataque similar al del 11-S en Europa?

ObjectNo. Los grupos terroristas árabes y/o islámicos no siguen pautas de racionalidad política según criterios europeos. De hecho provocaron numerosos atentados terroristas en Europa durante las décadas de los ; y , y en la actualidad utilizan algunos de los países europeos, como España, como áreas logísticas (organización; financiación; recultamiento; etc.)

4Object10/09/2002 01:18:22

Buenos días, me interesaría conocer su opinión acerca de las teorias de conspiración que se han divulgado desde el 11-S. ¿Cree usted que los ataques se deben únicamente a un ataque terrorista? Muchas gracias. Diego Cubillo Nielsen Copenhague, Dinamarca

ObjectLos ataques del S fueron en primer término responsabilidad directa de sus autores y de la organización a la que pertenecían, pero no cabe ya ninguna duda de que los servicios de inteligencia y de seguridad norteamericanos tuvieron graves errores y deficiencias que facilitaron el éxito de los atentados que podrían haberse evitado. Lo lamentable es que la Administración Bush no haya exigido todavía responsabilidades políticas a algunos de los directores de las Agencias Federales con mayor responsabilidad en las negligencias.

5Object10/09/2002 01:20:49

¿Cree que el ataque unilateral a Irak será el golpe de gracia definitivo a la ONU y a toda la organización de la sociedad internacional tras la Segunda Guerra Mundial? ¿Es el momento de refundar estas instituciones?

ObjectNo, afortunadamente la fortaleza del sistema de Naciones Unidas trasciende los intentos de boicotearla que algunos países, entre ellos EEUU, han ealizado en varias ocasiones. Pero es cierto que existen proyectos de modificación de la estructura de NNUU, especialmente del Consejo de Seguridad, desde principios de los años , precisamente porque esa estructura no se ajusta plenamente a los cambios experimentados por la Sociedad Internacional actual.

6Object10/09/2002 01:26:21

El pasado 11-S usted afirmó en TV que detrás de los grandes atentados no podía haber un solo hombre, sino el apoyo de alguna nación. ¿Podríamos asegurar que Irak tiene algo que ver, tal y como pretende hacernos creer George W.Bush?

ObjectNo tengo información que señale directamente a Irak y tampoco la Administración Bush ha aportado pruebas de esa vinculación con los atentados del S. Pero sí sabemos ya que Afganistán, Sudán, Pakistán y, en el terreno financiero Arabia Saudí, tuvieron responsabilidades en el crecimiento operativo de Al Qaeda. ¿Cual es la responsabilidad que cabe atribuir a la negligencia de las Agencias federales de inteligencia y de seguridad de EEUU?

7Object10/09/2002 01:30:03

Buenos días, Rafael. Me gustaría que nos explicara cuál es la importancia de Irak en la zona de Oriente Próximo, y por qué EEUU tiene tanto interés en derrocar a Sadam Hussein cuando existen otros países, como Pakistán, también gobernados por una dictadura, con armas nucleares a su alcance y con graves conflictos históricos a su espalda (Cachemira).

8Object10/09/2002 01:32:59

Bush ganó las elecciones por unos pocos votos de diferencia. ¿Cúal cree usted que sería la actitud de un presidente demócrata con respecto al conflicto con Irak?. ¿Cúal es la postura actual de los demócratas como oposición?.

ObjectLas tradicionales diferencias en la política exterior de EEUU entre demócratas y republicanos, siempre dentro de los límites de mantener el liderazgo mundial norteamericano, quedaron borradas transioriamente tras el S. No obstante, los demócratas están empezando a oponerse a las iniciativas más radicales de la Administración Bush, por ejemplo reclamando en el Congreso más pruebas para respaldar la acción militar contra Irak. Un presidente demócrata nunca habría mantenido la decisión de actuar militarmente contra Irak en contra o al margen del apoyo de sus aliados europeos y árabes.

9Object10/09/2002 01:35:36

¿Por qué los paises islámicos se protegen unos a otros sin siquiera analizar los actos cometidos?

ObjectNo es cierta la afirmación general de la pregunta. Muchos países de religión mayoritariamente islámica no han respaldado a Irak en la ocupación de Kuwait, incluso participaron en la coalición internacional que intervino en , o del régimen talibán que existía en Afganistán. Ver a los países de religión musulmana como un bloque monolítico es tan poco riguroso científicamente como pensar en los países de religión católica como aliados en todas las iniciativas internacionales.

10Object10/09/2002 01:37:37

¿Qué opina Vd. sobre la cuestión de si fue realmente un avíon lo que causó la explosión ocurrida en el pentágono, o fue otro tipo de artefacto el que la originó?

ObjectCreo que es una especulación interesada por algunos medios sensacionalistas. Las investigaciones judiciales y de la prensa independiente de Estados Unidos junto con los testigos presenciales, si hubiese sido un fraude ya habrían podido demostrarlo con pruebas más sólidas que algunas fotografías más o menos manipuladas que han surgido casi un año después.

11Object10/09/2002 01:39:40

¿Por qué tienen tanto miedo Europa y la ONU, no ya de enfrentarse, sino de discrepar siquiera con EE UU y su presidente?

ObjectHasta donde conocemos por los medios de comunicación países europeos como Francia; la RF de Alemania; España o la Federación de Rusia discrepan claramente con EEUU en la cuestión palestina o en la oportunidad de un ataque militar contra Irak. Pero tampoco podemos ignorar que existen intereses políticos, militares, económicos y culturales que son compartidos entre Europa y EEUU.

12Object10/09/2002 01:40:19

¿Puede el terrorismo llegar a ser un factor estructural y determinante en las relaciones internacionales? Muchas gracias

ObjectYa es un factor estructural de las RRII desde hace al menos medio siglo, pero afortunadamente no es un factor determinante.

13Object10/09/2002 01:43:28

La actitud marcadamente unilateralista de Estados Unidos ¿es sostenible a largo plazo? ¿puede prescindir del apoyo directo de otros estados u organizaciones para una operación militar de gran envergadura?. Finalmente: ¿pueden desarrollarse estructuras como la Corte Penal Internacional sin su apoyo? Muchas gracias. Pablo. Madrid

ObjectLa respuesta a la primera pregunta es que no, porque la interdependencia de la Sociedad Internacional es creciente y también afecta a EEUU aunque la Administración Bush no quiera reconocerlo. Puede prescindir del apoyo de aliados y organizaciones internacionales para una operación militar de envergadura pero las probabilidades de éxito son escasas por no decir nulas...y EEUU lo sabe. La Corte Internacional Penal ya es una realidad aunque EEUU no ha querido ratificar el Convenio, con el tiempo terminará vinculándose a esta iniciativa verdaderamente revolucionaria en el contexto de la Sociedad Internacional.

14Object10/09/2002 01:45:30

En el caso de la guerra contra Irak, probable, según parece, ¿cuál piensa que será su duración? ¿piensa que se tratará de una operación rápida al estilo estadounidense como en otras ocasiones? Muchas gracias, Cristina.

ObjectNo cnozco los planes reales de la Administración Bush y del Pentágono, pero una operación militar de envergadura y a medio plazo (varios meses) no se puede llevar a cabo con éxito sólo con la capacidad logística de EEUU y el Reino Unido, y una operación militar táctica y rápida no acabará con el régimen iraquí incluso aunque acabase, cosa poco probable, con el propio Sadam Hussein.

15Object10/09/2002 01:47:43

¿Será que Scott Ritter (ex jefe de inspectores de la ONU en Irak), insistiendo en ello y acusando abiertamente a Rumsfeld de mentiroso, no tiene ni idea? Algo sabrá este señor, muy beligerante contra Irak en su día, y también de las presiones que se le hicieron desde Washington como para que decidiera salir espantado de tal embolado.

ObjectEfectivamente, incluso se realizó un documental en el que se le entrevistaba y que se pasó hace un par de años por las cadenas españolas de televisión. Realmente si se tuviesen pruebas inequívocas o sospechas fundadas, como a principios de los años , la Administración norteamericana las habría dado a conocer a través de la prensa o, al menos, a los gobiernos aliados.

16Object10/09/2002 01:56:10

¿Cree que Bin Ladin logró aglutinar a todos los "mercenarios afganos" (saudíes, egipcios, argelinos, ..) más por su influencia económica y por su sentimiento americano que por su fervor religioso?. ¿No es, la figura de Osama Bin Ladin, más un icono, mitificado por occidente, que un líder real de la causa árabe?

ObjectNo creo que actuaron todos esos aspectos, incluido el fundamentalismo religioso, conjuntamente aunque en cada caso hayan pesado más unos aspectos u otros. Efectivamente Bin Laden ha llegado a convertirse en un mito en parte gracias a los medios de comunicación, no sólo occidentales, pues Al Yazhira es úna tv quatarí, pero en todo caso este aspecto no nos puede hacer ignorar que la organización, Al Qaeda, que dirigía fue responsable de los atentados del S, como antes lo había sido en Kenia y Tanzania.

17Object10/09/2002 01:58:05

¿Qué posición cree que tomará Rusia ante el ataque estadounidense? ¿Cree que el estatus de Rusia quedará modificado, asumiendo un mayor peso internacional? Gracias, Christian , LIEJA, Bélgica

ObjectLa posición de Rusia contraria al ataque contra Irak ya la ha dejado clara en el Consejo de Seguridad y en los medios de comunicación. Sin duda Rusia irá adquiriendo un mayor protagonismo político y militar a medida que vaya recuperando su economía, pero a diferencia de la etapa de la bipolaridad, ya no actuará como enemigo de Europa occidental y EEUU sino como aliado estratégico a escala mundial.

18Object10/09/2002 02:00:48

Estados Unidos tiene una "lista negra", en la que incorpora países que consideran potencialmente peligrosos para su seguridad nacional. En el supuesto de que Estados Unidos finalmente ataque a Irak (con o sin apoyos), ¿piensa que el conflicto se puede extender a otros países a largo plazo? Muchas gracias. Carlos. Madrid.

ObjectEl efecto de internacionalización política y tal vez militar de un ataque a Irak es seguro en Oriente Próximo y los países musulmanes. El que EEUU vuelva a repetir un ataque milutar como el que pretende llevar a cabo contra Irak, dependerá del resultado militar y, sobre todo, político ante su opinión pública que se obtenga.

19Object10/09/2002 02:02:07

¿Qué servicios de inteligencia tanto occidentales como árabes cree usted que tenían más y mejor información sobre el atentado que se les venía encima a los Estados Unidos? ¿Hasta qué punto podían haberlos prevenido de haber cruzado los datos que poseían? Atentamente. Julio de la Guardia, Jerusalén.

ObjectLos de Israel, probablemente también los egipcios, además de los de el Reino Unido, Francia y por lo que sabemos ahora también España. Sin duda se habría podido evitar el S.

20Object10/09/2002 02:04:01

Al ser el Consejo de Seguridad el único órgano competente para autorizar el uso de la fuerza, ¿qué respuesta podemos esperar de la sociedad internacional ante un ataque unilateral de Estados Unidos a Irak al constituir éste una clara violación del derecho imperativo? ¿Cómo cree que reaccionará la Unión Europea? Muchas gracias.

ObjectCabría plantear esa violación del Derecho Internacional ante el Tribunal Internacional de Justicia, como ya ocurriera con el asunto del minado de los puertos nicaragüenses, pero no creo que fuesen los países de la Unión Europea los que tomasen una iniciativa de esta naturaleza. Por cierto, la UE como tal no tendría capacidad jurídica para este tipo de actuación.

21Object10/09/2002 02:05:56

Prof. Calduch: EE.UU. se embarcado generalmente en aventuras bélicas por razones de carácter económico (la Guerra del Golfo) o de política interna (la campaña en Afganistán). Sin embargo, esta ofensiva contra Irak, sin estar exenta de ambos ingredientes, es muy distinta y podría tener como verdadera motivación la defensa geoestratégica de EEUU. ¿Cuál es su opinión al respecto?

ObjectNo tengo información para pensar que realmente, más allá de declaraciones de la Admon Bush poco contrastadas con pruebas claras y poco respaldadas por los gobiernos de aliados de EEUU poco dudosos de su alianza, Irak suponga actualmente una amenaza geoestratégica para EEUU.

22Object10/09/2002 02:09:22

MENSAJE DE DESPEDIDA:

ObjectMuchas gracias por las preguntas que han sido realmente inteligentes aunque las respuestas no lo hayan podido ser suficientemente. Prof. Rafael Calduch

23Object09/09/2002 10:38:51

¿Qué opión le merecen los distintos periodístas y escritores que nos dan sus visiones sobre lo que ellos dicen que sucedio el 11-s y que es todo lo contrario de lo que el gobierno de EEUU dice?Gracias

Object

24Object09/09/2002 11:53:01

SR. CALDUCH, VD. CREE, QUE UNA GUERRA DE EE. UU. CONTRA IRAK, PUEDE SER EFICAZ CONTRA EL TERRORISMO INTERNACIONAL O EN CAMBIO PUEDE AUMENTAR MAS LA GRAVE TENSION QUE SE VIVE EN ORIENTE MEDIO.

Object

25Object10/09/2002 12:31:09

Aún recuerdo su metedura de pata el 11-S del 2001 en el Especial que dirigía Angels Barceló en Tele-5, ¿lo recuerda usted?.No paraba de insistir que un atentado de tan envergadura no lo podría haber hecho ningún grupo terrorista islámico.Apuntaba la peregrina idea de que "fuera algo interno".¿Aún piensa lo mismo?.¿No cree que no debería aventurarse tan a la ligera en sus hipótesis?.

Object

26Object10/09/2002 05:16:11

OSAMA ES PRODUCTO DE LA GUERRA FRIA>??,HASTA DONDE VA LA RESPONSABILIDAD DE LOS AMERICANO CON EL?????ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL

Object

27Object10/09/2002 05:18:35

QUALES FORAM EN LO PLANO DE LA RELACIONES INTERNACIONALES LAS `ventajas` DE LOS ATAQUES???????ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL

Object

28Object10/09/2002 05:20:37

QUE ES TU OPINION TIENA MEJOR VISION DE LA SITUACION INTERNACIONAL,GEORGE W BUSH O BILL CLINTON?????ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL

Object

29Object10/09/2002 05:25:18

QUAL ES LA REAL DIMENSION DE LAS RELIGIONES EN LOS CONFLITOS HOY???????ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL

Object

30Object10/09/2002 05:33:22

que piensas usted sobre lo movimentos separatista?????alexandre gontijo-brasil

Object

31Object10/09/2002 05:40:43

la pobreza tiena mucha responsabilidad en los conflitos hoy??????????alexandre gontijo-brasil

Object

32Object10/09/2002 05:43:07

quien es para usted el lider con maior vision global???????????alexandre gontijo-brasil

Object

33Object10/09/2002 05:45:45

que usted piensa de la onu e koffi annan hace un bueno trabajo?????alexandre gontijo-brasil

Object

34Object10/09/2002 06:39:00

Object

35Object10/09/2002 10:31:03

Segùn usted, ?Cuàl puede ser la reacciòn de Irak tras el eventual ataque de Estados Unidos?, ?Y la de los paìses àrabes que se oponen a esa intervenciòn? ?Cree que EEUU està infravalorando esta vez la respuesta de los que se oponen a ese ataque en Irak? muchas gracias

Object

36Object10/09/2002 11:06:29

buenos días, ¿Es posible que Bin Laden sea una invención, una op. negra, para justificar un ataque o una guerra como la del golfo?

Object

37Object10/09/2002 11:08:08

¿Piensa que va a haber algún atentado mañana en Estados Unidos, no ya de Al Qaeda, sino de cualquier otra organización terrorista en busca de publicidad?

Object

38Object10/09/2002 11:12:48

En primer lugar un saludo. ¿Cree usted que podemos estar volviendo a un nuevo período de "Ilustración" con la excusa de la seguridad?. Tampoco entiendo las razones que se ofrecen sobre Irak en cuánto a productor de armas de destrucción masiva justifiquen el empeño de EEUU en atacar Irak. ¿Ve usted motivos adicionales? ¿Podría haber adquirido este país armas de la antigua URSS más que haberlas fabricado?.

Object

39Object10/09/2002 11:13:16

¿El unilateralismo es viable para la superpotencia?

Object

40Object10/09/2002 11:13:41

Sr. Calduch: ? es cierto que a raiz del 11/9 el gobierno español ha obtenido la plena cooperacion y ayuda sobre el terreno de las fuerzas especiales y servicios de inteligencia EEUU y las potencias europeas en su lucha contra ETA? y si es asi ?Como afecta esta intervencion a nuestra soberania sobre actividades de personal armado en teritorio nacional? Muchas gracias desde Ginebra.

Object

41Object10/09/2002 11:19:45

¿NINGÚN ESTADOUNIDENSE SE HABRÁ PREGUNTADO EN EL POR QUÉ DE ESTOS ATENTADOS? ¿SÓLO PIENSAN EN CAUSAS YA CONSABIDAS?¿NO TENDRÁN ELLOS ALGUNA RESPONSABILIDAD EN SU PROPIA TRAGEDIA?

Object

42Object10/09/2002 11:28:57

Object

43Object10/09/2002 11:31:31

Puede que el 11-S sea un montaje económico de la administración Bush para ganar popularidad aumentar el gasto armamentistico y entrar en afaganistan donde convergen intereses economicos(gas y petroleo) y militar para controlar a china

Object

44Object10/09/2002 11:38:37

Estimado Sr. Calduch, cree descabellada la idea de que el atentado al WTC fue obra de la CIA para crear un estado de alarma que les permitiese intervenir sobre objetivos como Afganistán o Irak? Hay teorías sobre ello, y ya que así sucedió con el acorazado Maine, parecen cuando menos fundadas. Además, estimo que no hay nada claro en relación a la autoría de los hechos, así como las supuestas pruebas incriminatorias contra Bin Laden, etc. Lo que si hay es una gran desinformación. Qué piensa Ud, de todo esto? Una antigua alumna de Periodismo.

Object

45Object10/09/2002 11:39:52

Si dicen tener pruebas sobre la culpabilidad de Bin Laden en lo de las torres, ¿por qué atacan a tantas zonas ya devastadas, donde lo ínico que hacen es incrementar el sufrimiento de la población, ya que está muy claro que no saben ni de cerca donde se encuentra el hombre más buscado?

Object

46Object10/09/2002 11:41:14

Object

47Object10/09/2002 11:42:22

¿Por qué a algunos españoles les importa tanto el atentado del 11S y a los norteamericanos les importa un bledo los atentados terroristas que sufrimos, hemos sufrido y sufriremos los españoles?

Object

48Object10/09/2002 11:43:32

Si ocurriesen ahora unos ataques aun mas graves en EEUU, ¿le llevaria la ira y la prepotencia de Bush a aniquilar todo lo que se le ocurriese?

Object

49Object10/09/2002 11:47:41

Qué obtendrían los USA tras derrocar a Saddam Hussein?

Object

50Object10/09/2002 11:51:50

En las relaciones internacionales, ¿se convertirá Estados Unidos en su peor enemigo?

Object

51Object10/09/2002 11:52:36

Object

52Object10/09/2002 11:53:03

¿Cómo se explica que alguien planee un atentado de tal calibre y que no prevea que Estados Unidos respondería con todos sus medios? Lo lógico sería que Al-Qaeda tuviera ases en la manga para poder amenazar a USA. Es muy extraño. Sería muy fácil que antes de lanzar el bombardeo sobre Afganistán, los responsables de la destrucción de las torres gemelas hubieran amenazado a América con otros atentados de gran calibre ¿Por qué Al-Qaaeda no fue previsora?. Otra cuestión ¿es posible que dentro de la administración americana (gobierno y/o ejército) haya involucrados?

Object

53Object10/09/2002 11:59:55

¿Cree Vd. que la previsible guerra contra Irak no es más que el bálsamo que necesita la economía estadounidense para salir de la crisis que viene padeciendo desde el 11-S?

Object

54Object10/09/2002 12:00:06

Yo cada dia estoy mas segura que USA esta tan solo aprovechandose del atentado, estan haciendo como antiguamente en las peliculas de indios, el malo es malisimo y los buenos son siempre ellos, la verdad es que America y los americanos no me dan ninguna pena. Cambiaran alguna vez?

Object

55Object10/09/2002 12:08:40

El dia de los atentados yo le oi decir en Tele5 que solo 5 ejercitos en el mundo podian llevar a cabo todo lo que ocurrio. Ha pasado un anho, piesa ud. igual? Si es asi Ben Laden no fue, o conto con la colaboracion de alguien?

Object

56Object10/09/2002 12:10:18

Después del 11 de septiembre y a pesar de mi consternación por lo sucedido, pensé que se habría una nueva era en la actualidad, especialmente entre los propios musulmanes, que seríamos más autocríticos y que empezaríamos a plantearnos nuevos retos, para intentar cambiar nuestra imágen ante el reto del mundo, incluso me asombraba e ilusionaba al mismo tiempo observar como diversos periódicos europeos publicaban entrevistas a intelectuales musulmanes pertenecientes a la corriente del reformismo del pensamiento islámico..desgraciadamente el efecto ha sido el contrario y supongo que compartirá conmigo la necesidad de que es necesario que occidente cambie su política exterior hacia las sociedades musulmanas, más allá de lo estratégicamente correcto o el polvorín en dichos países estará a punto de estallar. Yonaida Sel-lam.

Object

57Object10/09/2002 12:10:58

Creo que estamos siendo testigos de un auge de la violencia en el mundo a nivel internacional. ¿No seria mejor politica la de perseguir con medios juridicos y policiales a los terroristas y asesinos que no entrar por la fuerza en paises ajenos a devastarlo todo?

Object

58Object10/09/2002 12:11:31

¿No estaremos ante el repetido y provocado "victimismo" de EEUU para justificar la guerra como fuente de ingresos y hegemonías. Fenómeno tan repetido a lo largo de la historia desde el XIX(Cuba), en el XX las dos GGMM, Vietnam y las pequeñas escaramuzas realizadas en su area de influencia geograficas. O es el gobierno de un enfermo?. PD. No podemos olvidar la trayectoria de Sr. Bush -adicto al alcohol- y de no haber encontrado durante su mandato de gobernador de Florida, de entre las más de ciento treinta penas de muerte ejecutadas, a nadie que fuera merecedor de la conmutación. Ello me obliga a poner en tela de juicio lo sucedido el 11 S. aunque de ningún modo es justificable, ¿Pero..., qué sucedió con el complot contra JFK o el caso Wuatergay o en Chile?.

Object

59Object10/09/2002 12:14:44

Si Bush decide finalmente atacar Irak, cree usted que le reportará más beneficio político derrocar a Saddam o dejarle vivo y arrinconado (como hizo Bush padre) patrickpavon@yahoo.es (I still remember the long chats about politics after the classes)

Object

60Object10/09/2002 12:18:53

Hola, ¿si el ataque se consumara, que parece ser que sí, cree usted que España se vería obligada a participar en una guerra contra Irak, y todos los paises islámicos que se pusieran de su parte?, ¿nos queda alguna salida todavía, para no tener que ceder siempre a los caprichos de los americanos?. Sinceramente, esto me da miedo.

Object

61Object10/09/2002 12:20:42

Segun vimos ayer en TV, la persona que adiestró a los kamikazes árabes fue llamada por el FBI tan solo 10 minutos después del ataque a las torres. ?Como se explica esto? ?son tan buenos los servicios de espionaje americanos o se sabía todo lo que iba a ocurrir antes de que pasara? Gracias desde Cádiz.

Object

62Object10/09/2002 12:21:02

¿Qué opina de la llamada teoría del autoataque, y las que van en este sentido? Es decir que los USA sabían lo que ocurriría, y lo permitieron (las hay que dicen qu elo prepararon ellos mismos i Bin Laden), para así tener una excusa perfecta para intervenir aquí y allá con total impunidad, sobre todo en el mercado del petroleo. Gracias

Object

63Object10/09/2002 12:22:55

Array

Object

64Object10/09/2002 12:23:07

Se supone (nuestros órganos de propaganda así nos lo aseguran) que formamos parte del mundo libre, en el que, mal que bien, disfrutamos de libertades. Sin embargo nuestro sistema necesita de las más impresionantes medidas represivas de la historia para sostenerse (ejércitos indestructibles, las mayores cárceles que la humanidad ha conocido, cualquier cargo público medianamente importante de cualquier país necesita de servicios de escolta.). Se dice que el mundo ha cambiado cualitativamente desde hace un año. ¿está usted de acuerdo?. Yo no veo una ruptura brusca entre el mundo de antes y de después del 11-09-2002, un cambio de rumbo en el mundo. Al contrario. Vamos si cabe, con mayor resolución, en la misma dirección que antes: hacia la creación de una isla de prosperidad rodeada de un mar de pobreza, isla protegida con los más avanzados sistemas de seguridad.

Object

65Object10/09/2002 12:27:16

¿No será toda esta aciaga guerra todo un intento norteamericano de llegar a dominar el corazón de la TIERRA(hasta hace poco dentro del ámbito de poder ruso)y su maná,que es el petróleo?

Object

66Object10/09/2002 12:27:27

Perros de mierda del país dejad de babosear y enseñar las fotos del pentágono y mas cosas.Das mas asco que un turullo de mierda.

Object

67Object10/09/2002 12:27:27

Y otra cosa grandísimos desgraciados del carajo, sois el periódico de las marujas.

Object

68Object10/09/2002 12:27:27

¿Se piensa que somos imbéciles y que nos vamos a creer todo lo que nos digan acerca del 11-S?

Object

69Object10/09/2002 12:28:12

Hace exactamente un año usted afirmó que los ataques del 11-S tenían que tener a alguna potencia media (como mínimo) detrás, ¿Sigue usted creyéndolo? ¿Por qué los periodistas y analistas políticos no se plantean esta posibilidad en lugar de culpar a la fantasmal red Al Qaeda encarnada en Bin Laden?

Object

70Object10/09/2002 12:29:06

En el siglo XVI, sin el acceso casi total a la informacion que tenemos ahora, se planteo un debate en Espa~a sobre los derechos de los indios y los pueblos conquistados. ?Porque ahora ni siqiuera se plantea ese debate en los EEUU? El que solo valoren las muertes propias es algo cercano a los que se creian raza superior, a mediados del siglo XX?

Object

71Object10/09/2002 12:30:31

¿Por qué la Unión Europea no es una unión en periodo de crisis?, como vamos a creernos la unidad cuando no se la creen los que la han hecho posible. Gracias

Object

72Object10/09/2002 12:31:36

Array

Object

73Object10/09/2002 12:31:40

¿Si EEUU ataca Irak que pasara despues? ¿Cual o cuales seran los proximos paises en la lista?

Object

74Object10/09/2002 12:31:41

¿Es la ONU independiente con la deuda multimillonaria de EEUU apretándole el cuello?

Object

75Object10/09/2002 12:32:27

Un año después de la tragedia creo que han cambiado muchas cosas. Pienso que quizá Estados Unidos se ha equivocado y que los resultados de su guerra contra el terrorismo no han sido tan buenos. Pero no creo usted, que este once de septiembre no se trata de recordar eso, sino de incidir en la tremenda tragedia, en la muerte de todos aquellos inocentes? No le parece que al criticar tanto, nos olvidamos de la gravedad de este atentado? Gracias

Object

76Object10/09/2002 12:36:35

Object

77Object10/09/2002 12:38:56

qui prodest?

Object

78Object10/09/2002 12:39:38

Dada las caracteristicas belicas, nivel de patriotismo que existe en EEUU. ?Existe algun peligro que EEUU polarize las relaciones internacionales a un nivel que cause una confrontacion belica de mayores proporciones? Vengo llegando de EEUU y me asusta el nivel confianza de que ellos estan salvando el mundo. Historicamente, hay algun precedente parecido?, de lo cual se puedan sacar conclusiones?

Object

79Object10/09/2002 12:42:56

¿Cuales son las consecuencias de un ataque de EEUU a Irak? ¿Que pasara despues?

Object

80Object10/09/2002 12:47:46

buenos dias señor Calduch, aunque creo que será una cuestión habitual me gustaria saber su opinión sobre la situación actual de los EEUU en el sistema internacional y si cree que durante este año despues de los atentados ha faltado en los dirigentes americanos un poco de autocritica. muchas gracias

Object

81Object10/09/2002 12:50:15

¿Considera que estamos en un momento histórico clave con la resurrección de movimientos populares que proponen una alternativa diferente a los que los estados, en especial EEUU y UE marcan con sus politicas economicas y militares sobre el resto de cosas sobre todo a partir del 11-S? ¿Existe alguna esperanza d q esos movimientos populares comiencen a influir en las decisiones politicas?

Object

82Object10/09/2002 12:52:02

¿Es consciente el pueblo americano de en qué manos ésta? ¿Es consciente el pueblo americano de los sentimientos tan negativos que despierta en todo el mundo incluído en gran parte de Europa?.

Object

83Object10/09/2002 01:00:50

La actitud de Irak de negociar la entrada de los inspectores de Naciones Unidas a cambio de poner fin al embargo, ¿tiene cabida del Derecho Internacional?.

Object

84Object10/09/2002 01:00:51

¿Cree posible una modificación de la Carta de las Naciones Unidas y un cambio de dirección que conduzca a la sociedad internacional hacia la adopción de órganos jurídicos para la resolución de controversias internacionales en vez de órganos claramente políticos? ¿Sería esto conveniente? Muchas gracias, Carla.

Object

85Object10/09/2002 01:00:54

Aunque sin apoyar la politica de Bush, si veo que la via diplomatica puede ser totalmente ineficaz en ciertos casos donde se necesite acción rápidamente. Asi por ejemplo creo que no importamos nada en ciertos casos como por ejemplo el conflicto Palestino-Israelita ¿Se ha convertido Europa en una burocracia rampante e inoperante? ¿Cree usted que estamos en la parte mas profunda de conflicto entre sociadades musulmana-occidental o vendran posiciones aún mas rádicales por ambos lados? Gracias Santiago Dublin Eire

Object

86Object10/09/2002 01:01:10

Como el Imperio Romano, crée usted que el actual, con Bush a la cabeza, caerá pronto para felicidad de los pueblos avasallados? Muchas gracias CARLOS de OSORNO (Chile)

Object

87Object10/09/2002 01:03:55

¿qué opina del recurso constante de Estados Unidos y de Israel a la controvertida legitima defensa preventiva? ¿no está Estados Unidos radicalizando su ilegalidad internacional manteniendo este unilateralismo amenzador? Aitana

Object

88Object10/09/2002 01:06:13

¿Considera que al anuncio del IRA el año pasado de renunciar al terrorismo fue realmente consecuencia de los sucesos del 11 de septiembre, y no de los acuerdos de Stormont?

Object

89Object10/09/2002 01:06:21

Buenas tardes. Me gustaría, si es posible, que explicase qué dimensión puede llegar a alcanzar el terrorismo árabe y si debemos tomarlo como el gran enemigo de Occidente, tal y como nos hace ver EEUU. Una ex-alumna

Object

90Object10/09/2002 01:06:30

¿Cree que el unilateralismo es una medida eficaz para luchar contra el terrorismo internacional o por lo contrario debemos aspirar a una mayor cooperación internacional? Gracias.

Object

91Object10/09/2002 01:07:53

Contéstemela por favor: ¿Cómo es posible que Al Qaeda no hubiera previsto la respuesta de USA y no tuviera ases en la manga para evitar tal respuesta?

Object

92Object10/09/2002 01:13:03

soy una niña de siete años y quisiera preguntar: 1. los que conducian los aviones se daban cuenta de lo malos que eran.2 cuantos kilometros median las torres gemelas.3 cuantos murieron en total un saludo de alicia nuñez de miguel.

Object

93Object10/09/2002 01:14:35

Buenas. ¿Cree usted que el 11-S fue un montaje de la administración Bush para justificar lo que está haciendo ya que hay muchos intereses económicos de por medio tanto en afganistan como con las empresas armamentisticas?.gracias Juan José de Marchena

Object

94Object10/09/2002 01:15:46

En su opinión ¿quién es el verdadero enemigo de EE.UU, el mundo árabe o su política exterior?

Object

95Object10/09/2002 01:18:02

¿Por qué nadie pregunta ni consulta a las ONGs por la paz la manera de salir de un conflicto sin necesidad de recurrir a la vía militar que todos sabemos a quién beneficia? Gracias

Object

96Object10/09/2002 01:18:18

¿Cree que la actuación unilateral de EEUU en la guerra contra el terrorismo es fruto de su inexperiencia en este campo o más bien deberíamos estar tranquilos pensando que el Gobierno de EEUU conoce a la perfección el terreno fangoso en el que esta entrando? Francisco. Londres.

Object

97Object10/09/2002 01:21:06

¿Qué le falta a la UE para contrarrestar, o al menos plantar cara, a los EE.UU. cuando estos se sobrepasan de sus limites territoriales? ¿Armamento? ¿Voluntad de independizarse economicamente de los EE.UU? ¿La entrada de más paises, incluidos los del norte de Africa?

Object

98Object10/09/2002 01:22:38

¿Por qué nos causan más pena los miles de muertos del 11-S que los miles de niños/as que mueren de hambre en el tercer mundo?¿De qué estamos hechos?

Object

99Object10/09/2002 01:22:42

¿Cree usted que, al igual que paso con Pearl Harbour, los EE.UU. conocian los planes de ataque pero se dejaron atacar para tener una excusa para empezar un conflicto (o varios) armado?

Object

100Object10/09/2002 01:22:46

No ya sudor, lágrimas, sacrificio. Sangre, abiertamente. Blair oficia sin pudor en el altar de Moloc. Sustitución de la política por una teología vulgar. Los "chiflados" de Schlesinger, nuevos moabitas que ofrendan la vida de los muchachos a mayor gloria del gran tinglado armamentista del que jovialmente se nutren ellos. ¿Es serio que los representantes del único país que ha tirado la bomba acusen a Irak de posesión etc? Esto no implica una defensa de Sadam, al contrario: que no se tome a los ciudadanos por súbditos a los que embaucar con argumento tan irrisorio.

Object

101Object10/09/2002 01:24:08

¿Cree usted que las relaciones internacionales se basan en el poder de destrucción masiva de los países?

Object

102Object10/09/2002 01:26:35

Perdóneme volver al tema de las teorías de la conspiración sobre el 11S. ¿Cree que por detrás de Bush hay algún grupo con intereses propios en que se hagan estas guerras y que se mantenga este belicismo en las relaciones internacionales? Gracias. IM, Lisboa

Object

103Object10/09/2002 01:27:28

Debido a la posición de Estados Unidos como primera potencia mundial, parece que a Bush le es indiferente contar o no con el apoyo de los Europeos. ¿Cree posible que la Unión Europea pueda lograr tener tanto peso como Estados Unidos en la sociedad internacional? Cuál es el papel de Europa en estos momentos dentro de la sociedad internacional? Muchas gracias, Carla.

Object

104Object10/09/2002 01:27:52

¿Puede Irak negociar la llegada de los inspectores de la ONU con el fin de que termine el embargo al que está sometido? Lucía Cuéllar

Object

105Object10/09/2002 01:32:00

Desde el mismo 11-S estamos bombardeados continuamente con informaciones en un sentido y en otro de forma que vemos árboles pero no el bosque (¡ni de que bosque hablamos!). ¿Los libros de historia llegarán algún día a reflejar la verdad o nos quedaremos sólo con los hechos tal y como nos lo cuentan? Saludos, Francisco

Object

106Object10/09/2002 01:33:11

Querido Dr. Calduch La oposición al ataque contra Irak por parte del mundo árabe del petróleo, es meramente formal por estar condicionada por la estructura comercial que les une con occidente, o cree que realmente hay un desacuerdo definido.

Object

107Object10/09/2002 01:33:58

Cuando el euro salio al mercado (en paridad con el dolar) los americanos definen el conflicto en los balcanes con su participacion, el resultado es la devaluacion del euro, se reacomoda el dolar y se dinamiza la economia de los EEUU. En 1992, la guerra del Golfo, lo mismo pero aplicado al precio del petroleo. Que casual, hoy el precio del petroleo y el euro no situan favorablemente al dolar y la economia americana y Bush decide una nueva guerra contra Irak? Es que el mundo no quiere despertar que cada guerra que "inventa" EEUU sirve para acomodar su economia y su moneda?

Object

108Object10/09/2002 01:36:24

Hola. ¿Cree ud que a todos los países musulmanes les afecta la imagen negra y tenebrosa que ya todo el mundo tiene del Islam después de los ataques? Morad Aboussi. Marruecos.

Object

109Object10/09/2002 01:36:53

¿Crees que la opción militar solucionará el "problema" de Irak? Han habido más víctimas civiles de los bombardeos de Afganistán que el 11 de septiembre en Nueva York, pero los "culpables" todavía siguen libres. ¿No crees que aplicando la misma formula, que no ha tenido éxito en Afganistán, castigará aún más a la población civil y no a Sadam Hussein?

Object

110Object10/09/2002 01:37:36

No cree que el 11S es el resultado de un "autogolpe" del ala dura militar de los EEUU? No cree que Bin Laden (agente de la CIA) hoy descansa con nueva identidad y look en algun lugar de la tierra? No cree que los EEUU, en su reconocida prepotencia y deseo imperial, puede definir internamente a los 2000 y pico de muertos del 11S como los daños colaterales que le condujeron a ser "EL ORDEN E IMPERIO MUNDIAL" sin discusion alguna?

Object

111Object10/09/2002 01:38:57

Sr. Calduch, ¿cabe la democracioa en los actuales estados árabes? ¿Existe entre esos pueblos alguna aspiración por algo que se parezca a ideales democráticos? Mi impresión es que existen, por un lado, dictaduras gobernantes vergonzosas (Rey Fadh) y, por otro, una oposición fanática como alternativa. ¿Es esto así? Gracias. Paco

Object

112Object10/09/2002 01:43:48

PODEMOS AFIRMAR QUE LOS ATAQUES DEL 11 HAN DADO A UU EEla oportunidad de crear una ley mindial segun maneras suyas pretendiendo la guerra contra el terrorismo? ABOUSSI .MARRUECOS.

Object

113Object10/09/2002 01:44:30

Cuál es su opinión sobre el apoyo que Israel está ofreciendo para el ataque a Irak -cesión de bases, etc.- ¿Piensa que pueda suponer la radicalización del resto de países árabes?

Object

114Object10/09/2002 01:46:18

Object

115Object10/09/2002 01:47:32

Hoy en día está suficientemente admitido que los ataques con ántrax fueron una maniobra de la CIA. ¿Cómo valora usted la posibilidad de que se produzca un atentado en fechas próximas que legitime el ataque militar contra Iraq? Muchas Gracias. O.T.M.

Object

116Object10/09/2002 01:48:45

Buenos dìas ?cree que esta vez EEUU està infravalorando la eventual respuesta de Irak a un ataque de EEUU? ?Cree que Irak responderìa a esa intervenciòn armada? Y ?cuàl serìa la respuesta de los demàs paìses àarabes? muchas gracias

Object

117Object10/09/2002 01:50:22

Usted ha afirmado que grupos terroristas árabes o islámicos utilizan algunos de los países europeos, como España, como áreas logísticas. ¿Cree usted que es fácil para éstos instalarse en España por algún motivo en particular?

Object

118Object10/09/2002 01:50:22

¿Es posible la reconducción de la sociedad internacional hacia la adopción de medios jurídicos de solución de las controversias internacionales en vez de los medios políticos, dominantes en la actualidad?

Object

119Object10/09/2002 01:54:11

¿Imperio o Imperialismo?

Object

120Object10/09/2002 01:54:38

Object

121Object10/09/2002 01:55:19

puede ud afirmar que las otras esfuerzas politicas no pueden hacer nada para adjuntarse a la guerra contra todos que ya ha empezado la EE UU? PORQUE LA UNION EUROPEA SIGUE escuchando sin afirmar una opinion collectiva contra esto? ABOUSSI.MARRUECOS.

Object

122Object10/09/2002 01:57:27

Prof. esta el mundo en un nuevo tipo de guerra fria luego del 11-s, explique las posibles consecuecias para los paises en via de desarrollo. Julio Alejo, Republica Dominicana

Object

123Object10/09/2002 01:57:37

Es conocida la “cabeza dura” de EEUU en asuntos como el trato a Cuba. ¿Cree que la irracionalidad de este presidente (y, seguramente, de su entorno militaroide-armamentístico) y su monomanía maniquea con el “eje del mal”están contrapesadas por mecanismos que puedan aliviar esa visión pasional de los asuntos internacionales? Gracias

Object

124Object10/09/2002 02:00:05

Existe alguna prueba de que Irak represente una amenaza para el mundo? Hay evidencias de que fabrica armas de destruccion masiva?

Object

125Object10/09/2002 02:00:38

¿Cree que la opinión pública estadounidense está dispuesta a mandar a sus hijos de nuevo a otra aventura militar del tipo “gendarme del mundo? ¿Traduce la baja de popularidad de Bus en los últimos meses una preocupación del pueblo norteamericano en ese sentido?

Object

126Object10/09/2002 02:01:30

Sr. Calduch: ¿no le preocupa a usted que Iraq derrote a Estados Unidos? ¿que pasaria entonces?

Object

127Object10/09/2002 02:01:59

¿Cree que al igual que cayó el Imperio Romano, estamos asistiendo al principio de la caída del Imperio Romano de la era moderna?

Object

128Object10/09/2002 02:03:16

¿Cree Vd. Que la PESC saldrá reforzada de esta aventura militar USA – caso de que se llegue a realizar – o, por el contrario, Europa quedará dividida entre los “pro” y los “contra”?

Object

129Object10/09/2002 02:04:07

¿Es realmente posible que el Presidente Bush y sus aliados SI tengan las evidencias sobre Irak que obvian (como muchas cosas) al pueblo llano? ¿O es una maniobra tan terrenal como instalarse en Oriente Medio y abastecerse sin obstáculo de las fuentes de petróleo? ¿Por eso la negativa de las energías alternativas en Johanesburgo? Gracias.

Object

130Object10/09/2002 02:08:30

¿Cree usted que se pudo evitar el 11-S?¿Como?

Object

131Object10/09/2002 02:09:22

Si los servicios de inteligencia han comenzado a cooperar y a cruzar datos - ¿es posible que Bush y demás supralíderes mundiales tengan evidencias de la preparación de múltiples 11-S que les lleven a actos cuasi-unilaterales contra países como Irak? Realmente, ¿cómo puede combatirse contra el germen del terrorismo islámico donde este germen ya está arraigando?

Object