La fiscalía, a favor de ratificar las restricciones de Sanidad en Madrid por la covid

La fiscalía ha remitido un escrito al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en el que se muestra a favor de ratificar las medidas restrictivas que se aplican en la capital y otros nueve municipios de Madrid para intentar frenar el coronavirus. El Ministerio Público considera que las medidas, aprobadas en el Consejo Interterritorial de Salud y publicadas el pasado viernes por la Consejería de Sanidad, se ajustan a “criterios de proporcionalidad” y que debe prevalecer “el derecho a la vida y a la salud” por encima de cualquier otra consideración. El TSJM debe decidir si ratifica o no las limitaciones a la movilidad y de horarios y aforos en un fallo que hará público previsiblemente mañana y que abrirá la puerta a la imposición de sanciones ante los incumplimientos. De momento, los controles son informativos.

El informe del Ministerio Público considera “procedente” la ratificación porque entiende que las restricciones de entrada y salida en territorios de mayor o menor extensión pueden adoptarse con fundamento en la legislación estatal y autonómica de sanidad y que, además, se ajustan a los criterios de proporcionalidad y necesidad sin tener en cuenta razones económicas o sociales que también pudieran ser dignas de protección porque la salud pública es el único bien jurídico que se tiene que salvaguardar para ratificar la medida.

De hecho, subraya que la posibilidad de que la orden afecte al derecho fundamental a la libertad de circulación tiene una “menor” trascendencia porque atiende a un “amplio” catálogo de supuestos “en los que se puede salir o entrar, por razones sanitarias, empresariales, educativas, laborales, profesionales, gestiones bancarias y administrativas, entre otras”.

Desde el viernes, los ciudadanos de Madrid capital, Parla, Fuenlabrada, Alcobendas, Torrejón de Ardoz, Getafe, Alcorcón, Leganés, Móstoles y Alcalá de Henares no pueden salir de sus municipios salvo en algunos supuestos. También se han restringido los horarios comerciales y de hostelería. La Comunidad de Madrid, a través de la Abogacía General, presentó el lunes la solicitud de ratificación de la orden y, al mismo tiempo, ha presentado ante la Audiencia Nacional un recurso contencioso administrativo contra ella.

Vox, por su parte, ha presentado tres recursos ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) y la Audiencia Nacional en los que pide “medidas cautelarísimas”, es decir, la suspensión inmediata. La Audiencia Nacional, que ya dio el lunes carpetazo a las medidas cautelarísimas solicitadas por un abogado particular, ha dicho este martes no a las que solicitaba Vox. La solicitud de esta medida con carácter urgente, sin escuchar a las partes, se sustentaba en el “perjuicio irreparable” que, juicio del partido ultra, “está generando a los madrileños”. En un auto, la Sala de lo Contencioso-Administrativo reproduce los argumentos utilizados en el auto dictado el lunes: reitera que “no hay razones de especial urgencia” y duda de la legitimación de Vox para presentar recurso, ya que no es el destinatario directo de la resolución impugnada sino las comunidades autónomas y Ceuta y Melilla.

Asimismo, el TSJM ha rechazado las medidas cautelarísimas solicitadas por Vox contra las restricciones que entraron en vigor el pasado viernes en la Comunidad de Madrid al considerar que no era necesaria una ratificación judicial previa para su activación, como defendía el partido.

Información sobre el coronavirus

- Aquí puede seguir la última hora sobre la evolución de la pandemia

- Así evoluciona la curva del coronavirus en España y en cada autonomía

- Descárguese la aplicación de rastreo para España

- Buscador: La nueva normalidad por municipios

- Guía de actuación ante la enfermedad