A ciegas
Nunca hubo tantos datos disponibles, tantas herramientas para verificarlos. Y sin embargo, hay esquinas del debate público a las que solo llegamos cuando nos sorprende un resultado electoral
Hay un momento en la película Brexit: The Uncivil War, que acaba de estrenar en España HBO, que pone en alerta roja a cualquier periodista. Ocurre en una escena que comparten el personaje protagonista, Dominic Cummings —el estratega de la campaña del Vote Leave—, y el responsable de Cambridge Analytica, la empresa que les puso a disposición los perfiles de unos tres millones de votantes que no estaban en el radar de las estadísticas oficiales, la mayoría abstencionistas. A ellos se dirigían específicamente los mensajes de la campaña del Brexit, trufados de las mentiras y exageraciones conocidas: lo caro que le sale a cada británico la UE, lo poco que recibe a cambio, el trabajo que roban los inmigrantes y cualquier incidente real o ficticio presto a activar el miedo o la frustración de cada cual.
En esa escena, Cummings se sorprende de que las barbaridades que están soltando en las redes sociales no fueran objeto de comentarios o análisis de la prensa de Londres. Y el técnico le da una respuesta tan aterradora que él mismo se asusta al pronunciarla: “Los comentaristas metropolitanos no son nuestro objetivo. No ven lo que está viendo el resto del país”.
Si quieren ver, dense una vuelta en las redes sociales por los perfiles de los machistas furibundos que parecen haber brotado como setas en España. La cantidad de datos torticeramente mezclados, nimiedades subrayadas obviando los hechos fundamentales, o directamente mentiras. Si esto es lo que se ve, ¿qué será lo que no estamos viendo?
La Revista Contexto publicaba hace unos días un artículo del periodista estadounidense Jeff Jarvis en el que decía: “Escucho a periodistas decir que su papel principal es el de contadores de historias. No. Les escucho decir que su tarea es la de llenar un producto: un periódico o revista, o un programa. No. Nuestro trabajo consiste en informar del debate público… emplazar a las comunidades a que entablen un debate civil, informado y productivo. Esto significa que nuestra labor principal no es escribir, sino escuchar ese debate para averiguar qué necesita para que funcione. Después informamos. Después escribimos… primero hay que escuchar, después relatar”.
Nunca hubo tantos datos disponibles, tantas herramientas para verificarlos. Y, sin embargo, hay esquinas del debate público a las que solo llegamos cuando nos sorprende un resultado electoral. Y van unos cuantos.
