Una jueza condena a José Luis Moreno a devolver 35 millones a su socio en la producción de una serie

Golpe judicial para el productor televisivo José Luis Moreno. El Juzgado de Primera Instancia número 52 de Madrid ha condenado al empresario —investigado también en la Audiencia Nacional por una estafa millonaria a bancos e inversores privados— a devolver 35.264.686,41 euros, más intereses, al que fuera su socio para la producción de la serie Resplandor y Tinieblas, centrada en la vida de San Francisco de Asís, que nunca llegó a ver la luz. La jueza Ana María Merino Melara ha estimado la demanda presentada por Alejandro G. Roemmers, al considerar que ha quedado acreditado que el conocido ventrílocuo incumplió sus compromisos contractuales, ya que no entregó ni un solo capítulo.

Roemmers y José Luis Moreno firmaron en octubre de 2018 un Pacto de Socios, modificado un año después, para llevar a cabo la superproducción, en la que, además, aparecerían figuras relevantes como Ricardo Corazón de León, Leonor de Aquitania, Felipe II de Francia y el Papa Inocencio III. Para ello, el empresario argentino aceptó financiar el proyecto, confiando en la experiencia de Moreno, que asumió el papel de guionista, director y productor. El ventrílocuo español se encuentra detrás de conocidos proyectos como Aquí no hay quien viva o Escenas de matrimonio.

Según relata la sentencia, a la que ha tenido acceso este periódico, fue José Luis Moreno el que propuso a Roemmers hacer la serie. Para ello, en junio de 2018 constituyeron a medias Dreamlight International Productions, si bien su participación varió posteriormente, de acuerdo a una ampliación de capital y las necesidades de “medios económicos” de Moreno. Así, Roemmers ostenta más del 60% del capital social de la sociedad. Una vez constituida la productora, los empresarios acordaron la producción de 10 capítulos de 45 minutos, en un plazo de dos años, mediante un préstamo de nueve millones de euros. El acuerdo se amplió en octubre de 2019 para afrontar un nuevo presupuesto planteado por Moreno, que elevó el rodaje a 24 episodios, con un coste de 14 millones de euros.

La inversión final para Resplandor y Tinieblas superó los 35 millones de euros. Pese a que el artista español prometía que estaba “a punto de mandar” los primeros capítulos —en 2021, afirmaba que los tres primeros solo estaban pendiente de efectos especiales y los siete restantes se encontraban en fase de postproducción, según recoge la resolución―, la obra nunca fue entregada. Por ello, Roemmers presentó en julio de 2022 una demanda contra el artista español para reclamar la devolución íntegra de lo invertido.

El juzgado de Madrid da la razón al empresario argentino y afirma que tanto Moreno como sus empresas Koping Gestión S.L., Youmore TV S.L., Kulteperalia S.L. —con las que participaba en Dreamlight—, incumplieron de forma “evidente” y “sistemática” el contrato. “Ha resultado acreditado el incumplimiento (...), pues no han sido finalizados ni entregados los 10 primeros capítulos de la serie Resplandor y Tinieblas que indicaba el pacto de socios, ni los 24 capítulos, que fueron acordados después en la adenda de aquel pacto”, reza la sentencia, que aún no es firme, ya que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Madrid.

Compromisos para otras series

La jueza Merino Melara destaca igualmente que otro de los compromisos previstos en el acuerdo que se quebrantó fue la realización de 10 episodios de otros productos, Oxford Street Agency y Family online. Sobre esta última producción, Moreno argumentó que está pendiente de juicio porque RTVE la paralizó. Sin embargo, la magistrada afirma que ello no es “causa de extinción de las obligaciones”. Asimismo, la sentencia señala que tampoco se cumplió con la cesión de los derechos de explotación de Family online, ni de Reinas, Virgen y Mártir, por la que el ente público se vio envuelto en una polémica por contratar a José Luis Moreno para recrear la reina María Estuardo de Escocia y la reina Isabel I de Inglaterra, pese a la aparición de sus deudas con Hacienda.

Por otro lado, la jueza ha rechazado la contrademanda presentada por Moreno contra Roemmers, que exigía una indemnización de casi 300 millones de euros. El productor televisivo alegó que la serie sobre San Francisco de Asís está terminada en bruto, pero que no se pudo culminar porque su entonces socio dejó de financiar la producción, a lo que se sumó la apertura de una investigación por parte de la Audiencia Nacional, que ordenó el bloqueo de sus cuentas. En opinión de la magistrada, el empresario argentino cumplió estrictamente con su parte del contrato. Tras conocer el fallo del juzgado de Madrid, Roemmers, representado por el despacho Ramón C. Pelayo Abogados, ha reafirmado su confianza en el sistema judicial y espera que “este fallo sirva como advertencia para evitar comportamientos similares en el sector”, según un comunicado.

Investigación en la Audiencia Nacional

Resplandor y Tinieblas también ha sido objeto de análisis en la Audiencia Nacional, donde José Luis Moreno se encuentra investigado desde junio de 2021, cuando fue detenido junto a varias personas en el marco de la operación Titella, al ser considerado uno de los cabecillas de una trama de blanqueo y fraude a bancos e inversores simulando la necesidad de financiación para un proyecto cinematográfico. Roemmers, que se encuentra personado como perjudicado en esta causa por el presunto desvío de una parte de los 35 millones de euros entregado para desarrollar la serie histórica, alegó ante el juez instructor que su exsocio solo le ha dejado trozos inacabados de una serie “mediocre” que se asemeja a una “telenovela de tarde”.

La Guardia Civil afirmó en uno de sus primeros informes aportados a la causa de la Audiencia Nacional que Moreno se apropió de la mitad de la financiación de la serie y lo traspasó a las cuentas de otra empresa, con el que supuestamente adquirió “vehículos de alta gama o inmuebles en Praga”. Moreno defendió en varios de sus escritos que ha tenido “dedicación exclusiva” al proyecto y negó la tesis del instituto armado, destacando que vive al “día” y sus gastos los sufragaban sus hermanas. Así, en una de sus declaraciones ante el magistrado instructor de la Audiencia Nacional aseguró que era un “bulo lo del fraude” de la serie y recordó que aportó al sumario de la causa varios de los capítulos para su visionado y demostrar su inocencia.