97,8%
El porcentaje de sentencias sobre abusos hipotecarios ganadas por los clientes bancarios es abrumador
La cifra del títular es el porcentaje de sentencias que condenaron a la banca por sus malas prácticas, dictadas por los juzgados especializados en cláusulas abusivas durante 2021. El dato lo proporcionó recientemente el Consejo General del Poder Judicial. El año pasado se dictaron 123.938 sentencias sobre esta materia. Una cifra similar a los años anteriores. En 2020 se dictaron 97.454 sentencias, un 97,9% de las mismas fueron favorables a los clientes. En 2019 y 2018 los juzgados especiales pronunciaron 117.474 y 71.962 sentencias, respectivamente, y las condenas a la banca representaron el 96,9% y 96,7%, respectivamente.
En resumen, desde que en junio de 2017 se pusieron en marcha, los juzgados especiales han recibido 713.129 demandas y han dictado 420.154 sentencias, de las que un 97,4% han sido condenatorias para la banca. Estos tribunales juzgan los asuntos relacionados con desahucios hipotecarios, cláusulas suelo, intereses moratorios, gastos de formación de hipoteca y multidivisa. Quedan pendientes de resolución 212.969 demandas. Cifras abrumadoras.
Los ciudadanos acuden a los tribunales después del agotador peregrinaje de las reclamaciones ante las propias entidades. ASUFIN, la asociación de usuarios financieros, ha elaborado un informe que concluye que “los pleitos tardan dos años en ser admitidos a trámite en los principales juzgados especializados”. Precisa que en A Coruña los asuntos tardan 729 días en ser admitidos a trámite; en Madrid y Barcelona, 722 y 706 días, respectivamente. La asociación explica que después de la admisión a trámite habrá que esperar otros tres años para tener una sentencia de primera instancia, que los bancos suelen recurrir, por lo que se sumarán uno o dos años más. En definitiva, “más de un lustro de espera para una sentencia firme que suele ser, en el 90% de los casos, favorable al consumidor”, según esta entidad.
El abogado Eugenio Ribón, presidente de la Asociación Española de Derecho de Consumo, informa de una demanda de nulidad presentada en 2021, tras reclamación previa a la entidad bancaria: le han notificado Audiencia previa para el 28 de septiembre de 2026.
El panorama descrito refleja una preocupante distorsión de la justicia. Decir a los ciudadanos que vayan a los tribunales para hacer valer sus derechos a sabiendas de que les van a dar la razón en el 97% de los casos tiene muy poco que ver con la buena fe. Supone un uso inapropiado de la justicia y un despilfarro del dinero que ha significado la creación de 54 Juzgados, 20 de los cuales finalizaron sus funciones el pasado diciembre.
El economista Amartya Sen, que recibió el premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas, conocido como el Nobel de Economía, en 1998, escribió en La idea de la Justicia en 2009, (Taurus): “La justicia no consiste tan solo en tratar de conseguir, o soñar con conseguir, una sociedad o esquemas sociales perfectamente justos, sino en evitar la injusticia manifiesta”. Es evidente que con los bancos estamos ante una injusticia manifiesta que afecta a millones de ciudadanos.
