Los jueces reprochan a Telefónica que haya inundado de papeles el tribunal

Telefónica ha abusado de los documentos aportados al tribunal para hacer valer su posición frente a la Comisión Europea. En la sentencia que quita la razón a la operadora en su protesta contra la multa comunitaria, el órgano de justicia reprocha el uso indebido que se hace de los anexos, que “no se limitan a apoyar o completar” los argumentos esgrimidos, sino que “añaden nuevas alegaciones”.

Molesto por la cantidad de documentos que ha tenido que manejar para comprender las razones de Telefónica, la sentencia subraya que el recurso de la operadora incluye “numerosas remisiones a documentos, en ocasiones voluminosos” que “no permiten al tribunal identificar con precisión los elementos que podría considerar que apoyan” las alegaciones de la demanda. El problema es que esos documentos “no tienen únicamente por objeto apoyar y completar” las alegaciones, sino más bien explicarlas, de forma que “estas no resultan comprensibles sin el análisis de dichos documentos”.

El tribunal explica que esta marea de papeles no se ajusta a las normas: “No incumbe al tribunal buscar e identificar, en los anexos, los motivos y alegaciones que podría considerar constitutivos del fundamento del recurso, puesto que los anexos tienen una función meramente probatoria e instrumental”. Algo que no ha respetado el recurso de Telefónica, que los utiliza para incluir nuevas alegaciones con “partes enteras de los escritos que se remiten íntegramente a dichos anexos, sin los cuales estarían vacías de contenido”.

Según esta aclaración, las razones del recurso deben figurar en el propio texto de la demanda y los anexos “no pueden servir para desarrollar un motivo expuesto de manera sucinta en la demanda”. Por ello, el tribunal da a entender que no ha tenido en cuenta los argumentos ofrecidos por Telefónica mediante el uso de esa puerta de atrás: “Los anexos de la demanda y de la réplica únicamente se tomarán en consideración en la medida en que apoyen o completen los motivos o alegaciones”, advierte.