El Supremo de EE UU revoca la condena contra Arthur Andersen por el 'caso Enron'

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha revocado la sentencia por obstrucción a la justicia contra la desaparecida auditora Arthur Andersen en el 'caso Enron'. El tribunal señala defectos de forma en la sentencia, que acabó con una fuerte sanción y la desaparición de la auditora.

El Supremo alega que hubo fallos en el curso del juicio, que fue incorrecto y que las instrucciones al jurado fueron poco concretas. En 2004, el Supremo accedió a volver a examinar el recurso presentado por la propia Andersen contra la primera decisión judicial, que se saldó con una ratificación de la condena por obstrucción a la justicia.

El juicio demostró que Arthur Andersen había destruído documentación relacionada con la auditoría de Enron porque, según la acusación, ya tenía conocimiento de que la autoridad bursátil había iniciado una investigación. En su defensa, Andersen alegaba que no hizo sino cumplir con la política de conservación de documentos de la firma.

Los jueces del Tribunal decidieron de forma unánime que la sentencia de junio de 2002 no era adecuada, ya que las pruebas con las que contó el jurado en esa ocasión eran demasiado vagas para determinar si Arthur Andersen obstaculizó la acción de la Justicia.

"Las deliberaciones de jurado eran imperfectas en importantes aspectos", indicó el presidente del Tribunal, William Rehnquist. Durante el juicio, la Fiscalía acusó a la dirección de Arthur Andersen de haber llevado a cabo una destrucción masiva de documentos sobre Enron.

La sentencia supone un revés para la Administración del residente estadounidense George W. Bush, para la que el esclarecimiento de las responsabilidades en el escándalo contable de Enron fue una prioridad.

La energética estadounidense se declaró en quiebra en diciembre de 2001, lo que provocó que 5.000 trabajadores de la firma se quedaran sin trabajo, sólo seis semanas después de que la empresa de energía revelara una cifra de pérdidas masiva.