El PNV se queda solo en defensa de la actuación foral en Zambrana

Todos los partidos, salvo el afectado por la supuesta trama corrupta del caso De Miguel, el PNV, coincidieron ayer en que la Diputación alavesa actuó de forma irregular en la tramitación de la fallida recalificación de terrenos en el Ayuntamiento de Zambrana que la justicia investiga por si se produjo un pago de comisiones ilegales. En el último pleno de las Juntas Generales de esta legislatura, el PNV se quedó solo al rechazar el dictamen final de la comisión foral de investigación.

Todos los grupos, salvo Aralar-EB, que se abstuvo, aprobaron el dictamen, que apunta al PNV como nexo común de una trama que insistió en sacar adelante una operación urbanística modificando las normas subsidiarias del Ayuntamiento que era "contraria" a las normas de ordenación del territorio y que no contaba con informes suscritos por ningún técnico cualificado.

Las conclusiones dejan en incómoda posición al sucesor de De Miguel

Las críticas más duras salieron precisamente de los componentes del polo soberanista. "He salido defraudado. Lo que parecía algo loable en un pequeño municipio ha sido prostituido por quienes vieron una oportunidad de engordar sus cuentas bancarias", señaló Patxi Martínez de Albeniz, de EA. "El dictamen es fruto de la comisión, no es un documento de PP y PSE", incidió Aitor Bezares, de la ilegalizada ANV, quien añadió la necesidad de "un cambio de modelo de gestión" y cargó sus tintas contra la "trama político-financiera alavesa".

Poco antes de escuchar las duras críticas abertzales, el peneuvista Ramiro González insistió en que PP y PSE habían "manipulado" los hechos en las conclusiones finales como "estrategia electoral", recurriendo al testimonio de un técnico que, según EA y PSE, concurrió en las listas del PNV en algún proceso electoral.

A pesar de considerar que la operación "huele a tráfico de influencias", Iñaki Aldekoa, de Aralar, se mostró benévolo al considerar que el dictamen final era demasiado agresivo con el PNV alavés. "No estamos juzgando a un partido, si no a esta Diputación", argumentó. Con el diputado general, Xabier Agirre, sentado en su escaño sin intervenir, los portavoces socialista y popular, Txarli Prieto y Javier de Andrés, respectivamente, quienes rivalizarán con Agirre en las urnas el 22-M, optaron por dejar en manos de sus correligionarias Cristina González (PSE) y Marta Alaña (PP) las intervenciones finales. La primera recordó que a partir de ahora el ente foral deberá informar a los grupos de las recalificaciones en trámite en pro de la transparencia, mientras que la segunda alertó de que la recalificación finalmente aprobada -primero se habló de 120 hectáreas, pero terminó en 21- no aguantaría un recurso en los tribunales.

El dictamen deja en incómoda posición al sucesor de De Miguel como diputado foral, Iñaki Nafarrate. Fue uno de los dos responsables forales que votó cn contra de los informes medioambientales que hacían inviable la recalificación en la comisión de ordenación del territorio de marzo de 2009.