El PSE tacha de "innoble" al PP por llevar el 'caso Faisán' al Parlamento

Segundo choque en quince días y tercero en un mes. ¿Resiste todo el pacto vasco PSE-PP cuando la confrontación entre sus partidos matrices vuelve a tocar la lucha contra el terrorismo? Entre la acritud y la escenificación consentida o resignada, socialistas y populares volvieron a cruzar en el Parlamento acusaciones y epítetos de grueso calibre en el debate sobe el caso Faisán, un elemento de confrontación nacional del PP contra el Gobierno central y el PSOE, y que su grupo vasco trasladó ayer a la Cámara. Se añadió a los de los ayuntamientos de ANV y el caso Egunkaria.

El portavoz del PNV, Joseba Egibar, atribuyó la "cancha libre" entre ambos partidos en estas cuestiones a "estrategia electoral". "Se ve un tremendo desacuerdo entre PP y PSOE en materia antiterrorista" aunque ésta sea "un pilar del pacto en Euskadi", dijo. El portavoz socialista, José Antonio Pastor, pareció darle la razón al asegurar que el acuerdo para el cambio "es tan sólido, sobre todo contra el terrorismo, que resiste algún que otro episodio anecdótico". "La confianza entre nosotros es total", afirmó, después de que el popular Carlos Urquijo hubiera atribuido al caso Faisán "la mayor gravedad de la historia de la lucha contra el terrorismo en España" y tras haber tachado él mismo la propuesta del popular de "indecente e impropia de un demócrata". Urquijo resaltó que en la investigación hay funcionarios de la seguridad del Estado y responsables políticos imputados "por colaboración con banda armada". "Que no se obligue más a agentes que se juegan el tipo todos los días a hacer el papelón de tener que avisar a un terrorista de que se le va a detener en lugar de detenerlo", reclamó. El enfrentamiento tenía lugar, además, dos horas antes de que el Parlamento rindiera homenaje a Jean-Serge Nerin, el policía francés asesinado por ETA. Ese hecho, reprochado por el PSE, dio pie también al resto de los grupos para acusar al PP de no tener empacho en perjudicar la unidad que predica cuando lo estima de su interés. La pretensión del PP de que la Cámara diera por hecha "la utilización de métodos espurios" en la lucha antiterrorista e instara al Gobierno central a "evitar la reiteración" de actuaciones como el supuesto chivatazo a ETA, se saldó con la derrota del único apoyo de sus 10 parlamentarios presentes en el momento de la votación. El PSE trató primero de quitar hierro a la cuestión, tachando la iniciativa de "ocurrencia" de Urquijo y mostrando comprensión a la necesidad del PP de "aliviaderos" a ciertas contradicciones internas. "No veo a Antonio Basagoiti o Leopoldo Barreda inspirándola, alentándola o cómodos con ella", dijo Pastor. Cómodo o no, Basagoiti ofreció la mano a Urquijo en señal de respaldo a su intervención cuando éste pasó a su lado de vuelta a su escaño. En la réplica, Pastor no habló ya de "ocurrencia" sino de "indecencia" y atribuyó a la iniciativa el motivo "innoble" de seguir la estela de quienes, como Jaime Mayor Oreja, y cierta "caverna mediática pestilente", dijo, empujarían a Mariano Rajoy a que "retome la lucha antiterrorista como bandera partidista para desgastar al Gobierno" de Rodríguez Zapatero.

El PNV cree que PSE y PP se dan "cancha libre" por estrategia electoral