Camio asegura que las instituciones conocían al detalle toda su gestión

Las reservas que el presidente del Colegio de Arquitectos en Guipúzcoa expresó en su carta a las instituciones de Berroeta Aldamar en 2005 se centraban en dos aspectos: la carencia de titulación del arquitecto encargado del proyecto de construcción del Museo Balenciaga, el cubano Julián Argilagos, y el modo directo en que se le encargó un proyecto pagado con dinero público, para el que el colegio entendía que debía haber mediado un concurso.

La consejera de Cultura, Miren Azkarate, no respondió a la misiva, ni se interesó por la denuncia del colegio. Otro tanto ocurrió con las remitidas al alcalde de Getaria y a la diputada foral de Cultura. Pagola señaló ayer que el del Museo Balenciaga fue "desde el principio, un expediente conflictivo", además de por esas cuestiones de las que el colegio informó a las instituciones, por la intervención de "varios arquitectos interpuestos", hasta ocho según pudo saber este periódico.

El proyecto básico lo suscribió el arquitecto Mikel Alonso, mientras otros profesionales aparecen como responsables de los de ejecución, estructuras o seguridad. Es decir, para el Colegio de Arquitectos existían esos nombres, mientras era del dominio público que el autor real era Argilagos. Pagola explicó que este procedimiento está admitido en casos de arquitectos no colegiados de "reconocido prestigio y trayectoria", y puso como ejemplo el de Frank Gehry, para señalar que "ése no era el caso de Argilagos".

La actuación de los profesionales que prestaron su firma para visar los proyectos suscitó también alguna discusión e intervención del órgano profesional, donde se consideró que podían estar conculcando las normas deontológicas con una actuación que hacía valer el proyecto de una persona no titulada.

Pagola entregó a la comisión toda la documentación relacionada con el proyecto Balenciaga que ha pasado por el Colegio de Arquitectos, desde la modificación de las normas subsidiarias hasta las últimas fases del proyecto de ejecución. También proporcionó a los parlamentarios diversa correspondencia sobre la situación profesional de Argilagos y la remitida a Azkarate y las otras instituciones de Berroeta Aldamar.

Su sucesor en el cargo, Iñigo Lizundia, puso de manifiesto que la desviación del presupuesto de seis a 21 millones revela un mal proyecto y una mala gestión. Lizundia ofreció además una opinión profesional muy negativa sobre el edificio construido para el museo.

La comparecencia de Mariano Camio se ha retrasado casi un mes sobre la previsión inicial de la comisión. Los grupos parlamentarios acordaron a finales de julio incluirle entre los primeros declarantes al considerar primordial su testimonio. A primeros de septiembre, cuando Camio ya había sido citado para el día 12, el PNV se descolgó del acuerdo inicial y pidió a la presidenta, Onintza Lasa, de EA, que retrasase su comparecencia hasta que la Fiscalía de San Sebastián concluyese la investigación que tiene abierta. Pese a la disconformidad de la oposición y sus propias reticencias, Lasa accedió a la petición. La fiscalía dijo públicamente que la declaración de Camio en la Cámara no perjudicaba su trabajo y el 29 de septiembre la comisión le citó para ayer.