Seis millones de pérdidas en el Guggenheim por descontrol público

Ni hubo seguimiento ni autorización previa del consejo de administración en la operación de compra de dólares para financiar la adquisición para el Museo Guggenheim del gigantesco conjunto escultórico La Materia del tiempo, de Richard Serra, en 2004, que supuso una pérdida de seis millones de euros de dinero público. A Juan Ignacio Vidarte, director general del Museo Guggenheim de Bilbao, le ha tocado bailar con la más fea y asumir una pregunta parlamentaria que iba dirigida a la consejera de Cultura del Gobierno vasco, Miren Azkarate. La consejera elude dar una respuesta y remite directamente a Vidarte como si fuera el máximo responsable de la gestión de una operación cambiaria realizada con fondos públicos.

El Gobierno fía su respuesta en un informe que lleva la firma de Vidarte

El Tribunal Vasco de Cuentas solicita una mayor transparencia

La consejera Miren Azkarate justifica la operación por su legalidad

Vidarte ofrece a la parlamentaria socialista Isabel Celáa una cantidad ingente de documentación para justificar la operación, incluido un estudio del BBVA. Gran parte de la documentación se facilita de forma reservada y otra parte es accesible al gran público. Tanto la Fundación Museo Guggengeim como la Sociedad Tenedora Museo Arte Moderno y Contemporáneo de Bilbao se acogen al derecho de las sociedades a no revelar de forma pública datos particulares de su gestión.

Las respuestas, sin embargo, no explican los motivos que llevaron a que entre 2002 y 2005 se mantuviera una decisión de compra de divisas que tan nefastos resultados produjo para las arcas de la sociedad Tenedora Museo Arte Moderno y Contemporáneo de Bilbao, cuyo capital se reparten al 50% la Diputación Foral de Vizcaya y el Gobierno vasco, y cuyo objeto social es la adquisición y explotación de "toda clase de obras y creaciones artísticas, así como la organización de muestras y exposiciones de arte".

Vidarte, lanzado literalmente a la arena política por la consejera de Cultura, intenta ofrecer en su respuesta una sensación de normalidad en la operación, que dice no precisa la autorización del consejo de administración. Sí señala que las cuentas anuales de la sociedad y sus resultados son aprobadas por dicho consejo. La sociedad tenedora compró 27,9 millones de dólares en algunos casos con opciones sobre la divisa estadounidense. La operación se basó en la evolución del cambio dólar euro en los años precedentes. Así, incluye Vidarte una recolección de artículos de prensa sobre la cotización del euro desde enero de 1999 hasta abril de 2002.

La operación sirvió para adquir una obra de Serra por 20,3 millones de dólares que se pagó en tres plazos en los ejercicios 2004 y 2005. Los dólares necesarios para su pago se adquirieron en el periodo 2002 a 2005.

Un informe del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas recogió el pasado junio por vez primera la operación legal, pero de resultado más que desafortunado. Vidarte asegura que las pérdidas registradas por la operación de cambio debido a la depreciación de la moneda estadounidense fueron correctamente registradas en el capítulo de pérdidas y ganancias en 2002 y 2003. Los años posteriores se añadió al precio de las obras.

Azkarate compareció en octubre ante el Parlamento y justificó la decisión como "correcta y perfectamente legal", aunque "equivocada". La consejera reconoció entonces que se decidió no realizar un seguro de cobertura por su "excesivo coste". Una vez tomada la decisión no importó la evolución dólar euro.

La consejera, que entonces rechazó cualquier posibilidad de dimitir por la operación, se agarró a los informes encargados al BBVA. Dichos dictamenes, según expertos consultados, solamente recogen un estado de situación general, pero no una recomendación exacta.