Los demócratas exigen que se publique íntegro el informe sobre Irak

A seis semanas de las elecciones legislativas, la política estadounidense vive un intenso debate sobre seguridad, terrorismo e Irak. La filtración de un informe de las agencias de inteligencia del que se desprende que Irak ha incrementado la amenaza terrorista fue respondida por la Casa Blanca con la desclasificación de parte del documento. Los demócratas, conscientes de la impopularidad de la guerra, exigen todo el informe y sugieren que existe otro aún peor.

La Casa Blanca niega que haya una nueva Valoración Nacional de Inteligencia -la que ha sido parcialmente desclasificada se elaboró hace cinco meses- en la que se describa un panorama muy negativo sobre Irak. La demócrata Jane Harman insiste: "Me han dicho que es así, y que no se va a dar a conocer hasta después de las elecciones". Tony Snow, portavoz de George W. Bush, dijo ayer que es "absolutamente equivocado" y que lo que existe es el comienzo de un nuevo informe que fue encargado en agosto y que según Frances Townsend, consejera de Seguridad de la Casa Blanca, estará listo para enero.

En cuanto al resto del documento Tendencias del terrorismo global, implicaciones para EE UU, no va a darse a conocer completo porque, dijo Snow, "revela detalles de cómo los agentes recogen información; se pondría en peligro sus vidas y se comprometería los métodos de recogida de información". Los demócratas entienden estas razones, porque son las habituales, pero la polémica no va a detenerse en la recta final de unas elecciones en las que los republicanos pueden perder el control de una o de las dos Cámaras.

Se lea como se lea el informe, lo que dice es que a pesar de los éxitos contra Al Qaeda, "el movimiento yihadista global, que incluye a Al Qaeda, sus grupos afiliados y las células terroristas independientes, se está extendiendo y adaptando a la lucha antiterrorista". Si esta tendencia se mantiene, "las amenazas a los intereses de EE UU, dentro y fuera del país, se diversificarán y desembocarán en un incremento de los atentados en todo el mundo". Los especialistas en inteligencia coinciden también en que la yihad iraquí está conformando una nueva generación de líderes terroristas" y dicen que el conflicto "se ha convertido en la causa de los yihadistas" y que será más difícil luchar contra ellos por "su descentralización, su difusión y por la ausencia de una estrategia global coherente".

Los demócratas creen que el documento desnuda la pésima gestión en Irak: "La guerra nos ha hecho menos seguros", según Jay Rockefeller, "ha inflamado el extremismo islamista y el odio hacia EE UU". "Hay que cambiar de rumbo", en palabras de Harry Reid. La Casa Blanca, que sostiene que Irak es el frente central de la guerra contra el terrorismo, prefiere destacar otras partes del informe, por ejemplo la que dice que "si los yihadistas que se van de Irak se dan cuenta de que han fracasado -y si transmiten esa percepción- habrá menos militantes que se sientan inspirados para continuar la lucha". Esto "confirma lo que dice el presidente sobre la importancia de ganar la guerra", según Townsend.

También se habla de los puntos vulnerables del extremismo: el principal, "la impopularidad, entre la mayoría de los musulmanes, de sus soluciones basadas en las interpretaciones ultraconservadoras de la sharía (ley islámica)". Las condenas de la violencia por parte de unos cuantos líderes religiosos musulmanes "señalan una tendencia que podría facilitar el crecimiento de una alternativa constructiva al yihadismo, una actividad política pacifica".

La Casa Blanca cree que su estrategia de expansión de la libertad queda respaldada cuando se dice que si las reformas democráticas en los países musulmanes avanzan, "probablemente se abrirá una brecha entre los extremistas intransigentes y los grupos que quieren aprovechar la política para conseguir sus objetivos locales", pero el informe añade que "las reformas y las transiciones potencialmente desestabilizadoras crearán nuevas oportunidades que los yihadistas explotarán".