Sentencia

En la edición del 9 de mayo, J. M.Lázaro firmaba un artículo bajo el título Los expertos ven la sentencia improcedente y excesiva, en el que dos catedráticos de Derecho Penal opinaban sobre la decisión judicial relativa a las detenciones policiales de dos militantes del PP por el acometimiento al ministro Bono en enero del año pasado. O cuando fueron interpelados por el periodista no habían leído la extensa y argumentada sentencia dictada por la sección decimosexta de la Audiencia Provincial de Madrid, o tenían fe en que la decisión fuera de otro signo y, por ello, sin hacer la valoración técnica que se espera del experto, acometen contra la sentencia por el camino del descrédito del tribunal al llegar a tildar su actuación de "sorprendente tono de parcialidad".

A caballo entre lo que es información y lo que es opinión, el artículo traslada a la opinión pública una inveraz imagen de los tribunales de justicia, presentándoles con un claro sesgo político en la toma de decisiones, contribuyendo con ello a quebrar la confianza de la sociedad en sus jueces y tribunales. Es inevitable que las causas en que se ven afectadas personas con proyección política sean, también, interpretadas en esta clave; pero cuando en este tipo de causas, la principal, y casi única, conclusión crítica que se pone en boca de los expertos consiste en la parcialidad del tribunal, se manipula subliminalmente la opinión pública dando a entender lo que no es: una sentencia "política" o "politizada".