"El fin del tripartito de izquierda es un triunfo del PSOE y de CiU"

El portavoz del grupo parlamentario de ERC en el Congreso de los Diputados, Joan Puigcercós, considera la ruptura del tripartito como una consecuencia del pacto de Zapatero y Mas en La Moncloa.

Pregunta. ¿El fin del tripartito de la izquierda catalana es un triunfo de la oposición de la derecha o un fracaso de la izquierda?

Respuesta. Es un triunfo del PSOE y de CiU. Y, en menor medida, del PP.

P. ¿Del PSOE?

R. Sí, claro. Es una consecuencia del pacto Mas-Zapatero del 21 de enero sobre el Estatuto. El PSOE quiere reeditar el modelo de relación de la etapa de Felipe González con CiU, que implica sacrificar a la izquierda catalana.

P. ¿No ve usted responsabilidades en el propio tripartito?

R. No. El acuerdo alcanzado en el Parlamento catalán el 30 de septiembre sobre el Estatuto es ambicioso y quien lo dinamita es el pacto del primer partido de la oposición, CiU, con el PSOE.

P. ¿De verdad no ve ninguna responsabilidad en los partidos del Gobierno?

R. Es cierto que PSC y ERC no han sido capaces de administrar la discrepancia sobre el referéndum del Estatuto.

P. La alianza de las izquierdas catalanas era la opción estratégica de ERC. ¿Van a sustituirla por otra?

R. No. La opción de ERC seguirá siendo la de proponer un Gobierno catalanista y de izquierdas.

P. ¿Con Pasqual Maragall como presidente?

R. Es el PSC el que debe ver si Maragall tiene suficiente tensión e interés para estar al frente de un Gobierno.

P. ¿Cómo afecta esta ruptura en Cataluña a la posición de ERC en el Congreso respecto al Gobierno del PSOE?

R. Seguiremos como hasta ahora. Pero tenemos la sensación de que nuestra lealtad no ha sido correspondida. Ahora seremos más exigentes en las cosas de Cataluña. No secundaremos un giro a la derecha. Si el PSOE quiere dar un giro a la derecha, tiene a CiU deseosa de ayudarle. Pero, ante los ataques del PP, no haremos una pinza contra el Gobierno. Esta fue la actitud que ERC adoptó ya el miércoles en la votación del Estatuto en el Senado.

P. ¿Habría sido distinta la posición de ERC ante el Estatuto si su partido no tuviera un funcionamiento asambleario?

R. No, porque la posición de las bases era un clamor. La dirección y las bases compartían el diagnóstico sobre el Estatuto, que es de rechazo. La diferencia estaba en la terapia, en la que la dirección propuso primero el voto nulo y las bases eran partidarias de una terapia radical, el no. Con un sistema de delegados hubiera sido igual.