El Consejo de la Abogacía acusa a Marruecos de violar derechos de presos saharauis

Violación sistemática de derechos elementales de defensa jurídica; continua intervención de policías y militares marroquíes en la sala de juicios, reprimiendo y golpeando a los acusados; defectos formales en las detenciones, en la instrucción del procedimiento y en el desarrollo de las vistas orales. Son algunas de las vulneraciones de derechos fundamentales que se producen en los juicios a independentistas saharauis en Marruecos, según un informe presentado ayer por

el Consejo General de la Abogacía Española.

Los juristas que lo han elaborado acudieron, en diciembre de 2005 y enero de 2006, a los juicios celebrados contra 14 activistas en el tribunal penal de El Aaiún (Sáhara Occidental). Se les acusaba de delitos como "pertenencia a banda criminal".

Los juicios acabaron en 14 condenas que oscilan entre los seis meses y los tres años de cárcel. Las sentencias no estaban motivadas y la única prueba de la acusación fue, en todos los casos, un acta policial en la que el acusado reconocía su intervención en los hechos. Las actas no llevaban firma. El acusado Alí Salem Tamek, conocido activista, fue condenado por hechos que se produjeron en el Sáhara en mayo de 2005, a pesar de que él se encontraba entonces en Europa.Los procesados también denunciaron torturas. Pidieron al juez que les reconociera un médico forense y, según el informe, se les denegó este derecho.