¿Se exceden los Estados al proteger a los ciudadanos con la prohibición del tabaco o la obligación del cinturón de seguridad?

"En lo de fumar como en otras cosas, la libertad de decidir debe partir del ciudadano. Se le debe informar de lo perjudicial que resulta para la salud, pero no pasar de ahí: hay demasiado intervencionismo". Moski

"Creo que son dos cuestiones diferentes. En el consumo del tabaco se debería respetar más la libertad individual, poniendo los limites en lo que afecte a los menores y a los no fumadores. La actuación de la Administración en el caso de determinados comportamientos que pueden poner en riesgo la vida del infractor o de terceros, tiene que ser más efectiva". Pere Joan.

"Mientras los Estados no prohíban la venta de coches que alcanzan más velocidad de la permitida, a veces duplicándola, tampoco tienen derecho penar tan severamente el incumplimiento de las normas de tráfico, al menos en cuanto a límites de velocidad se refiere". Florida.

"El Estado debe regular aquellos comportamientos individuales que puedan generar cualquier riesgo en los demás". Carlos 01.

"Desde hace unos 20 años vivo fuera de España en diferentes países. Hoy en día, veo que España se sigue considerando liberal pero se apunta a todos los movimientos que realmente coartan las libertades individuales". Mvicente.

"Sobre el cinturón creo que está muy bien y mucha gente aún no se ha dado cuenta y llevan a sus niños sueltos y sin protección alguna". Cocos.

"Estoy convencido de que si las carreteras secundiarias, que son desastrosas desde todo punto de vista, fueran autovías, apenas habría accidentes". Angelm23.

"Amparándose en la libertad y en nuestra protección, los estados están restringiendo nuestras libertades y llevándonos a un Estado policial". Dreamzzzz.