La oposición municipal critica la escasa inversión social de los Presupuestos

Las portavoces de la oposición en el Ayuntamiento, Trinidad Jiménez (PSOE) e Inés Sabanés (IU), coincidieron ayer en sendas ruedas de prensa en criticar la escasa inversión social de los Presupuestos de 2006, que se debatirán en el Pleno el próximo 27 de octubre.

Según Jiménez, el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, "no prioriza las partidas que podrían mejorar la calidad de vida de los ciudadanos". Por eso, avanzó que su grupo municipal presentará una enmienda a la totalidad.

La explicó en cinco razones: que son presupuestos antisociales -"el presupuesto social crece 3,34 veces menos que el total del Ayuntamiento", dijo-, que "consolidan el derroche", que las inversiones siguen "la política de Gallardón de anunciar y no hacer", que olvidan la vivienda pública y que son "una nueva hipoteca para los ciudadanos".

Jiménez aseguró que de las 83 inversiones anunciadas, sólo 26 son nuevos proyectos. "Pero él los va sumando, año tras año", agregó.

Sabanés denunció que los Presupuestos "profundizan en una magnitud de deuda pública, desconocida hasta ahora en el Ayuntamiento". Después, la concejal Concha Denche, también de IU, abundó en reclamar gastos "de más utilidad social" y aseguró que a su partido le gustaría "invertir las políticas de Gallardón: hacer una ciudad y más habitable y no un paraíso de constructores".

El concejal de Hacienda, Juan Bravo, replicó que la competencia en servicios sociales está asignada a la Comunidad de Madrid y que, a pesar de que al Ayuntamiento sólo le quedan competencias residuales, ha hecho un gran esfuerzo en los últimos años. "El presupuesto para servicios sociales ha crecido estos tres años un 194%", afirmó. "En cambio, en ese tiempo el presupuesto en conjunto ha aumentado un 77,5%".