Los regantes aparcan el debate político para consensuar un trasvase basado en datos técnicos

Aparcaron la discusión política para poder avanzar y buscar una solución de consenso para el trasvase Júcar-Vinalopó. Los representantes de las organizaciones agrarias acordaron ayer reunir los informes técnicos necesarios para el próximo 29 de septiembre elaborar una propuesta. Las organizaciones de Valencia y Castellón entienden que la toma del Azud de la Marquesa en la desembocadura es la más "viable". Sin embargo, Jóvenes Agricultores de Alicante defiende a ultranza que el agua venga de la parte alta, del embalse de Cortes, tal y cómo estaba previsto.

Las posturas "siguen enfrentadas" entre las distintas organizaciones agrarias valencianas sobre de dónde debe venir el agua del Júcar al Vinalopó. El principal escollo es ubicar la toma del agua. Jóvenes Agricultores-Asaja de Alicante considera que no hay "circunstancias técnicas" que justifiquen un cambio de trazado y defienden con uñas y dientes la conducción desde el embalse de Cortes de Pallás, en la zona alta de la cuenca. "Lucharemos a muerte", advirtió el presidente de Jóvenes Agricultores, Eladio Aniorte, que destacó que este proyecto está financiado, aprobado y en ejecución.

Sin embargo, el resto de organizaciones agrarias AVA-Asaja de Valencia, la Unió de Llauradors o UPA, entre otras, mostraron ciertas reticencias a esta opción y se inclinan por la propuesta que baraja el Ministerio de Medio Ambiente: coger el agua de su desembocadura, del Azud de la Marquesa. Todos manifestaron, eso sí, su conformidad con ceder agua para Alicante, pero José Campos, de AVA-Asaja Valencia, dijo que la opción de Cortes es "jurídicamente inviable", y agregó que no dispone de agua suficiente para trasvasar. Pedro Carrasco de UPA aseguró que desde el Azud de la Marquesa hay "agua suficiente de calidad y a un precio razonable". También se habló de un minitrasvase a Sagunto para liberar recursos.

Aunque las posturas se mantengan antagónicas, los responsables de cada organización disponen de un mes para estudiar los informes técnicos necesarios que avalen su opción. Eladio Aniorte, de Jóvenes Agricultores, advirtió, no obstante, que "sólo aceptaremos documentos hechos por los técnicos, y si traen papeles de esos de la nueva cultura del agua los rechazaremos". A su juicio, Antonio Estevan "carece de credibilidad" y sus declaraciones pretenden "desviar la atención" para que no se haga el trasvase. Aniorte tildó de "milongas" los argumentos que defiende el colectivo por Una Nueva Cultura del Agua. El responsable de la Unió de Llauradors en Alicante, Ernest Blasco, evitó la polémica y no quiso inclinarse por una de las dos alternativas hasta no tener los informes técnicos. No obstante, confesó que es posible que los regantes "hayamos estado engañados durante años" sobre el agua disponible en el embalse de Cortes.