"Chaves pone en grave riesgo a España"

Aún se le notan los hachazos que en su alma ha dejado la reciente muerte de uno de sus tres hijos en un desgraciado accidente de circulación. Pero Juan Ignacio Zoido es un hombre fuerte que defiende a sus amigos y sus posiciones políticas con firmeza, pero con educación. No es un hombre estridente. Más bien un juez reflexivo, aunque apasionado, metido en política, a la que parece que le está tomando gusto.

Pregunta. En noviembre fue nombrado coordinador de la campaña electoral del PP en Sevilla. ¿Se puede ser juez y parte?

Respuesta. Felizmente, en España la transparencia en las elecciones está garantizada desde hace muchos años. Y no existe incompatibilidad ni jurídica ni ética. En el supuesto de que hubiese habido algún tipo de incompatibilidad no me lo hubieran ofrecido.

"La reforma del TS posibilita que haya falta de igualdad entre todos los ciudadanos"

"Las relaciones se deben suavizar con las ofertas que pongamos encima de la mesa"

"El PP está en condiciones de ganar. Se percibe de una punta a otra de Andalucía"

"Se dejan enemigos políticos cuando se actúa con mala fe. Yo no dejaré ninguno"

"Como andaluz, me resisto a no tener el mismo tratamiento que puedan tener otros"

"He sido testigo de algunas negociaciones. Puedo decir que quien crispa es la Junta"

P. No hay incompatibilidad jurídica. Pero parece de poco sentido común que usted, que tiene que velar por que las elecciones transcurran con absoluta imparcialidad, sea al mismo tiempo parte, pues también defenderá los intereses de un partido en concreto y obviamente desea que ese partido gane, ¿no?

R. Hay muchos ejemplos en estos 25 años de democracia de personas que han ostentado, incluso, responsabilidades superiores a la de un delegado del Gobierno, que a su vez tenían responsabilidades dentro de un partido político, incluso en las campañas electorales.

P. ¿Cuándo se afilió al PP?

R. No recuerdo exactamente la fecha, pero hace unos meses, después del verano.

P. ¿Qué aporta a la campaña del PP y qué espera el PP de su colaboración?

R. No sé lo que el PP espera de mí. Lo que yo voy a ofrecer es seriedad en el trabajo, transparencia en la organización de los actos y mucha ilusión para trasladar a los sevillanos los logros que desde el Gobierno del PP se han hecho en la provincia de Sevilla.

P. ¿Arenas le sitúa en este lugar porque tiene miedo a los resultados de Sevilla?

R. No. No hay que tener miedo y él especialmente no tiene miedo, seguro, a ningún resultado en Andalucía. El trabajo que se ha venido desarrollando en los últimos años ofrece un balance altamente positivo de cómo se han ido incrementando los votos a favor del PP. Ha sido una decisión del PP de Sevilla. Agradezco la confianza y espero no defraudar.

P. ¿La solución para subir votos en Sevilla pasa por la incorporación de Amalia Gómez?

R. Conozco a Amalia Gómez desde hace muchos años. Es muy trabajadora, muy seria y responsable, políticamente muy válida, pero será ella quien tendrá que determinar si quiere participar de una manera más activa en las elecciones. Amalia supone un activo importante dentro de todos los militantes del PP, pero creo que al final los electores van a dar la confianza al partido, con independencia de quiénes sean las personas que conformen la lista. No obstante, si ella viniera, yo lo vería de buen grado.

P. Antonio Sanz dijo en una entrevista con este periódico que el PP está acostumbrado a perder...

R. Recuerdo haberlo leído. Lo que yo creo es que el PP está ahora mismo en condiciones de ganar. Se percibe, desde una punta a otra de Andalucía.

P. Las encuestas no dicen eso.

R. De las encuestas no me creo abiertamente nada, ni cuando son favorables ni cuando son desfavorables.

P. Entonces, no cree que Mariano Rajoy vaya a ganar en España. Las encuestas dicen que sí.

R. No, no. Lo único que digo es que en Andalucía, que es por donde me muevo todos los días, estoy percibiendo que va a haber un cambio. Es distinto el ambiente que se percibe a nivel nacional, en donde el PP está presentando, en todo los extremos y en todos los puntos de España, un mismo programa. Sin embargo, el PSOE no está presentando un mismo proyecto, ni siquiera un mismo programa, en las distintas comunidades. Eso es algo que la gente no termina de entender, sobre todo cuando ha acabado el año en el que hemos celebrado el 25º aniversario de la Constitución, una Constitución nacida del consenso.

P. ¿Por qué no se pueden hacer las reformas que propone el PSOE también por consenso? El ultimo sondeo de Opina para la SER muestra que la mayoría de los españoles (53,7%) piensa que las propuestas del PSOE no ponen en riesgo la unidad de España.

R. Hemos tenido 25 años del mayor progreso que se conoce en la historia de España. Lo hemos conseguido con consenso. Si ahora no somos capaces de alcanzar el mismo grado de consenso que en su día permitió diseñar la Constitución, creo que nos estamos equivocando.

P. Por qué no se podría reformar el Estatuto de Autonomía de Andalucía e incluir, por ejemplo, temas tan fundamentales para la región como las relaciones con la UE o la inmigración.

R. Voy a ser muy sincero. Durante los Gobiernos del PP se han reformado 11 Estatutos, con consenso. Si ahora lo que pretendemos es reformar el Estatuto de Autonomía para que la Junta de Andalucía, o cualquier otra comunidad autónoma, tuviese competencias en materia de relaciones con la Unión Europea...

P. No es eso lo que pide el PSOE. En las "bases para la reforma del Estatuto" presentadas por Chaves en el Parlamento se habla de una "presencia" de la Junta en aquellas instituciones europeas en que se discutan temas de exclusiva competencia... ¿Qué tiene usted en contra de que un representante del Gobierno andaluz acompañe al ministro de Agricultura al negociar sobre el aceite de oliva, por ejemplo?

R. El ministro de Agricultura, el de los Gobiernos socialistas y el de los Gobiernos del PP, antes de ir a una reunión en Bruselas se reúne con los distintos consejeros de las comunidades autónomas para llevar una postura común. Después de escuchar a todas las comunidades es cuando se están representando los intereses de España. Lo que tenemos que hacer es profundizar en esas comisiones sectoriales. Por eso creo que no es necesario reformar el Estatuto.

P. ¿Cree que la propuesta de Chaves de reformar el Estatuto rompe el esqueleto de España?

R. Creo que lo pone en grave riesgo, sinceramente lo digo. La justicia vertebra una nación. El hecho de que se proponga dar mayor competencia a los Tribunales Superiores de Justicia en detrimento del Tribunal Supremo me parece innecesario, inoportuno y posibilita que haya falta de garantía y de igualdad entre todos los ciudadanos. Por otro lado, una Agencia Tributaria única en Andalucía, tampoco tiene razón alguna. ¿Para administrar qué? Porque tampoco sabemos qué es lo que pretendemos administrar...

P. Tampoco parece que ustedes quieran escuchar lo que se pretende hacer. El PP descalifica estas propuestas sin más, sin entrar nunca en su contenido.

R. Cuando se dice que se quiere una Agencia Tributaria única, un Tribunal Superior con más competencias, y eso se hace coincidir con el Plan Ibarretxe, que contempla estas dos posibilidades, y además en Cataluña también se contemplan estas dos posibilidades, a mí, claro, lógicamente, me tiene que preocupar.

P. La propuesta de reformar el Estatuto la hace Chaves hace dos años y medio, mucho antes de que existiera plan Ibarretxe alguno o que Maragall fuera presidente de Cataluña.

R. Bien, pero yo hace dos años y medio no estaba aquí...

P. Pero usted lo sabe. ¿No es un engaño del PP hacer creer a la opinión pública que la propuesta de Chaves es seguidismo de Maragall o del plan Ibarretxe?

R. Estas reformas que ahora se postulan desde Andalucía no las conocía, y tanto una como otra están contenidas en el plan Ibarretxe. Sinceramente, me preocupa mucho la existencia de dos tipos de comunidades. Me preocupa muchísimo que pueda haber ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda, porque desde luego estoy viviendo en Andalucía, mi tierra, donde he nacido y donde me he criado, y me resisto a no tener el mismo tratamiento que puedan tener otros.

P. Rajoy ha calificado las propuestas del PSOE como "grotescas" y "cómicas". Arenas dice que son "frívolas". ¿Es ésa la manera de entrar en el debate?

R. Ya he dicho lo que me producen...

P. ¿No sería mejor para el ciudadano que el PP aceptara debatir el fondo de las reformas?

R. Volvemos a lo mismo. Nosotros no hemos suscitado este debate. Conocemos cuál es el debate que se está produciendo ahora mismo en el País Vasco y en Cataluña. A partir de ahí han comenzado a surgir nuevos debates y no por todos los presidentes de comunidades autónomas. Abrir un debate de modificaciones de Estatutos en plena campaña electoral, y sobre todo cuando hay encima de la mesa la reforma de Ibarretxe y el pacto que se acaba de firmar en Cataluña, no creo que sea el momento más adecuado para entrar a dialogar.

Juan Ignacio Zoido Álvarez (Sevilla, 1957) estudió Derecho en las mismas aulas que Javier Arenas. Allí se trabó una amistad que dura hasta hoy y que tiene importantes ramificaciones políticas. El actual delegado del Gobierno en Andalucía ha ejercido ese cargo en Castilla-La Mancha. Pertenece a la carrera judicial, ha sido juez decano de Sevilla, miembro del TSJA, y director general de Relaciones con la Administración de Justicia. Ahora ejerce de político.