Pujol declara que no puede sumarse al entusiasmo por la Constitución

El presidente de la Generalitat, en el repaso histórico que ofreció de las relaciones de la autonomía catalana con el Estado, admitió que ni la Constitución ni el Estatuto de Cataluña le satisficieron plenamente. Pero también reconoció que defendió ambos textos "sin titubeos ante las Cortes y ante el país".

Explicó que la primera razón de su defensa fue que la Constitución era el texto que "el país podía mejor asumir y podía mejor adaptarse a él". Y en cuanto al Estatuto de Cataluña, porque era "un texto abierto que permitía ulteriores progresos, lo mismo que la Constitución".

Sin embargo, y desde el punto de vista del nacionalismo catalán, a la vista de la evolución posterior, y especialmente de la actual orientación de la política española, Pujol se preguntó ayer si "no debimos ser más exigentes en lo referente a la autonomía de Cataluña, aún a riesgo de provocar una situación difícil y peligrosa al conjunto del proceso".

Pujol -que en otro momento de su intervención se declaró admirador en su juventud del presidente norteamericano Franklin D. Roosvelt, inspirador del New Deal- dejó la duda abierta para los nacionalistas catalanes, pues dijo: "La respuesta general en España sería que hicimos bien en apostar por el consenso, que siempre en último término significa moderación. Pero quienes así se expresasen, que creo que serían la inmensa mayoría, debieran reflexionar sobre cual ha sido la evolución posterior en el tema autonómico, más todavía a la luz de la que actualmente sucede en este terreno. Especialmente en el caso de Cataluña".