EE UU resta importancia al supuesto arsenal iraquí

El supuesto arsenal iraquí de armas de destrucción masiva fue "sólo una entre varias razones" para justificar la guerra contra Irak. Paul Wolfowitz, halcón del Pentágono e ideólogo de la acción militar, ha restado importancia al valor del supuesto arsenal iraquí y al peso que tuvo a la hora de tomar la decisión de ir a la guerra. Al mismo tiempo, la CIA asegura que unos camiones encontrados en Irak "podían ser" laboratorios móviles, pero reconoce que nada avala esa teoría.

Paul Wolfowitz, número dos del Pentágono, afirma en la revista Vanity Fair que el supuesto arsenal iraquí "era simplemente una de varias razones" en la decisión de EE UU de lanzar una guerra contra Irak. En el adelanto de la entrevista facilitado por la publicación, Wolfowitz dice: "Por razones burocráticas, nos centramos en el asunto de las armas de destrucción masiva porque era una razón en la que todos podían estar de acuerdo".

El subsecretario de Defensa sólo cita otra razón "enorme, aunque casi inadvertida" en ese abanico de justificaciones. Asegura que acabar con el régimen de Sadam Husein permitía a EE UU retirar sus tropas de Arabia Saudí. La presencia de soldados estadounidenses en ese territorio está en la raíz del terrorismo de Al Qaeda. Según Wolfowitz, "quitarles esa carga a los saudíes" abre la puerta a un Oriente Próximo más pacífico. La revista aclara que la entrevista se realizó antes de los últimos atentados en Riad y Casablanca.

Con todo, las declaraciones de Wolfowitz parecen formar parte de una campaña que pretende restar valor a la falta de resultados en la búsqueda del famoso arsenal iraquí. El jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, ha vuelto a sugerir que "probablemente" el Ejército iraquí destruyó las armas antes de la invasión: "No sabemos lo que ocurrió con ellas", reconoció Rumsfeld.