Sabanés acusa a Ruiz-Gallardón de incumplir el criterio del PP sobre el uso de fondos públicos por el alcalde

La portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid, Inés Sabanés, acusó ayer al presidente del Gobierno regional, Alberto Ruiz-Gallardón, del PP, de incumplir los criterios de este partido sobre utilización de fondos públicos con sus comentarios a favor del alcalde, José María Álvarez del Manzano, al que el Tribunal de Cuentas ha sentenciado a devolver 103.000 euros gastados con cargo a su cuenta restringida.

Sabanés, candidata de IU a la alcaldía de Madrid, recordó que cuando el Grupo Popular estaba en la oposición dirigió una campaña pública contra un concejal del Partido Comunista de España que cargó 7.000 pesetas en concepto de sobrecoste porque desvió el regreso de un viaje oficial desde Palma de Mallorca a París -en lugar de hacerlo a Madrid- debido a un problema familiar.

Según Sabanés, la campaña de los entonces ediles de la oposición le costó la carrera política a ese concejal del PCE, que dimitió en junio de 1985 de la presidencia de la Junta Municipal de Moncloa.

La aspirante a la alcaldía por la coalición precisó que ahora el candidato al Ayuntamiento por el PP, Ruiz-Gallardón, ha realizado unos comentarios en favor de la honestidad de Álvarez del Manzano, cuando pesa sobre éste una resolución del Tribunal de Cuentas sobre la cuenta restringida de la alcaldía-presidencia. Por ello, esta formación considera que Ruiz-Gallardón ha obrado en contra de aquel criterio seguido en su día por quienes estaban en la oposición y hoy en el Gobierno local, y concluyó que tiene la impresión de que el PP no quiere hablar más de esta cuestión.

El Tribunal de Cuentas falló el pasado viernes que el actual alcalde es culpable "con grave negligencia" del uso irregular de su cuenta restringida entre 1995 y 2000, por lo que deberá devolver a las arcas municipales 103.000 euros, ante lo que Álvarez del Manzano ha anunciado que recurrirá el dictamen.

Ruiz-Gallardón explicó el sábado: "De momento, un órgano administrativo ha dicho que ha habido un error; el alcalde ha dicho que va a recurrir; y serán los jueces los que digan si hay o no un error. Si es así, servirá de experiencia de futuro y habría que reparar las consecuencias", añadió.