_
_
_
_

El alcalde de San Lorenzo, al banquillo, acusado de prevaricación

Los imputados dieron una licencia de obra sin respetar las normas urbanísticas

El alcalde de San Lorenzo de El Escorial, José Luis Fernández Quejo, del Partido Popular, y otros cuatro concejales de la Comisión de Urbanismo tendrán que sentarse en el banquillo de los acusados para responder de un supuesto delito de prevaricación administrativa -dictar una resolución a sabiendas de que es injusta-. Los hechos se remontan a enero de 1998, cuando los acusados concedieron licencia para levantar 18 casas en un lugar donde las normas sólo permitían levantar "ocho o nueve", según el auto judicial.

El Juzgado de Instrucción 1 de esta localidad de 11.000 habitantes ha dictado un auto en el que asegura que Fernández Quejo y otros cuatro ediles concedieron el 29 de enero de 1998 una licencia de obra mayor a una promotora para que levantase 18 casas en un lugar donde las normas urbanísticas sólo permitían levantar "ocho o nueve viviendas", según el auto judicial.

"Existen indicios" de que "las resoluciones dictadas son injustas", puesto que se dictaron "con frontal oposición al ordenamiento jurídico, desbordando de manera palmaria la legalidad". En el auto el juzgado insta a las partes a que formulen sus escritos de acusación o bien pidan el sobreseimiento de las diligencias.

El auto judicial es el resultado de una querella que interpuso el fiscal de Medio Ambiente, Consumo y Urbanismo, Emilio Valerio, en febrero de 1991. La fiscalía redactará ahora su escrito de acusación, que llevará inevitablemente al alcalde y al resto de imputados al banquillo de los acusados.

En estas diligencias también figuran como imputados el arquitecto municipal, Francisco Navarro, así como otras cinco personas vinculadas a la empresa que promovió las viviendas. A éstas, el juez les atribuye un delito de estafa, "al haber procedido a la enajenación de las viviendas en construcción en el terreno sito en la calle Santa Rosa, 15 , ocultando a los compradores la situación en que se encontraba la concesión de la licencia ante el Ayuntamiento (...), causando perjuicio a terceros adquirentes". El auto decreta la responsabilidad civil subsidiaria de las firmas Esege, SL, y de la inmobiliaria El Molinar.

Recurso

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

El alcalde Fernández Quejo señala que el auto está recurrido y recuerda que fue él personalmente quien paró esa obra al conocer su ilegalidad y asegura que su Ayuntamiento sólo concede una licencia si ésta viene acompañada de un informe favorable de los técnicos. "Yo no soy técnico; yo leo el informe; si es favorable se aprueba; si no, no". El regidor aclara que tiene guardadas "siete u ocho licencias concedidas por anteriores alcaldes que autorizaron construcciones con exceso de densidad".

La querella del fiscal que ha dado origen a este auto indica que las casas empezaron a levantarse en 1997 en un solar de 2.400 cuadrados situado en la citada calle de Santa Rosa y propiedad de Rosa Andradas. Esta mujer acudió a la fiscalía para denunciar que el gobierno municipal de San Lorenzo le había engañado. Relató que, en abril de 1997, el arquitecto municipal le comunicó que en su parcela sólo se podían construir ocho viviendas. Ella hizo esa consulta porque quería vender parte de su finca y conocer su situación urbanística con vistas a fijar el precio. Se quedó de piedra cuando, tras vender el solar a una inmobiliaria "ajena al municipio", descubrió que la comisión de gobierno había obviado las normas urbanísticas y autorizado a la constructora, Eseges, SL, a levantar 18 casas y garajes.

Anomalías

Siempre según la querella, en noviembre de 1997, y en vista de las anomalías, la mujer se entrevistó con el arquitecto municipal y con el concejal de Urbanismo, José Antonio Perea Unceta. Éste le dijo "que no estaba muy puesto en urbanismo, pero que estudiaría" sus quejas; en cambio, el arquitecto le avanzó que las "normas urbanísticas se podían y se iban a cambiar", a lo que Andradas repuso que tales normas "vinculan al momento en que se tramitan las licencias".

El 23 de enero de 1998 la comisión de gobierno, compuesta por el alcalde y los concejales -también imputados- Consuelo Urgarte, José Antonio Perea Unceta (Urbanismo), Lorena de Santos Richard y Juan Carlos de Andrés Hermana, estudió y aprobó el proyecto básico de Eseges, que pedía licencia para levantar 18 viviendas y garajes.

El proyecto, según la fiscalía, fue aprobado pese a que "incumplía absolutamente la normativa aplicable" a esa parcela. Además, en noviembre de 1999 la Comunidad de Madrid confirmó que el proyecto ya aprobado vulneraba la ley.

Pese a ello, el arquitecto municipal elevó un informe a la comisión de gobierno dando luz verde al proyecto: la construcción de nueva planta de un edificio de 18 viviendas y garajes en la calle de Santa Rosa.

Eseges comenzó las obras en mayo de 1998, "a la vista de todos", sin "haber presentado el proyecto de ejecución de obras" y sin que el Consistorio las paralizase "de oficio". Eso sí, las detuvo al mes siguiente, después de que Andradas lo denunciase. Pero la paralización fue breve. El 16 de junio de 1998 la comisión de gobierno, previo informe favorable del arquitecto, dio de nuevo luz verde al proyecto de ejecución. Tampoco ese proyecto se ajustaba a las normas urbanísticas.

Las obras siguen aún detenidas, y a los imputados les espera ahora el banquillo.

"Rosa, no te preocupes; déjalos que pongan ladrillos"

El 3 de noviembre de 1999, el alcalde comentó a Andradas, según se refleja en el texto de la querella: "Rosa, no te preocupes; déjalos que pongan ladrillos, que cuantos más pongan más van a tener que tirar". "La connivencia con los intereses urbanísticos derivados de la construcción de aquel ilegal número de viviendas se refleja", indica el fiscal en la querella, "en que efectivamente continuaron las obras de cerramiento y configuración de las fachadas, sin que el alcalde acordase su paralización, que sólo decretó el 11 de noviembre de 1999 y tras recibir aquel mismo día una llamada del director general de Urbanismo de la Comunidad".También ese día, según se recoge en la querella, Andradas recibió una llamada del alcalde de San Lorenzo de El Escorial en la que éste, literalmente, le soltó: "Rosa, por tus santísimos cojones, me has hecho parar la obra, pero por mis santísimos cojones la voy a tener parada una semana, que es lo que voy a tardar en darles la licencia". Desde esa fecha las obras están detenidas. Y lo están porque, según la querella, la Dirección General de Urbanismo de la Comunidad de Madrid "no autorizó" la modificación de los parámetros de densidad de las normas subsidiarias urbanísticas de San Lorenzo de El Escorial, que es lo que pretendían los querellados. Según el escrito del fiscal, los ediles denunciados querían cambiar tales normas para regularizar las 18 viviendas proyectadas en la calle de Santa Rosa. Pero la Comunidad de Madrid, como máxima autoridad urbanística, vetó la iniciativa del Consistorio.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_