Los jueces vuelven a permitir el derribo de la iglesia de las Fuentes

Los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechazaron el miércoles, en una sesión a puerta cerrada, el recurso de súplica presentado por el arzobispado para evitar la orden de derribo de la iglesia de Nuestra Señora de las Fuentes (Fuencarral). Los magistrados se ratificaron en lo que ya dijeron en octubre, pero dejan abierta la posibilidad de que el arzobispado recurra ahora ante el Supremo.

Sobre la iglesia de las Fuentes pesa una orden de derribo desde hace 10 años, a raíz de la demanda que interpusieron dos vecinos de un bloque de pisos próximo. Éstos se quejaban de que la iglesia impedía que la luz natural llegase a sus casas y, además, denunciaron que ésta incumplía la separación legal mínima, 12 metros, que debe existir entre dos inmuebles.

Si, como es previsible, el arzobispado recurre ante el Supremo esta nueva decisión de la Sala del Tribunal Superior, sería la tercera vez que este caso llega al alto tribunal. En las dos ocasiones anteriores, el Supremo dictó resoluciones que confirmaban la demolición parcial de este templo.

El pleno de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior, que aglutina a los jueces de sus nueve secciones, volvió a reunirse el miércoles en sesión extraordinaria. Esta vez era para debatir el recurso que interpuso el arzobispado contra la decisión que esta misma Sala tomó el pasado octubre. Entonces, la Sala decidió aceptar la personación en las diligencias de otros cinco vecinos y permitió que los dos litigantes iniciales abandonasen el proceso. Éstos han renunciado al derribo porque el arzobispado de Madrid les ha dado a cada uno 45 millones de pesetas por los perjuicios y a cambio de que desistan del derribo. Los cinco nuevos litigantes han surgido al trascender que sus dos vecinos habían cobrado dinero de la Iglesia, y lo que quieren es que de una vez se demuela el templo.

En la reunión del miércoles, los cerca de 40 jueces asistentes se ratificaron en lo que ya dijeron en octubre, aunque hubo discrepencias. Al igual que entonces, ocho jueces anunciaron que emitirían votos particulares contrarios a aceptar la personación en las diligencias de los cinco nuevos vecinos. Otra de las cuestiones que debatió la Sala es si, tras el rechazo del recurso de súplica, puede ahora el arzobispado recurrir ante la Sala Tercera del Supremo. La mayoría se decantó porque sí podía hacerlo. En lo que no se llegó a ningún acuerdo es en qué sección del Tribunal Superior se debe seguir tramitando el asunto de la iglesia mientras se sustancia un eventual recurso.

Nicolás Pérez, abogado del arzobispado, entiende que, legalmente, la Sala de lo Contencioso nunca debió reunirse por este motivo, y menos aún decidir sobre el fondo del asunto, y lamenta que la reunión se haya hecho a puerta cerrada y sin dar audiencia al arzobispado. Además, considera que se le ha causado "indefensión" en este litigio al haberse rechazado pruebas pedidas por el arzobispado.

Fernando de Mateos, el juez que ha llevado el asunto de la iglesia, ha dejado temporalmente el caso: ha pedido una comisión de servicio en la Audiencia Nacional.