El SCH respalda a Fenosa y eleva su participación del 16,5% al 20,3%

Unión Fenosa defendió ayer sus prácticas contables, cuestionadas en un informe de la consultora estadounidense CFRA, y adelantó que investiga las operaciones que causaron el desplome del valor (10,28%) el miércoles. La compañía detectó un inusual volumen de compras a crédito (9,8% del capital). Ayer, tras explicar sus cuentas y recibir el apoyo de su principal accionista, el SCH (elevó su participación del 16,5% al 20,3%), Fenosa pasó de perder casi el 9% a ganar un 2,08%.

Unión Fenosa cambio ayer el rumbo de su trayectoria bursátil gracias a la significativa apuesta de su principal accionista, el SCH, que comunicó un aumento de su participación en la eléctrica del 16,5% (declarado en marzo) al 20,3%. La decisión del banco que preside Emilio Botín contribuyó a que la eléctrica cambiara el rumbo de las pérdidas que arrastraba desde el día anterior y ganara un 2,08%. Cerró a 9,8 euros por acción. A dicho precio, la compra del 3% por el SCH estaría valorada en unos 90 millones de euros.

Precisamente, la hipotética salida del SCH de Unión Fenosa ha sido uno de los factores que han influido negativamente en su cotización. Con este aumento, su presencia se hace más significativa y puede ser determinante para futuras operaciones.

Mientras tanto, la eléctrica trataba de poner calma en los mercados. El encargado de hacer de cortafuegos y frenar las especulaciones en torno a la compañía fue el director financiero, Juan Antonio Hernández Rubio. En conferencia de prensa, Hernández Rubio lanzó tres mensajes sencillos: la contabilidad de la compañía se ajusta estrictamente a la normativa española; no hay razones objetivas que expliquen el derrumbe bursátil y el informe que supuestamente ha dado pie a ventas masivas, elaborado por la consultora estadounidense Center for Financial Research and Analysis Inc. (CFRA) es 'erróneo' porque, entre otras cosas, 'interpreta las cuentas españolas desde la perspectiva estadounidense' y no ha contrastado sus críticas.

Al margen de las afirmaciones, una insinuación: en torno al derrumbe bursátil de la empresa se han detectado una inusual cantidad de compras de acciones a crédito (30 millones de acciones el pasado miércoles, equivalentes al 9,8% del capital de la sociedad) que merecen la pena ser investigadas. Dichas operaciones, según Hernández Rubio, han despertado también 'el interés' de la Comisión de Valores (CNMV).

Comprar títulos a crédito para vender inmediatamente las acciones virtuales, recomprarlas a menor precio, devolverlas y embolsarse la diferencia no es algo ilegal, pero sí lo es si por medio existe información privilegiada y la operativa hunde además la cotización.

Responsabilidades

Rubio explicó también que la compañía se reserva exigir responsabilidades a los responsables de la consultora estadounidense CRFA que, en un informe del pasado 7 de octubre destacó cómo Fenosa, en 1999, decidió periodificar en tres años la contabilización de las plusvalías por la venta de Airtel, lo que redujo los beneficios de ese año.

Unión Fenosa destaca que esa decisión de aplazar la anotación de beneficios (que tenía en cuenta las pérdidas de años sucesivos por las inversiones en el sector de las telecomunicaciones) dio lugar a una salvedad recogida y publicada en las cuentas de los años 1999, 2000 y 2001. Un hecho sin más trascendencia y que ya es pasado.

Cuestionó también las prácticas de los analistas de CFRA que, según dijo, en ningún momento se han dirigido a la empresa para contrastar sus afirmaciones. El presidente de CFRA, Howard Schillit, según Reuters, confirmó que la información recogida en el informe de su compañía es genuina. Dicho informe afirma, entre otras cosas, que 'Unión Fenosa ha obtenido importantes mejoras de sus ingresos de explotación en los últimos años traspasando las provisiones acumuladas a su beneficio de explotación (151,4 millones de euros en 2001, 110 millones en 2000 y 75 millones en 1999)'.