No hubo plagio del 'piolín'

La Warner Bros Consumer Products, SL, recurrió una sentencia que absolvía a un comerciante que supuestamente había plagiado para su comercialización el piolín, pollo o canario de color amarillo registrado por Warner. La sección cuarta de la Audiencia ha confirmado la absolución por entender que no existe delito contra la propiedad intelectual porque el pollito con indumentaria deportiva que comercializaba el acusado no se parecía más que en el color y en el tipo de ave.