No hubo plagio del 'piolín'
La Warner Bros Consumer Products, SL, recurrió una sentencia que absolvía a un comerciante que supuestamente había plagiado para su comercialización el piolín, pollo o canario de color amarillo registrado por Warner. La sección cuarta de la Audiencia ha confirmado la absolución por entender que no existe delito contra la propiedad intelectual porque el pollito con indumentaria deportiva que comercializaba el acusado no se parecía más que en el color y en el tipo de ave.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
