_
_
_
_
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Imputados

En muchas ocasiones los términos jurídicos que se utilizan en los medios de comunicación dificultan la formación de la opinión, o hacen que sea confusa. Sucede con frecuencia en el ámbito penal, cuando se habla de procesado, acusado, jurado mixto, acusación particular, acusación privada y ministerio fiscal o acusación pública. Ya cuando se dice que alguien está imputado, el desbarajuste está garantizado.

No es éste un espacio destinado a tratar de definir estos conceptos. Sin embargo, dados los tiempos que corren, puede ser empleado para saber lo que es un imputado. Un imputado exige que el juez entienda que es verosímil la existencia de un delito. Sólo entonces acuerda la cita del posible responsable como imputado. Un ejemplo: el alcalde de Huelva, que pertenece al PP, está imputado por malversación, prevaricación y uno más. El juez estima que pueden existir actuaciones con relevancia penal y le cita como imputado. Inmediatamente, la oposición pide la dimisión: un alcalde no puede estar imputado. El alcalde sigue como si la cosa no fuera con él y muchos ciudadanos se hacen un lío con eso de imputado. Más cuando las razones que se dan son 'tú lo hiciste primero' o 'no eres quién para ejemplarizar'.

Pueden darse otras razones. La presunción de inocencia le mantiene en el cargo. Parece razonable, pero sólo lo parece. Recordemos los casos Ollero y Arny, que se instruyeron por el Juzgado de Instrucción 13 de los de Sevilla. El primero arrastró la dimisión del entonces consejero de Obras Públicas (PSOE), y en el segundo la suspensión en sus funciones del juez de Menores (JpD). El consejero fue declarado inocente y el juez no es que fuera inocente, es que nunca pudo dejar de serlo porque jamás pisó el Arny, declara la sentencia.

Estas personas dejaron sus cargos, a pesar de la presunción de ser inocentes. La justificación del cese en sus funciones se encuentra en la existencia de dudas judiciales sobre determinados comportamientos. El interés de la causa pública y el de los menores exigía subordinar los derechos privados a los públicos, aunque aquéllos resultaran dañados. Claro que puede que los imputados, si son del PP, sean distintos de los de antes. En fin, no sé si queda claro lo de imputado.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_