Los peritos declaran que Conde es el dueño de Euman y matizan que puede no ser el único

Los peritos judiciales Juan Román y Juan Carlos Monje, ambos inspectores del Banco de España, ratificaron ayer su informe sobre el grupo Euman Valyser en el que afirman que Mario Conde es el propietario real del mismo, que Eugenio Martínez Jiménez es su testaferro y que Mariano Gómez de Liaño es socio de Conde. A preguntas de Juan Sánchez-Calero, letrado de Conde, Román matizó que Conde puede no ser el "único" propietario de Euman Valyser. El letrado buscó mostrar que los indicios manejados por los peritos no fueron equilibrados con contraindicios de sentido contrario.

, Los peritos Román y Monje reanudaron ayer su declaración como testigos en la operación Euman Valyser, el presunto grupo oculto de Mario Conde, que se benefició, según la acusación, con 7.000 millones de pesetas en diversas actividades realizadas con Banesto entre 1990 y 1993. Tras ratificar su informe, emitido, los peritos respondieron a preguntas del fiscal y las acusaciones y más tarde les interrogó el letrado Juan Sánchez-Calero. El letrado de Conde intentó mostrar que los únicos indicios que analizaron los peritos para llegar a la conclusión de que Euman Valyser es el grupo oculto de Conde son aquellos que perjudican a su cliente. "En cambio, lo que podríamos llamar contraindicios, aquellas relaciones normales de Euman Valyser, no fueron tomadas en cuenta por ustedes", preguntó Sánchez-Calero. Una y otra vez, el letrado lanzó ganchos a izquierda y derecha, buscando mostrar que los peritos partían, ya como inspectores del Banco de España, de una idea preconcebida en el sentido de que Mario Conde "tenía" que ser el propietario del grupo Euman Valyser, para lo cual se trataba de hacer encajar todos los indicios en ese sentido. Román preguntó al letrado: "¿Usted cree que tenemos interés en que un inocente vaya a la cárcel?", en alusión a Conde. "Mire, si el señor Conde es condenado y quiere mi firma para un indulto... la tiene, me comprometo a ello", añadió. Estas palabras no disiparon el ambiente de tensión que se vivía en la sala, donde los acusados seguían el interrogatorio de las dos "bestias negras", como consideran a los dos peritos. El odio zumbaba en la sala. Sánchez-Calero sacó partido del hecho de que ambos peritos habían preparado un texto de dos folios que resumía su informe de 164 páginas. Román dijo que llevaba preparado el texto por si alguna de las defensas le hacía preguntas sobre el informe. Sánchez-Calero buscó saber si eso era un "suplemento" del informe pericial. Los peritos negaron que fuese un "suplemento". El letrado insistió mucho en saber si se ratificaban también en la afirmación de la página 12 del informe pericial. Allí se dice: "Con ello se habrá establecido plenamente la conexión patrimonial, a través de las sociedades suizas, entre el grupo Euman Valyser y el grupo de las sociedades patrimoniales de Mario Conde, o, lo que es lo mismo, se habrá mostrado que todas tienen, realmente, un único propietario: Mario Conde". Los peritos dijeron que se ratificaban. El letrado preguntó si Conde era el "único propietario". Los peritos matizaron que podía haber más de un propietario y que ellos mismos en su informe lo habían sugerido. En efecto, en la página 8 del mismo informe se afirma sobre Euman Valyer: "En realidad es un grupo oculto de sociedades, y no su grupo oculto, ya que posee, al menos, otro grupo, de sociedades instrumentales extranjeras, de propiedad no reconocida. Eugenio Martínez no es, ni siquiera, el administrador real del grupo Euman Valyser, posición que ocupa, de hecho, aunque no de derecho, como en todas las sociedades de Conde, Mariano Gómez de Liaño, quien es también su socio".