Un ex consejero de Conde critica la intervención por el Banco de España

Antonio Torrero, consejero y presidente del comité de auditoría del Consejo de Banesto en la época de Mario Conde, criticó ayer la intervención de la entidad por parte del Banco de España. En su declaración como testigo en el juicio por el caso Banesto dijo que el banco emisor "cargó la mano" al calcular el agujero de la entidad para justificar la decisión. Y aseguró que en los primeros años de la presidencia de Conde "el banco estaba asediado".

Torrero, que tenía entre sus funciones aconsejar directamente a Conde, asumió ayer punto por punto las tesis que han venido esgrimiendo las defensas de los acusados en el caso Banesto. Es decir, que la intervención del Banco de España fue "sorprendente"; que el instituto emisor cambió "en sólo cinco meses" los criterios en aspectos claves como el cálculo de los créditos morosos o las aportaciones al fondo de pensiones; que la entidad fue víctima de la mala coyuntura económica; o que el banco se podía reflotar.En concreto, el ex consejero de Banesto explicó que el Banco de España "cargó la mano" con la entidad. Tras aclarar que respetaba esa decisión, dijo que el banco emisor tomó las peores cifras posibles para justificar la intervención. Además se quejó de falta de información en los meses previos a la intervención. Una información que, en su opinión, le debía haber trasladado el Banco de España. Torrero, sin embargo, reconoció que ni el consejo de Banesto ni el de la Corporación trataron las múltiples operaciones irregulares que se están juzgando en la Audiencia Nacional. El interrogatorio del abogado de Conde, Juan Sánchez Calero, tomó un rumbo sorprendente. Se centró en la fallida fusión con el Banco Central. Torrero dijo que "el banco se vio asediado" en esos años (1988-1989) y que Conde estaba presionado por el Banco de España. Fuentes jurídicas interpretan que detrás de este planteamiento subyace una coartada para Conde en la operación de salida de caja de 300 millones, en la que está acusado de apropiación indebida. Conde insiste en que ese dinero fue para Adolfo Suárez, por mediar ante el Banco de España para que se rebajara la presión sobre Banesto. Suárez niega esta acusación.