El fraude del doblaje

En relación a la carta publicada en su diario por Antonio Alonso Núñez sobre el doblaje de las películas, me parece notar cierta molestia por su parte a que se exhiban las películas en versión original e incluso ironiza llamando "exquisitos" a los que, como yo, nos consideramos partidarios de las películas en versión original. El señor Alonso incluso comenta que hay fervorosos seguidores de las películas en versión original que quisieran prohibir -peligrosa palabra, por su significado- que se ponga subtítulos a las películas. Sinceramente, no creo que nadie en su sano juicio desee tal cosa, aunque sea bilingüe o conozca varios idiomas. Me parece ridículo y egoísta.Personalmente, creo que el doblaje es el mayor de los fraudes que se hacen con una película. Con la voz original de Marlon Brando, Gena Rowlands o Claudia Cardinale, con sonido directo muchas veces, se coge y se graba la voz de otro señor/a, en otro idioma y con ruiditos o efectos especiales hechos en un estudio de grabación que, por muy bien que se hagan, son, para mí, un engaño. Prefiero oír la voz -aunque no me guste- y el sonido original con que se grabó la película, con sus imperfecciones o fallos -que los ha habido, hay y habrá-, que no la del doblador y el estudio de grabación. Además, en España siempre son los mismos dobladores para todas las películas, sea cual sea su nacionalidad, con lo que el fraude es, si cabe, mayor. ¿Qué diría Antonio si viese y oyese una película española cualquiera doblada al chino, por ejemplo? ¿No se reiría o sorprendería negativamente? Pienso que sí. Por tanto, estoy totalmente de acuerdo con Félix de Azúa y rotundamente en contra del doblaje de las películas. Sin ánimo de ofender, ¿no será que el señor Alonso trabaja en un estudio de doblaje?-