El Tribunal Superior declara ilegal la contratación del cuñado de Ardanza

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha declarado ilegal la contratación, hace cuatro años, como funcionario interino del Gobierno vasco -en concreto, técnico superior de Pesca- de Juan Ignacio Urtiaga, cuñado del ex lehendakari Ardanza. El alto tribunal señala que se incumplió la normativa de contratación por no realizar un concurso público y, además, constata que Urtiaga no tenía el perfil lingüístico requerido. El fallo es firme y el Gobierno dijo ayer que anulará el nombramiento.

El nombramiento, en julio de 1994, del hermano de la esposa de José Antonio Ardanza como técnico superior del Departamento de Agricultura no se conoció hasta finales de ese año y creó una gran polémica política. HB llegó a pedir la comparecencia del lehendakari en el Parlamento, pero acudió en su lugar el director del Instituto Vasco de Administración Pública (IVAP), quien defendió la legalidad de la contratación. El consejero de Agricultura, José Manuel Goikoetxea (PNV), atribuyó entonces las acusaciones a intereses políticos. El sindicato LAB mantuvo su criterio sobre la ilegalidad irregularidad de la contratación y presentó por ello un recurso contencioso-administrativo. La plaza asignada pertenecía a un grupo de cualificación superior a la que tenía Urtiaga. Éste se había presentado meses antes al puesto de inspector de pesca, que requería un título similar al de graduado escolar, y quedó en segundo lugar. En este caso se trataba de una plaza de técnico superior pero, en vez de recurrir a la bolsa de trabajo de esta cualificación, el área de Función Pública rescató al cuñado de Ardanza de la bolsa de inspectores. Además, LAB incluyó en su denuncia el incumplimiento por el afectado del perfil lingüístico 2 que se pedía para el puesto. Para certificarlo, la jefa del Servicio de Euskaldunización se basó únicamente en su condición de vascoparlante. "Teniendo en cuenta que los tres examinados [en referencia a la prueba de euskera para el puesto de inspector de pesca que Urtiaga no logró] son euskaldunzaharras creemos que el perfil lingüístico correspondiente al resultado que han obtenido es el segundo", dictaminó. "Disconforme a derecho" El fallo del Tribunal Superior, fechada el 23 de noviembre, declara "disconforme a derecho" y decide la anulación de la resolución que dictó el nombramiento como funcionario interino de Pesca. Aunque reconoce que no había "persona adecuada en las bolsas para la plaza que se trataba de proveer", estima que el Ejecutivo debió recurrir a una convocatoria pública, como se establece en un acuerdo del Consejo de Gobierno de 1990. "Se le extrajo de una bolsa de trabajo distinta a la que había accedido, para un cuerpo distinto, con distintos requisitos en cuanto a temario", dice el fallo. Sobre el perfil lingüístico, señala que la equiparación de vascoparlante de nacimiento "no está establecida en la normativa aplicable, por lo que sin poner reparos al conocimiento del euskera del Sr. Urtiaga, no podía considerarse que reuniera el requisito del perfil lingüístico 2 exigido en la relación de puestos de trabajo para la plaza". La sentencia rechaza "una actuación nula de pleno derecho", como defendía LAB. "No se puede decir que no haya existido una actuación igualitaria pero no era conforme con la normativa aplicable". LAB calificó ayer de "vergonzoso y descarado" el proceso para contratar a José Ignacio Urtiaga y el "mutismo cómplice que tuvieron todos los partidos cuando se denunció el caso, salvo HB e IU". Añadió que "deberían destituirle ya". El Departamento de Administración Pública del Gobierno dijo ayer que se "anulará el nombramiento" de Urtiaga y destacó que el auto señala que "la Administración no incurre en arbitrariedad".