Ganar 210.000 millones o perder 120.000

España se juega muchos millones: entre ingresar 210.000 millones de pesetas adicionales a las transferencias que recibe anualmente de Bruselas (en torno a un billón de pesetas) o reducir ese flujo en unos 120.000 millones. Depende de la fórmula que se adopte finalmente. Hasta el momento, hay cuatro sobre la mesa:1. El cheque alemán. Si se reduce únicamente la contribución de Bonn en la cantidad que Waigel pretende, a España le corresponderá contribuir más, con unos 60.000 millones de pesetas. Si se generalizase el sistema del cheque a la banda de los cuatro, esa factura podría llegar a multiplicarse por cuatro.

2. La fórmula Juncker. Consiste en rebajar los gastos comunes para así reducir los ingresos. Se haría reduciendo las subvenciones agrícolas de Bruselas en un 20%, porcentaje que correría a cargo de cada uno de los Gobiernos. Coste para España, similar al anterior. Ventajas: desruralizar las cuentas de la UE, hacer responsables a los ministros de Agricultura. Desventajas posibles: un precedente para otras renacionalizaciones. Waigel apoya ahora esta idea.

3. La fórmula Schroeder. El líder del SPD sugiere una variante de la idea luxemburguesa, renacionalizar sólo las ayudas directas a los agricultores (no los gastos de intervención), pero al 100% y no al 20%. Coste para España: unos 120.000 de pesetas. Ventaja: no recaería sobre el Estado, sino sólo sobre los grupos de presión agrícolas.

4. La propuesta española. Incorporar la progresividad a dos de los actuales cuatro recursos (el del IVA y el porcentaje del PNB) beneficiaría a España en 210.000 millones. Perjudicaría a Alemania en 650.000, más de lo que ésta quiere ahorrrase.