Jueces franceses imponen penas inferiores por un robo que sus homólogos españoles. Magistrados y fiscales analizan los sistemas judiciales de Francia y España

Martín Ferli y Martín Garaikoiberri Garai cometieron el mismo delito a 40 kilómetros de distancia, uno robó en un chalé en Anglet (Francia) y el otro perpetró el hurto en San Sebastián. Juzgados y considerados culpables, sus condenas han sido diferentes. Dos tribunales, uno francés y otro español, realizaron ayer en Biarritz sendos simulacros de vista oral aplicando los sistemas judiciales que se utilizan en ambos países. Las sentencias que emitieron los magistrados fueron distintas y la Justicia francesa fue más benévola con el primero de los reos que la española con el segundo de los ladrones. Mientras Ferli fue condenado a 16 meses de prisión, Garaikoiberri deberá cumplir 2 años de cárcel por el delito de robo con intimidación. Dos centenares de juristas de Francia y España participan desde ayer en las V Jornadas Judiciales del Bidasoa en las que se están analizando los sistemas judiciales de ambos países. Creadas en 1993, son consideradas como los encuentros más importantes entre dos países de la Unión Euroepa. Las sesiones de trabajo se clausurarán con la intervención del Fiscal General del Estado, Jesús Cardenal; el magistrado del Tribunal Supremo, Ignacio Sierra y sus homólogos en Francia Jean François Burgelin y Pierre Truche.Ferli , de 25 años, vecino de San Juan de Luz y drogadicto robó en un chalé de Anglet un televisor y joyas de los propietarios de la vivienda. El suceso, copiado de una situación que podía haber sido real, se produjo en octubre de 1997 cuando el imputado, según la investigación judicial, penetró en el interior de una vivienda y se apoderó de diversos objetos valorados en 50.000 francos (1.250.000 pesetas). Una huella dactilar detectada en una de las ventanas de la casa llevó a la policía hasta Martín Ferli, a quien incautaron en su domicilio cinco gramos de cocaína de una pureza del 12%. La posesión de pequeñas cantidades de droga para consumo personal en Francia está penado con prisión, mientras que en España no se considera delito. El procesado, que negó todos los hechos, fue juzgado por un tribunal presidido por el magistrado de la Sala de Tribunal de Apelación de Pau, Herni Suquet, y como representante de la acusación pública actuó el fiscal Bosq. El abogado defensor de Ferli negó que su cliente hubiese participado en el hurto y que éste fuese traficante de drogas como le acusaba el representante público. La sentencia, que comunicó el presidente del tribunal a los pocos minutos de finalizar la vista, fue de culpabilidad y se le condenó a una pena de 16 meses de cárcel, cuatro de ellos en libertad, así como a un control de su conducta a lo largo de dos años y una indemnización para los perjudicados de 32.000 francos. Droga consumo En la vista oral celebrada con magistrados, fiscales y abogados españoles se juzgaba a Martín Garaikoiberri, -un papel que representaba el hijo del presidente de la Audiencia de Bilbao, Joaquín Giménez-, por los delitos de robo con intimidación y contra la salud pública. El fiscal de San Sebastián Luis Navajas pedía penas de 4 y 3 años de prisión por cada uno de ellos. El tribunal, presidido por el magistrado Fernando Zubiri, fue más benévolo en su condena y le impuso una pena de 2 años de prisión por el delito de robo, ya que se tuvo en cuenta la drogadicción del joven y que éste se estaba sometiendo a una cura de desintoxicación. Tras los juicios simulados, magistrados, fiscales y abogados debatieron intensamente sobre las notables diferencias de ambos sistemas judiciales, ya que mientras en el francés la base de todo el procedimiento es la investigación que se realiza antes de celebrarse del juicio, en el español todo depende de conseguir demostrar en la vista oral si las pruebas son o no válidas. El objetivo de estas jornadas es trabajar conjuntamente sobre delitos transfronterizos y abordar algunos de los aspectos que se tendrán que plantear con la creación de un futuro espacio judicial común europeo. En la jornada de hoy, cinco expertos jurídicos analizarán la ejecución de las sentencia en materia matrimonial en la UE. Los trabajos son del vicepresidente de Tribunal de Bayona, Alain Laville; del jefe del Departamento de Derecho Europeo e Internacional en el Ministerio de Justicia francés, Bruno Strurlesse; de la abogada Joelle Assie y de los jueces Juan Piqueras y Javier Seoane.