Puntualización

Mi artículo Cajal, ayer y hoy, publicado en EL PAÍS el 28 de abril, contiene un error que deseo subsanar. Decía allí que el Consejo Superior de Investigaciones Científicas había anunciado una nueva convocatoria de plazas de personal investigador, y que todas ellas correspondían a la categoría de «promoción interna». No es así: en la oferta de empleo público para 1998 (BOE del 28 de marzo), y limitándome a las plazas permanentes, se indica que se convocarán 65 plazas en turno libre y 80 de promoción interna. Este hecho no modifica en absoluto los argumentos que defendí en mi artículo, si acaso, el dramatismo de un ejemplo utilizado.El que instituciones públicas limiten las posibilidades de libre competencia en el ámbito de la investigación científica (y en otros, por supuesto) no ayuda, en mi opinión, a la mejora de la ciencia en nuestro país y sí a la tantas veces criticada endogamia. Nótese, asimismo, que las 65 plazas mencionadas corresponden únicamente al escalón más bajo en el personal investigador permanente: el de «colaboradores científicos». Por el contrario, en los 80 de promoción interna, 16 son para «profesores de investigación» y 32 para «investigadores» (el resto son para titulados superiores, titulados técnicos y ayudantes de investigación).

Me molestaría, en cualquier caso, que se considere, en base a la utilización de un ejemplo, que la crítica que realizaba en mi artículo se limita al CSIC. La Universidad, a la que de hecho me refería en primer lugar, no se libra en modo alguno de este tribalismo nacional, aunque sean otros, con frecuencia más difícilmente perceptibles, los mecanismos utilizados.-