González dice que limitar la guerra sucia a los GAL es una operación "estúpida"

, El ex secretario general del PSOE Felipe González consideró una "injusticia histórica" y una "operación estúpida" el intento de limitar las responsabilidades por la guerra sucia antiterrorista al periodo 1983-1986. En declaraciones a la emisora Radio Cable de Internet, González aseguró que detrás del caso GAL "hay toda una operación estúpida" que intenta acotar las responsabilidades Me algunas respuestas esporádicas, ilegales, contra la ilegalidad permanente del terrorismo de ETA".

En cuanto a la polémica respecto a si la seguridad de los cargos públicos del PP debe ser asumida por la Policía vasca o por las Fuerzas de Seguridad del Estado, afirmó que este debate ha sido, "mal planteado".Advirtió sobre un "cambio serio" en la estrategia terrorista que, dijo, "creo que va a cambiar un poco más en los próximos meses y no se está viendo", y criticó el hecho de que "estemos como siempre en este tipo de temas, al día a día, a la frase improvisada por una situación dramática, y no se va al análisis".

La oposición descalificaba

González aseguró que vivió el problema terrorista "de manera muy angustiosa Y, como presidente del Gobierno, he visto como la entonces oposición descalificaba una y otra vez la incapacidad del Ejecutivo para luchar contra el terrorismo, incluso en un momento tan doloroso para mí como el asesinato de Francisco Tomás y Valiente".Según explicó, para él "no era no sólo un asesinato más, sino el de un amigo próximo, con un cierto sentimiento de que algo de la relación de amistad había influido en la selección de la víctima".

En su opinión "lo peor que se puede hacer es improvisar en cada caso una especie de respuesta imaginaria" y se preguntó si en el caso de darse un problema de terrorismo en EE UU "alguien se plantearía si debe o no ir el FBI, lo que no parecería una discusión razonable", porque "todo el mundo estaría deseando que hubiera el máximo de posibilidades y de esfuerzo para detener el fenómeno", y añadió que esto no se plantea ni siquiera en términos constitucionales".

González recomendó a los "intérpretes" del Pacto de Ajuria Enea que "se lean" el documento "desde el principio al final", recordó que fue anterior el Pacto de Madrid, y consideró que Ajuria Enea fue "un punto de encuentro de las fuerzas democráticas a partir del cual se estableció una raya, en uno de cuyos lados están los demócratas y en el otro los que tratan de alterar esa realidad violentamente".

Pidió que "permanezca la esencia" del Pacto sin "sacarlo de contexto", y añadió que "la esperanza de los demócratas es que no tengan esperanza los violentos, ni estos ni ningunos otros". Consideró además que "no ha sido verdad en el proceso histórico" el hecho de que la sociedad haya asumido el papel de la lucha antiterrorista por delante de las instituciones públicas.

Antes que la sociedad

González afirmó que todas las medidas antiterroristas "se han ido tomando antes de que la sociedad se manifieste, sobre todo en el País Vasco", e indicó que lo primero ha sido "una lucha tenaz y permanente de los gobiernos y de las Fuerzas de Seguridad" contra ese fenómeno.Añadió que "durante muchos años ante lo que aparecía, aunque no fuera verdad, como una cierta indiferencia ciudadana, moría y moría gente y se actuaba contra ellos, se hacían detenciones y no había movilización en la calle; ahora hay mucha y ojalá haya el mismo nivel de eficacia que movilización en la calle".