Barrionuevo pide al Supremo que le aplique el mismo criterio que a HB

El abogado Pablo Jiménez de Parga, defensor del ex ministro del Interior José Barrionuevo, ha pedido a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que aplique al proceso seguido por el secuestro de Segundo Marey los mismos criterios establecidos por el alto tribunal en el juicio a los dirigentes de HB, e impida que puedan ejercer la acusación familiares de víctimas de los GAL que nada tienen que ver con el citado secuestro.

En la primeras sesiones del juicio a la Mesa Nacional de HB, el Supremo acordó que los letrados de la familia Múgica y del Partido Socialista de Euskadi no pudieran acusar a los dirigentes de HB por otros hechos que no fueran los relativos al comunicado sobre el asesinato del abogado Fernando Múgica a manos de ETA.

En esa resolución, el Supremo estimó que causaba "indefensión" a los dirigentes de HB "obligarles a defenderse de una acusación más, por parte de quien no esta legitimado para solicitar condenas por hechos que no les afectan ni les otorgan la cualidad de perjudicados".

Según Jiménez de Parga, el origen de esta resolución del Supremo fue una "cuestión previa" planteada por el abogado de HB Miguel Castells, precisamente el mismo que representa como acusador particular a diez "familiares directos de personas muertas a manos de la organización GAL", a los que no afecta el caso Marey y por el que no han sido perjudicados.

El abogado de Barrionuevo pide a la Sala Segunda que aplique en el caso Marey el mismo criterio que el mantenido para restringir la acusación contra los dirigentes de HB, de forma que Castells no pueda acusar a Barrionuevo por unos hechos de los GAL que han quedado fuera del sumario del caso Marey.

El abogado recuerda que la propia Sala Segunda resolvió, el pasado 24 de septiembre, restringir la causa contra José Barrionuevo a los hechos. relativos al secuestro de Segundo Marey, por lo que, según Jiménez de Parga, hay una "total falta de legitimación" de la acusación a la que representa Castells.