HB advierte al Supremo que el juicio a sus dirigentes "agrava el conflicto"

Los miembros de la Mesa Nacional de Herri Batasuna (HB) reservaron para el final de los interrogatorios el mitin político de la coalición, que ayer corrió a cargo de Mati Iturralde y Karmelo Landa. La amplia permisividad que viene mostrando el tribunal hacia los acusados facilitó que, al margen de los hechos que se juzgan, la primera hiciese la advertencia de que "el juicio agrava el conflicto" entre el Estado español y el pueblo vasco y el segundo analase extensamente el derecho a la autodeterminación.

La sesión dio comienzo sin que siete de los procesados estuviesen presentes en la sala y con la protesta de los defensores cuando la acusación, al igual que hizo el día anterior, intentó leer las preguntas a las que se habían negado a contestar aquéllos.En un primer momento, el presidente, José Augusto de Vega, autorizó esa lectura. Pero, ante una nueva oposición por parte de los abogados de los dirigentes de HB, anunció que el tribunal se retiraría a deliberar. Para entonces ya se habían leído un par de esas cuestiones.

Tras estudiar el asunto, el tribunal ordenó que no se diese lectura pública a las preguntas, aunque accedió a que constasen en acta. La decisión fue duramente criticada por el acusador de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Juan Carlos Corredor, quien, al término de la sesión, acusó al tribunal: "Nos usurpa hasta el derecho a preguntar".

"Habrá que preguntarle al tribunal si este derecho no se nos permite ejercitarlo por miedo", criticó el abogado de, la AVT, que agregó: "La pregunta de la AVT iba a ser sobre si el proceso de paz de que habla HB son los asesinatos que se han producido después de vídeo de ETA".

"Obligación" de los partidos

A preguntas de su abogado, Mati Iturralde pronunció un auténtico alegato en favor de las tesis de la coalición, defendió las especiales" señas de identidad del pueblo vasco y advirtió que mediante la represión e imposición" del Estado español hacia el pueblo vasco "no va a llegar la paz". Luego, añadió que "este juicio está agravando el conflicto" e indicó que, si el Estado accede a sus demandas, "unos y otros viviremos más felices".El abogado de la AVT preguntó al tribunal si la encausada estaba autorizada a "leer unas notas" durante su "declaración". De Vega contestó que el letrado debía suponerlo, puesto que se estaba haciendo "a la vista de todos". Después, dirigiéndose a Uturralde, agregó que la había permitido hablar sin limitaciones "en uso legítimo de su libertad de expresión.

Karmelo Landa, además de hablar sobre la autodeterminación de los pueblos, aseguró que era "obligación" de los partidos políticos conocer la "alternativa democrática" de ETA y que HB, con la difusión del vídeo, no hizo "más que cumplir con su obligación". -

Las declaraciones de los encausados concluyeron ayer y hoy comenzará la proyección del vídeo de ETA.