Gómez de Liaño dio largas durante cinco meses a los 'arrepentidos' que denunciaron al narco Vioque

El juez Javier Gómez de Liaño se negó durante cinco meses a recibir a dos narcotraficantes arrepentidos que deseaban testificar contra el abogado Pablo Vioque Izquierdo, presunto cerebro de diversas operaciones de blanqueo de dinero por narcotráfico centralizadas en la ría de Arousa (Pontevedra), Así lo afirmó ayer el abogado de los arrepentidos, Juan Francisco Martín de Aguilera, en declaraciones a la cadena SER-Galicia. Vioque fue abogado defensor de conocidos contrabandistas de tabaco y secretario de la Cámara de Comercio de Vilagarcía, cargo éste el que fue destituido en 1995, después de que los grupos municipales de la oposición y las organizaciones de lucha contra la droga demandaran a la Xunta que interviniera en la cámara ante las sospechas de que desde ella se amparaban turbios negocios.

La comisión gestora que se hizo cargo de la Cámara de Comercio destapó un laberíntico entramado de sociedades superpuestas que operaban en Galicia y Suramérica y que, controladas por Vioque, presumiblemente fueron utilizadas por una red de blanqueo de capitales.Durante cinco meses Liaño se negó a recibir al abogado de Manuel Vázquez Vázquez, Piturro, y de su yerno Juan Carlos Sotelo Martínez, que pretendían revelarle que Vioque les había ofrecido 200 millones de pesetas para introducir en la península los 1.350 kilos de cocaína que aparecieron flotando en aguas de Cedeira (A Coruña) en 1991.

"El señor Gómez de Liaño, siempre con asuntos a su entender más importantes, me iba dando largas y más largas a través de funcionarios. No me recibió" relató Martín de Aguilera.

Ante las evasivas que daba el juez, los dos miembros del clan arousano Os Piturros aprovecharon unas vacaciones de Liaño, en Semana Santa, para prestar su testimonio ante Baltasar Garzón, que esos días le sustituía. Os Piturros coincidieron en denunciar que Vioque les había ofrecido 200 millones por el transporte e introducción en Galicia de la droga alijada en Colombia.

El 25 de marzo de este año, Garzón ordenaba el ingreso en prisión incondicional de Vioque y de sus socios Manuel Carballo Jueguen, empresario, y Luis. Jueguen Vilas, ex vicepresidente de la Cámara de Comercio de Vilagarcía. Pero cuando Gómez de Liaño volvió de vacaciones, aprovechando que su juzgado estaba de guardia, se quedó con el sumario. El 2 de octubre, Liaño puso en libertad bajo fianza de 7,5 millones a Manuel Carballo y a Luis Jueguen. La decisión sobre Vioque, supeditada a un informe de la Fiscalía Antidroga, fue negativa.

La puesta en libertad de Carballo y Jueguen causó indignación en Galicia. Tanto, que la Plataforma Galega contra el Narcotráfico instó al Poder Judicial, al fiscal general y al presidente de la Audiencia Nacional a abrir una investigación sobre las actuaciones de Gómez de Liaño.

En medio de esta indignación, el magistrado denunciaba el pasado día 3 ante el fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, a su compañero Baltasar Garzón; al teniente fiscal antidroga Javier Zaragoza y al comisario de Vilagarcía de Arousa Enrique León en relación con el ingreso en prisión de Vioque. La denuncia de Liaño se producía al día siguiente de que él mismo levantase la prisión incondicional, dictada por Garzón, de los dos presuntos narcos vinculados a Vioque.

El escrito que Liaño remitió al fiscal del Estado recoge lo que a su entender son todas las circunstancias ocurridas en este proceso, "sin hacer valoraciones y a los efectos oportunos". Pero cuando un juez remite una denuncia al fiscal del Estado suele ser porque entiende que los hechos que relata son constitutivos de delito.

Los hechos, tal y como se conocen en la Audiencia Nacional, son los siguientes: desde octubre del año pasado, y más insistentemente desde Navidad, el abogado Juan Francisco Martín de Aguilera intentaba ser recibido por Gómez de Liaño con el fin de fijar una fecha en la que declarasen sus clientes. Uno de ellos, Manuel Vázquez, a su vez, se había dirigido con la misma finalidad al comisario de Vilagarcía Enrique León, quien le puso en contacto con Javier Zaragoza, teniente fiscal antidroga. Vázquez avanzó al teniente fiscal detalles de lo que luego sería su declaración.

Desesperado de que Liaño no le llamase a declarar, este arrepentido se presentó en el juzgado el 24 de marzo, mientras el Citado magistrado disfrutaba de unas vacaciones. Declaró ante Garzón, sustituto legal de Gómez de Liaño.

Garzón comunicó al titular del juzgado que Vázquez se había presentado y que, tras esta comparecencia, se disponía a citar a las tres personas a las que Vázquez implicaba: Vioque, Carballo y Jueguen, a los que acabó encarcelando.

Cuando Liaño regresó, acusó a Garzón de conspirar junto con Zaragoza para quedarse con el caso. Garzón ya se lo había reclamado con anterioridad por tener él abierto un sumario sobre delitos conexos.