Los mecanismos de control fallaron en la plaza de Oriente, según los expertos

La Seccion de Arqueología del Colegio Oficial de Doctores y Licenciados en Filosofía y Letras y en Ciencias arremetió ayer con tra todos los que intervinieron en la excavaciones de la plaza de Oriente. Consideran que los mecanismos oficiales que debieron impedir las destrucción de los restos históricos no funcionaron. El vicepresidente del colegio, José Luis Martín, acusó de la destrucción al Ayuntamiento, a la Comunidad, al Ministerio de Cultura, a la directora de las excavaciones, a los medios de comunicación y a los políticos. Sólo el colectivo del que él forma parte salió ileso. Martín dio la siguiente explicación: "No intervinimos cuando se comenzaron a destruir los restos [agosto de 1996] para no echar más leña al fuego. Además, cuando algún experto independiente intervino, fue vapulea do", explicó. El colegio señaló ayer que las adiministraciones públicas, cuando se enteraron de la polémica, debieron convocar el denominado Consejo de Patrimonio -entidad formada por ex pertos de las universidades, academias y museos- antes de per mitir la continuación de las obras. Martín recordó que cuan do hay disensiones técnicas, la Ley de Patrimonio avala la crea ción de este consejo. Por eso, el colegio profesional califica de "precario" el sistema de control que actualmente rige en España para evitar destrozos como los ocurridos en la plaza de Oriente. "Se puede decir que el mecanismo no funcionó correctamente. Debemos tomar nota y aprender la lección", indicó.Los arqueólogos añadieron además, que. no compartían las opiniones a favor de la desaparición de los restos de Esther Andréu, directora de las excavaciones. No obstante, el colectivo "valora su coherencia [de Andréu] a la hora de mantener siempre la misma opinión".