La Audiencia Nacional ordena embargar bienes de Conde por el 'caso Banesto'

El juez de la Audiencia Nacional que instruye el caso Banesto, Manuel García Castellón, ha ordenado el embargo de los bienes conocidos del ex presidente de Banesto Mario Conde, con los que atenderá a las posibles responsabilidades civiles que se derivan de su proceso, según informaron fuentes judiciales. El juez exige a Mario Conde una fianza individual de 390 millones de pesetas así como una conjunta con otros acusados de 10.127 millones de pesetas.

En total, la fianza reclamada a Conde y los siete ex directivos de Banesto asciende a 16.281 millones de pesetas. Mario Conde, al no poder hacer frente al pago de la fianza en metálico, presentó en el juzgado una lista de bienes disponibles algunos de los cuales ya fueron embargados por el caso Argentia Trust, que instruye Miguel Moreiras, y utilizados como fianza para salir de la cárcel el 30 de enero de 1995.Fuentes judiciales han informado que de entre los bienes que se han embargado figuran tanto los que presentó Conde, entre los que están tres cuadros de su propiedad, como otros que ha averiguado el juzgado como cuentas bancarias, acciones y fondos de inversión. También se ha ordenado el embargo de una devolución de declaración de Hacienda que todavía se le adeuda al ex banquero y que asciende a unos 16 millones de pesetas. El juzgado ya ha adelantado que este embargo no se podrá cubrir la totalidad de la fianza exigida a Conde, por lo que el juez dictará probablemente la insolvencia del expresidente del Banco Español de Crédito.

Pos su parte, la Asociación de Usuarios de Banca (Ausbanc) ha presentado un escrito ante el juez Manuel García-Castellón en el que pide que se anule la declaración del financiero Jacques Hachuel. Éste declaró el lunes pasado por primera vez como imputado por su participación en la operación de Carburos Metálicos, según informaron fuentes judiciales.

Durante esta declaración, el abogado de Mario Conde presentó nueve documentos en francés e inglés (cartas y faxes) que al parecer certificaron que el financiero actuó legalmente como intermediario en esta operación. Sin embargo, estos documentos no se refieren a la operación que investiga la Audiencia Nacional, sino a una anterior, también relacionada con Carburos Metálicos.