Precisiones de Carlos Sotos

Tras su editorial de 16 de octubre de 1995, me veo con la obligación de precisarles algunas considera ciones que corresponden exclusivamente al mundo de los hechos:

1. No es cierto que la reactivan ción de la cooperativa PSV cueste 70.000 millones de pesetas porque esa cantidad responde exclusivamente a las necesidades financieras del proyecto casi desde , sus orígenes y el no haberlos concedido en su día por la' banca pública fue la causa fundamental de su crisis. En todo caso nunca será un "coste" que han de pagar los ciudadanos. .

2. Coincido en que es necesario reflexionar sobre "qué y por qué pasó", pero parece lógico incluir las causas fundamentales aducidas en el Informe de la Intervención judicial: que el problema básico fue de financiación y que la crisis de relaciones políticas entre el Gobierno y la UGT fue determinante para la no obtención de la misma.

3. Que mi mantenimiento en prisión durante más de un año se realizó por autos del juez Moreiras que a juicio del Tribunal Constitucional no estaban motivados y que han quedado anulados. Eso al parecer no es materia de escándalo digna de reseñarse.

Sorprende que estas cosas no aparezcan reflejadas en el editorial de EL PAÍS y sí otras que están aún por probar. ¿Por qué? Sé que no voy a recibir la respuesta, pero espero que" mis opiniones sean publicadas como amablemente han venido efectuando en otras ocasiones.-