"Los decisivos votos del sur no vendrán por afinidad ideológica"

La entrevista transcurre la tarde del martes en el salón de la casa de Alberto Ruiz Gallardón (casado, cuatro hijos, todos varones) junto a su tesoro: un equipo de música escogido pieza a pieza -del convertidor dígital analógico al último cable- durante diez años. En un rincón del sofá, el candidato practica a todo volumen su pasión favorita: escuchar alguno de sus tres mil discos compactos.Pregunta. La Comunidad de Madrid es desde 1987 cosa de dos: Joaquín Leguina y Alberto Ruiz Gallardón. Se enfrentan por tercera vez, pero en esta ocasión en batalla cruenta. Cual duelo de gladiadores, uno de los dos, el que pierda, abandonará la política regional ¿Por qué?

Respuesta. La Comunidad existe desde hace 12 años y ha tenido siempre al mismo presidente, Joaquín Leguina, por lo que su afirmación de que si no revalida su puesto se retira de la política madrileña me parece razonable. Doce años son suficientes para intentar un proyecto político. Mi, caso es distinto. Yo me presenté y perdí las elecciones hace ocho años. Volví a presentarme, y gané, aunque el PSOE e IU hicieron un pacto legítimo que les dio el gobierno. Ahora compito por tercera vez con uno de los mejores equipos que se han formado en la democracia y con el mejor programa que se ha elaborado en la Comunidad. Si con estas circunstancias no consigo la confianza suficiente de los madrileños, entenderé que lo que falla es el candidato. Y por tanto, igual que me parece razonable el discurso de que no se debe ejercer el gobierno más de dos legislaturas también me parece razonable no estar más de dos legislaturas ejerciendo la oposición.

P. ¿Llegó el momento de vengar aquella afrenta, cuando en la moción de censura de 1989 el PSOE le ninguneó llamándole criatura?

R. La verdad es que no recuerdo el momento en que se me dijo tal cosa. Además, supongo que si lo dijeron hace ocho años no les faltaba razón. Tenía 28 anos e imagino que al PSOE le sorprendió que un partido de centro derecha presentara a un candidato tan joven. Evidentementente, yo no soy el mismo. He dejado álgunos planteamientos excesivamente optimistas en cuanto a que significa la gestión de gobierno, he adquirido muchísima experiencia y no he perdido ninguna ilusión.

P. Ésta es la campaña de las cifras colosales: el PP ha prometido 200.000 empleos, 135 kilómetros de árboles, 48,1 kilómetros de metro... ¿Acaso los electores son más crédulos?

R. Es curioso. En estas eleciones, el partido que concurre desde la oposición se ha converido en el ejé del debate electoral. Nadie ha discutido el programa el partido socialista.

P. Pero parece como si valiera odo.

R. Todas las ofertas están cuantificadas en sus plazos de ejecución. Podemos hacer 48 kilómetros de metro en ocho años. Sobre la propuesta de crear 200.000 puestos de trabajo netos -reducir en 200.000 la Encuesta de Población Activa-, se dijo la primera semana de campaña que era un objetivo irrealizable. Ahora dicen que es escasamente ambicioso porque se van a crear más.

P. Pero muchas propuestas dependen del dinero del Estado.

R. Depende de que el Estado cumpla sus compromisos con la Comunidad. El Estado sólo nos da por vía de inversiones un 11% cuando ingresa de Madrid el 44% de la recaudación total.

P. ¿Qué porcentaje de inversiones debería recibir Madrid para saciar su programa?

R. Parto del principio de que debemos ser una comunidad solidaria, que debe contribuir con su esfuerzo fiscal al reequilibrio nacional. Con los impuestos de Madrid se deben seguir haciendo carreteras en Andalucía, pero lo que no tiene sentido es que estemos financiando un canal público de televisión en Andalucía.

P. ¿El porcentaje?

R. En cuatro años deberíamos conseguir que la inversion del Estado en Madrid estuviera entre el 15% y el 17%.

P. En las últimas elecciones sacó en la capital 10.000 votos más que ÁIvarez del Manzano, sobre todo en los barrios periféricos. El alcalde sólo le ganó en el distrito de Salamanca. ¿Qué significan estos datos?

R. No había hecho ese análisis, y parece interesante. Pero el día 28 no compararé mis votos con Álvarez del Manzano, sino con los de Joaquín Leguina más los de Ángel Pérez.

P. Pero sin la periferia, la de la capital y la de la región, no se puede gobernar la Comunidad.

R. Estóy de acuerdo. Es el sur de Madrid el que va a decidir el nombre del próximo presidente. Y ésa es la razón por la que tengo una esperanza más cierta en alcanzar una mayoría suficiente para gobernar. Donde más hemos crecido ha sido en el sur debido a nuestro trabajo y porque el voto del sur era un voto ideológicamente secuestrado por la izquierda. Creo que voy a ganar las elecciones en el sur, pero sé que ese voto no viene por razón de afinidad ideológica. Viene con un carácter crítico y exigente al cumplimiento del programa electoral.

P. ¿Ese sur es el cinturón rojo de hace 12 años?

R. Es un sur más crítico, más informado y muy decepcionado con el incumplimiento del discurso de la solidaridad territorial que ha utilizado el PSOE. El sur no entiende que hayan aumentado las desigualdades.

P. Pero este sur no es el de 1979, que carecía de servicios públicos. No tenía ni agua.

. R. No es ése el planteamiento. También podíamos comparar Las Vistillas ahora y entonces. El planteamiento es: las desigualdades que existían entre el norte y el sur, entre el este y el oeste, ¿ha aumentado o han disminuido Eso es lo que- el sur acusa.

P. ¿Acaso el PSOE ha primado al oeste, a la clase media acomodada?

R. El PSOE ha tenido una prioridad territorial, y ésa ha sido la zona noroeste. Compare la carretera de La Coruña con la de Extremadura. Donde de verdad se ha modificado la infraestructura viaria es en el noroeste. En el sur, donde las necesidades eran superiores, se ha producido una ruptura del tejido social y un abandono de los polígonos industriales.

P. Dirigentes de las centrales sindicales han firmado manifiestos de apoyo la izquierda. ¿Por qué no lo hace la patronal con ustedes?

R. Ni lo hemos pretendido. Además, sólo ha habido manifiestos de algunas secciones sindicales. Mi buena relación con los sindicatos no depende de su voto. Son un agente social representativo y voy a tener una intensa relación con ellos, como la voy a tener con la patronal.

P. ¿Podemos anunciar a los opositores que no pierdan más el tiempo, que en los próximos cuatro años, si gana el PP, no habrá oposiciones a la Comunidad?

R. (Reflexiona). Es muy drástico decir que no va haber ninguna. Pero digo dos cosas. Que ningún empleado público va perder su trabajo va a a perder su trabajo y que el nuevo empleo que se cree tiene que ser en la pequeña y mediana empresa y preferentemente industrial.

P. Si gobernara, ¿cerraría la incineradora?

P. Aplicaré la tesis de Borrell, la más inteligente que se ha expresado en este debate, que dijo: "Apoyaré todas las incineradoras que cumplan las normas legales europeas".

P. Si gobierna, va a tener que trabajar con los mismo técnicos que proponen que el metro so

brevuele la Casa de Campo. ¿Qué hará con ellos?R. No pienso prescindir de los muy buenos técnicos que tiene la Consejería de Transportes, pero los políticos debemos darles, prioridades y decirles que es más importante la defensa del valor ecológico de la Casa de Campo.

P. Si gobernara, ¿sancionaría al Ayuntamiento de Madrid por talar sin permiso 2.200 árboles del Club de Campo?

R. Si fuera contrario a la normativa vigente, lo haría. No pienso tratar con ningún tipo de consideración distinta a un Ayuntamiento popular. El reproche más severo que se le puede hacer al Gobierno de Leguina es el distinto trato que ha dado a los municipios de acuerdo con su color político. El papel de un presidente de comunidad no es poner zancadillas ni tener celos de los ayuntamientos.

P. Usted no quiere competencias de Sanidad. ¿Eso no es dejar coja la Comunidad?

R. Es muy importante que asumamos primero las competencias de Educación, que nos van a exigir una legislatura de rodaje. En función de eso, estaríamos en condiciones de asumir las competencias de Sanidad la siguiente legislatura como establece el pacto autonómico.

P. No tener competencias sanitarias ahorra críticas.

R. Si fuera así, la Administración central del Estado hubiese transferido la Sanidad.

P. En Vallecas dijo que autorizará el crecimiento del barrio taponado por el PSOE porque, hay que construir donde quieran los vecinos, no los técnicos. ¿Acaso el: plan general del PP no lo han hecho los técnicos y los políticos?

R. Sin duda. Pero en Vallecas los técnicos responden a una demanda vecinal. No ha habido una rebelión vecinal porque los hijos de Vallecas quieren vivir en Vallecas.

P. ¿Y, no preferirían vivir en Las Rozas?

R. Con toda sinceridad, creo que no. Quieren vivir en Vallecas con los mismos niveles de calidad en cuanto a sus viviendas, infraestructuras y servicios que los de Las Rozas.

P. ¿Cómo va a echar a los especuladores, como anunció?

R. Desde el momento que se ponga suelo en el mercado, los retenedores especulativos de suelo edificable se darán cuenta de que su retención deja de ser negocio.

P. Y puesto el suelo en el mercado, ¿se lo entregará a las promotoras o las cooperativas?

R. Yo apuesto por el cooperativismo. Creo que la crisis del PSV no nos debe alejar de la extraordinaria apuesta que significan todas las políticas cooperativas en materia de vivienda. Tenemos también que hacer política de protección oficial y además atender a la demanda de las clases medias con salarios superiores a los que les permitiría acceder a una vivienda de protección oficial, pero inferiores a aquellos que el mercado les ofrece.

P. Una novedad que podría aportar usted: una presidenta consorte (Leguina está separado). ¿Qué papel tendría?

R. El papel de la mujer del presidente no está regulado institucionalmente en ninguna comunidad; por tanto, yo, conociendo a mi mujer, me atrevo a decir que mantendrá la discreción que le ha caracterizado siempre y me ayudará cuando yo se lo pida.