Saavedra retira del Poder Judicial su anteproyecto de Ley del Gobierno

El ministro para las Administraciones Públicas, Jerónimo Saavedra, pidió ayer al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que deje sin efecto la petición que le hizo la pasada semana para que emitiera un dictamen urgente sobre el anteproyecto de Ley del Gobierno. La misiva de Saavedra llegó al máximo órgano del Poder Judicial cuando este organismo llevaba dos horas debatiendo sobre el dictamen. Fuentes del CPGJ aseguraron que, pese a la petición de Saavedra, emitirán su dictamen en las próximas horas.

El presidente de la Comisión de Estudios e Informes del Consejo General del Poder Judicial, Juan Antonio Xiol Ríos, había convocado y reunido a sus miembros para unificar criterios sobre el informe de Saavedra cuando llegó la misiva del ministro. Decía lo siguiente: "El Gobierno, en el momento presente, no considera prioritaria la aprobación del anteproyecto de Ley del Gobierno, remitido el pasado 17 de marzo, para informe con carácter de urgencia del Consejo General del Poder Judicial".El envío de este documento fue todo lo que hizo Saavedra en la jornada de ayer. Ni siquiera acudió a la importante reunión que se celebró en La Moncloa entre las delegaciones central y vasca para abordar el desarrollo del Estatuto de Gernika, que presidió el vicepresidente, Narcís Serra, en nombre del Gobierno. Se retiró a su domicilio por encontrarse aquejado de gripe.

Su retirada alentó ayer múltiples especulaciones sobre la dimisión de Saavedra. Sin embargo, fuentes de su entorno aseguran que no tiene intención alguna de presentar su dimisión y que se había retirado porque ya había regresado con gripe de China anteayer. Las mismas fuentes no descartan una inminente entrevista del ministro con Felipe González.

El ministro de Comercio y Turismo, Javier Gómez Navarro, salió ayer en apoyo de Saavedra al declarar que no veía «motivos objetivos graves" para que presentara su dimisión. No obstante, dijo que sólo compete al ministro para las Administraciones Públicas evaluar si se siente o no desautorizado.

Gómez Navarro afirmó que la controversia se ha suscitado simplemente por un "borrador eterno", de Ley del Gobierno, que ha circulado en diferentes momentos desde hace años y en cuya presentación ha habido un problema añadido de oportunidad política.

Impresión y apariencia

La decisión de Saavedra de retirar el proyecto de Ley del Gobierno del CPGJ fue criticada ayer por el vicepresidente del máximo órgano de los jueces, José Luis Manzanares: "Lamento que se pueda producir la impresión de que se ha lanzado un globo sonda, instrumentalizando al Consejo General del Poder Judicial. Esto quizá no sea asi, pero la apariencia permite al menos llegar a esa conclusión".

El presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Ramón Rodríguez Arribas, fue premonitorio sobre la decisión del CPGJ. Dijo que era positiva la decisión del Gobierno, pero que prefería que el CPGJ se pronunciara sobre el anteproyecto de ley. "El CPGJ debería pronunciarse, aunque no sea por la vía de informe, sino haciendo una declaración institucional" sobre un tema "tan grave" como la ampliación del fuero de los ministros a los secretarios de Estado.

A su juicio, debería hacerlo para manifestar cúal es la opinión del máximo órgano del Poder Judicial en un asunto que tiene una enorme relevancia en cuanto al principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley y porque ha sido una pretensión rechazada unánimemente por la mayoría de los "círculos de opinión" de España.

Sin embargo, el portavoz de la Asociación Jueces para la Democracia, José Antonio Alonso, expresó su satisfacción por la decisión del Gobierno de aparcar el anteproyecto de ley que ampliaba el fuero de los ministros a los secretarios de Estado.

Por su parte, Manuel Núñez, portavoz del PP en la Comisión de Administraciones Públicas, anunció ayer que exigirá la comparecencia de Jerónimo Saavedra en la comisión parlamentaria para que explique las reformas en el fuero procesal de los miembros del Ejecutivo.